Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 25/9/2022, Cao Thị Hồng Đ một mình điều khiển xe mô tô biển số 79N2-508.57 của chị Phạm Hồng N đi từ nh đến cửa h ng “ Điện máy xanh” thuộc tổ dân phố số 1, thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa để mua đồ dùng sinh hoạt cá nhân. Tại đây, Đ gặp Đặng Ngọc H nhân viên cử h ng“ Điện máy xanh” để chọn mua sản phẩm. Trong khi chờ H đi lấy sản phẩm thì Đ đi đến tủ kính trưng b y điện thoại di động để xem điện thoại. Lúc n y, Đ kéo cửa tủ trưng b y thì phát hiện cửa tủ kh ng khóa, Đ thấy 01(một) điện thoại di động Iphone 13 Pro max đựng trong hộp, được trưng b y bên trong tủ kính, quan sát xung quanh kh ng có người, lợi dụng sơ hở của Hiền nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp, Đ lén lút cầm điện thoại di động Iphone 13 Pro max đựng trong hộp của cửa h ng cất giấu v o lưng quần trước bụng. Sau khi trộm cắp được điện thoại di động Iphone 13 Pro max, Đ mang v o phòng trọ của mình ở phường V, thành phố Nha Trang, Đ khui hộp đựng điện thoại di động, dự định sử dụng điện thoại di động n y dùng cho bản thân. Nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Đặng Ngọc H phát hiện v liên lạc với Đ, Đ thừa nhận h nh vi trộm cắp của mình va gửi trả điện thoại di động Iphone 13 Pro max đã trộm cắp kèm theo hộp đựng điện thoại di động lại cho H. Sau đó, H mang điện thoại di động Iphone 13 Pro max v hộp đựng điện thoại đến trình báo, giao nộp cho cơ quan C ng an.

Tại Kết luận định giá t i sản số 736/KL-TCKH.TTHS ngày 24/10/2022 của Hội đồng định giá t i sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 13 Pro Max, m u xanh lá, dung lượng 128 GB, số Imei 1: 356579554869068, số Imeil 2: 356579554919244; số seria: K5j90J24D9. Có giá trị t i sản thiệt hại l : 33.990.000đ (Ba mươi ba triệu chín trăm chín mươi chín nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 01/CT-VKSVN, ngày 13 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử bị cáo Cao Thị Hồng Đ về tội “Trộm cắp t i sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa:

+ Bị cáo Cao Thị Hồng Đ đã khai nhận h nh vi phạm tội của mình v xin giảm nhẹ hình phạt cho được hưởng án treo.

+ Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, đề nghị tuyên phạt bị cáo Cao Thị Hồng Đ từ 09 tháng đến 01 năm tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 năm 06 tháng đến 02 năm.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về h nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C ng an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người l m chứng, không có ai ý kiến hay khiếu nại gì về h nh vi, quyết định của Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng. Các h nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người l m chứng v các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 25/9/2022 tại cửa h ng “ Điện máy xanh” thuộc tổ dân phố số 1, thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, Cao Thị Hồng Đ đã có h nh vi lén lút trộm cắp 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 13 Pro Max. Có giá trị là: 33.990.000đ (Ba mươi ba triệu chín trăm chín mươi chín nghìn đồng).

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì:

“1.Người n o trộm cắp t i sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt cải tạo kh ng giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

H nh vi trên đây của bị cáo Cao Thị Hồng Đ, đã đủ các cấu th nh tội “trộm cắp t i sản”, tội v hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

H nh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về t i sản của người khác được pháp luật bảo vệ; chỉ vì muốn có điện thoại trên để sử dụng cho bản thân m bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện h nh vi trộm cắp, chiếm đoạt t i sản của người khác, nên cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo v ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu v thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; t i sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Về nhân thân kh ng có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ r ng, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, kh ng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo v ngăn ngừa chung, đồng thời giúp bị cáo tự cải tạo trở th nh c ng dân có ích cho xã hội.

- Tại phiên tòa:

+ Đại diện theo ủy quyền của bị hại C ng ty Cổ phần Thế giới di động anh Dương Đình T vắng mặt, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ, nhưng căn cứ lời khai của anh Dương Đình T có tại hồ sơ vụ án thì anh Dương Đình T đã nhận lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 13 Pro Max và không yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử kh ng xét.

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Phạm Hồng N vắng mặt, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ, nhưng căn cứ lời khai của chị Phạm Hồng N có tại hồ sơ vụ án xe m t biển số 79N2-508.57 l xe của chị Phạm Hồng N, chị Phạm Hồng N đã nhận lại xe v kh ng yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử kh ng xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ v o khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Cao Thị Hồng Đ.

Xử phạt bị cáo Cao Thị Hồng Đ (tên gọi khác: N) 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách l 01(một) năm 06(sáu) tháng, tính từ ng y tuyên án về tội “ Trộm cắp t i sản”.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vạn Lương, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi h nh án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp h nh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện h nh vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp h nh hình phạt của bản án trước v tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi h nh án hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

Kh ng xét về việc bồi thường thiệt hại do t i sản bị xâm phạm giữa bị cáo Cao Thị Hồng Đ với bị hại C ng ty Cổ phần Thế giới di động, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Phạm Hồng N.

- Về án phí: Bị cáo Cao Thị Hồng Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm l 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ng y tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) l 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.