Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tạ Hoàng Nam và Lê Văn T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Khoảng 12 giờ ngày 10-5-2022, T điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đến nhà rủ N đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy về cùng sử dụng thì N đồng ý. Lúc này, N điều khiển xe mô tô chở T đến trường Tiểu học Hòa Bình thuộc ấp Phước Lập, xã Phước Chỉ, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, T đứng bên ngoài cảnh giới, N lén lút vào trong dãy phòng học lấy 03 cánh cửa chính phòng học bằng sắt, kích thước (2,2 x 0,7) mét mang ra ngoài. T điều khiển xe mô tô chở N ngồi sau cùng 03 cánh cửa đến tiệm thu mua phế liệu của chị Cao Thị V tại ấp Phước Thành, xã Phước Bình, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh bán với số tiền 360.000 đồng. T và N mua 300.000 đồng chất ma túy sử dụng, số tiền còn lại cùng nhau tiêu xài cá nhân hết.

Tiếp tục khoảng 11 giờ ngày 12-5-2022, T điều khiển xe mô tô chở N đến trường Tiểu học Hòa Bình, T đứng bên ngoài cảnh giới, N lén lút vào trong dãy phòng học lấy 03 cánh cửa sổ, kích thước (1,2 x 0,5) mét mang ra ngoài, cùng nhau mang 03 cánh cửa đến tiệm thu mua phế liệu của chị Cao Thị V bán số tiền 135.000 đồng và mua 200.000 đồng chất ma túy cùng sử dụng hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 35/KL-HĐĐGTS ngày 08-9-2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thị xã Trảng Bàng kết luận: 03 cánh cửa bằng sắt kích thước 2,2m x 0,7m trị giá 360.00 đồng; 03 cánh cửa bằng sắt kích thước 1,2m x 0,5m trị giá 135.000 đồng. Tổng cộng trị giá 495.000 đồng

Tại Cáo trạng số: 70/CT-VKSTrB ngày 28-10-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng đã truy tố bị cáo Lê Văn T, Tạ Hoàng N về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 06 đến 09 tháng tù.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Tạ Hoàng N từ 06 đến 09 tháng tù

Do các bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị hại Trường Tiểu học Hòa Bình đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu khác. Ghi nhận người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu các bị cáo bồi thường.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.

Đại diện bị hại mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra trình bày: bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu bồi thường thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Cao Thị V mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra chị Cao Thị V khai nhận: Chị không biết 06 cánh cửa mà bị cáo T, N bán là tài sản do trộm cắp mà có nên chị mới mua. Chị đã giao nộp 06 cánh cửa cho Công an. Nay chị không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 495.000 đồng cho chị.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Trong thời gian tạm giam, các bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Mong Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1.2] Tại phiên tòa người tham gia tố tụng với tư cách bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã được triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Do đó, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập cải tạo, phấn đấu trở thành người tốt, sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Trong vụ án này giữa các bị cáo không có sự phân công vai trò cụ thể, chỉ là đồng phạm giản đơn nên các bị cáo phải chịu mức án tương đương nhau.

Về tình tiết tặng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng tuy nhiên xét thấy nhân thân các bị cáo có nhân thân xấu. Trong đó, bị cáo T đã có 01 tiền án về hành vi “Trộm cắp tài sản”, 02 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo N cũng có 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bị cáo T và N đã thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” trên địa bàn huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An đưa ra xét xử vào ngày 10-01-2023, trong đó, xử phạt bị cáo T 02 năm 06 tháng tù; bị cáo N 01 năm tù.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xét thấy các bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu khác.

Đối với chị Cao Thị V do không biết 06 cánh cửa sắt mà bị cáo N, T bán là tài sản do trộm cắp mà có nên không xử lý hành vi tiêu thụ tài sản của chị V. Chị V không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 495.000 đồng nên ghi nhận.

Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016; mỗi bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

1.2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Tạ Hoàng N 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian chấp hành án tính từ ngày 22-9-2022.

2. Các biện pháp tư pháp:

Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự;

Ghi nhận bị hại Trường Tiểu học Hòa Bình đã nhận lại tài sản và không yêu cầu khác.

Ghi nhận chị Cao Thị V không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 495.000 (Bốn trăm chín mươi lăm nghìn) đồng.

Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày toà tuyên án. Riêng bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.