Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Thái S cư trú ở ấp M, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang làm nghề môi giới cho ngư phủ đi ghe biển. S cho các ngư phủ mượn tiền sau đó tìm ghe giới thiệu cho họ đi biển. Khi ngư phủ được chủ ghe nhận đi biển thì họ sẽ mượn tiền của chủ ghe trả lại S, đồng thời S sẽ hưởng tiền công giới thiệu do chủ ghe trả (gọi là tiền cò). Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 16/8/2022, Nguyễn Hoàng Đ được người tên M (không rõ nhân thân, lai lịch) chở đến tỉnh Kiên Giang ghé quán cà phê (không rỏ địa chỉ) gặp S và Lâm Hữu T1 (người làm thuê cho S) để giới thiệu cho Đ đi ghe biển. Tại đây, T1 và S cho Đ ứng số tiền 13.000.000 đồng, Đ đưa hết số tiền đó cho M. M lên xe rời đi, S điều khiển xe máy chở Đ và T1 về nhà do S thuê ở ấp M, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang để chờ tìm ghe đưa Đ đi biển.

Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 18/8/2022, S thuê xe của Hình Thanh D1 chở Đ đến tỉnh Bến Tre tìm ghe đi biển nhưng không tìm được. Sau đó, S đưa định trở lại nhà trọ của S để ở và chờ tìm ghe tiếp tục đi biển. Khoảng 19 giờ ngày 19/8/2022, S đưa thêm Nguyễn Văn T4 về phòng trọ ở cùng với Đ và T1 để chờ tìm ghe đi biển.

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 21/8/2022, S kêu T1 chuẩn bị đưa Đ và T4 đến thị trấn S để đưa ra ghe đi biển. S điện thoại cho Hình Thanh D1 để thuê xe chở Đ và T4 đến thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau. Khoảng 10 giờ cùng ngày, D1 điều khiển xe ô tô chở T1, S, Đ, T4 đến thị trấn S. Tại đây, S liên hệ với Phan Vũ L1 rồi dẫn T1, Đ, T4 và D1 đến quán cà phê (thuộc khóm A, thị trấn S) để gặp L1. Lúc này L1 kêu S, T1, D1, Đ và T4 về nhà L1 để nói chuyện về việc đi ghe biển và tiền ứng khi ra ghe nhưng Đ không đồng ý đi do Đ bị bệnh và số tiền ứng khi đi ghe ở đây sau khi trừ tiền đã mượn của S thì số tiền còn lại rất ít. S bực tức đứng vậy, dùng tay đánh 2,3 cái trúng vào lưng và phía trước người Đ. Thọ can ngăn, sau khi bị đánh, Đ đồng ý đi biển. L1 dẫn tất cả đến một dãy nhà trọ do L1 thuê ở khóm A, kêu vào ở đợi L1 tìm ghe biển cho Đ và T4 đi. L1 tổ chức nhậu với T1, Đ, S, còn D1, T4 không nhậu. S và L1 yêu cầu Đ ký tên vào hợp đồng đi biển nhưng Đ không ký, S tức giận dùng tay, chân đánh đá vào người Đ. T1 đi đến dùng chân đá vào người Đ và cầm nón cối màu xanh giơ lên định đánh Đ nhưng chưa kịp đánh thì D1 ngăn cản.

Sau đó L1 nói đã tìm được ghe nên kêu S đưa Đ ra Đồn biên phòng S1 để lên ghe đi biển. L1 đêu xe ôm chở Đ và S, còn L1 điều khiển xe chở T4, T1 đi xe ôm sau cùng. Khi gần đến Đồn biên phòng S2 và Đ xuống xe đi bộ một đoạn thì Đ bỏ chạy vào sân nhà của chị Âu Kim N2 thuộc khóm A, thị trấn S để trốn thì S đuổi theo để bắt Đ lại. Khi S đuổi kịp Đ thì S dùng tay câu cổ ôm bắt Đ kéo đi ra lộ.

S kéo Đ lên xe ôm chạy về phòng trọ của L1, S kêu Đ vào phòng rồi đóng cửa lại giữ Đ không cho Đ ra ngoài vì sợ Đ tiếp tục bỏ trốn, Đ ngòi trong phòng khoảng 05-10 phút, lợi dụng lúc S không chú ý, Đ bỏ chạy ra đường, S la lên “Nó chạy D1 ơi”, Đ chạy ra đến đầu đường thì gặp D1, D1 dùng tay chặn Đ lại, Đ đẩy D1 ra tiếp tục chạy đến vựa phế liệu vào nhà của Trương Hữu Đ1 ở khóm A thị trấn S, Đ vào nhà vệ sinh khóa cửa lại rồi kêu “Mấy chú, mấy cô ơi báo Công an dùm con, nó bắt con”. S và D1 đuổi theo Đ đến nhà vệ sinh đứng ngoài cửa kêu Đ mở cửa, khoảng 15 phút Đ mở cửa bỏ chạy thì bị D1 ôm lại, S nắm tóc, nắm áo, D1 nắm tay kéo Đ ra trước hàng ba, S ôm Đ, Đ vũng vẩy; S kêu D1 lấy dây, D1 nhờ ông Đ1 lấy sợi dây thái màu trắng đưa cho D1, ông Đ1 nghĩ Đ say ma túy quậy phá nên lấy dây đưa cho D1, D1 dùng sợi dây trói tay Đ nhưng Đ vùng vẫy không trói được. D1 đưa dây cho S trói Đ. Khi S đang trói Đ nhưng chưa được thì T1 đi đến hỏi S “Sao ra tới đây”, S trả lời do Đ bỏ chạy trốn nên S rượt đuổi Đ và muốn bắt Đ lại. S kêu T1 tiếp S khống chế Định và trói Đ lại để đưa về phòng trọ, T1 lấy bình xịt hợi cay từ trong túi quần ra xịt hơi cay vào người Đ, Đ quỵ xuống, S dùng dây trói 02 tay Đ lại, khoảng 10 phút sau S mở dây trói ra dự định sẽ đưa Đ lên xe. Ông Đ1 và mội người xung quanh không cho S, D1, T1 đưa Đ đi. Ông Đ1 điện báo Công an thị trấn S đến bắt quả tang, qua làm việc S, T1, D1 đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

-Vật chứng vụ án: 01 mũ cối màu xanh của Lâm Hữu T1; 01 bình xịt hơi cay màu xanh, có nắp màu đen có chữ Nano, loại 110ml được niêm phong có chữ ký và chữ viết của Lâm Hữu T1; 01 sợi dây bo loại 8 ly, dài 11m, hai đầu dây cắt thành nhiều sợi nhỏ; 01 áo thun ngắn tay màu xám, trên áo có dòng chữ “Esse Ntials”; 01 quần sọt bằng vải màu xám, mặt trong có chữ “Blue-Exchange” của D1.

*/ Tại Cáo trạng số: 05/CT-VKS ngày 13/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời truy tố Trương Thái S về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo điểm d khoản 2 Điều 157 của Bộ luật hình sự; Lâm Hữu T1 và Hình Thanh D1 về tội "Bắt người trái pháp luật" theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận Cáo trạng của viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng, không oan sai; các lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra là do các bị cáo tự nguyện khai; không ai ép cung, móm cung gì đối với các bị cáo; về trách nhiệm dân sự bị hại không yêu cầu bồi thường.

Tại phiên đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội đối với các bị cáo là giữ nguyên cáo trạng số: 05/CT-VKS ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn T5 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự hiện hành, xử phạt bị cáo Trương Thái S từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự hiện hành, phạt bị cáo Lâm Hữu T1 từ 09 tháng đến 15 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự hiện hành, phạt bị cáo Hình Thanh D1 từ 06 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 (một) năn đến 02 (Hai) năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện C, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án; Về trách nhiện dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét; Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hũy: 01 mũ cối màu xanh của Lâm Hữu T1; 01 bình xịt hơi cay màu xanh, có nắp màu đen có chữ Nano, loại 110ml được niêm phong có chữ ký và chữ viết của Lâm Hữu T1; 01 sợi dây bo loại 8 ly, dài 11m, hai đầu dây cắt thành nhiều sợi nhỏ; 01 áo thun ngắn tay màu xám, trên áo có dòng chữ “Esse Ntials”; 01 quần sọt bằng vải màu xám, mặt trong có chữ “Blue-Exchange” của D1.

Người bào chữa cho bị cáo các Trương Thái S và Lâm Hữu T1 trình bày tranh luận: Thống nhất với tội danh, khoản, Điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo T1 về tội “Bắt người trái pháp luật” cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo S thống nhất về tội danh “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Tuy nhiên, không thống nhất về điểm, khoản, Điều luật đã truy tố bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, trong trường hợp này bị cáo chỉ thực hiện hành vi phạm tội liên tục nên quan điểm của luật sư áp dụng khoản 1 Điều 157 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thật thà khai báo, bị cáo chưa tiền án, tiền sự, bị cáo có học thức kém, có một phần lỗi của bị hại nên Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức án thấp nhất của khung hình phạt.

Các bị cáo không tham gia tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng là xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt với mức án thấp nhất. Riêng bị cáo Hình Thanh D1 xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm nghiêm trọng đến quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị án ở địa phương. Hiện nay, tình hình bắt giữ người để đưa đi ghe biển xảy ra trên địa bàn huyện T có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly các bị cáo Trương Thái S, Lâm Hữu T1 ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục riêng cho bản thân các bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[ 6] Người bào chữa thống nhất theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo Lâm Hữu T1. Thống nhất tội danh đã truy tố bị cáo Trương Thái S. Tuy nhiên không thống nhất điểm, khoản truy tố đối với bị cáo, cho rằng trong trường hợp này bị cáo phạm tội liên tục không phải phạm tội nhiều lần. Qua xem xét hành vi của bị cáo S khi bắt bị hại Đ từ nhà của bà Âu Kim N2 đem về phòng trọ giữ là tội phạm đã hoàn thành lần thứ nhất. Khi bị hại đã chạy trốn tại nhà của ông Trương Hữu Đ1 bị cáo tiếp tục bắt, giữ lại tội phạm đã hoàn thành lần thứ hai như nhận định tại mục 3.1. Do đó, quan điểm của luật sư đối với bị cáo S không đủ cơ sở để chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trương Thái S phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”; Bị cáo Lâm Hữu T1 và Hình Thanh D1 phạm tội “Bắt người trái pháp luật”. Căn cứ vào Điều 50; điểm d khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt: Bị cáo Trương Thái S 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 21/8/2022. Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt: Bị cáo Lâm Hữu T1 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 21/8/2022. Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt: Bị cáo Hình Thanh D1 01 (Một) năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm. Thời gian thử thách được tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 10/01/2023. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo. Giao bị cáo Hình Thanh D1 cho Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện C, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. 2. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ cối màu xanh của Lâm Hữu T1; 01 bình xịt hơi cay màu xanh, có nắp màu đen có chữ Nano, loại 110ml được niêm phong có chữ ký và chữ viết của Lâm Hữu T1; 01 sợi dây bo loại 8 ly, dài 11m, hai đầu dây cắt thành nhiều sợi nhỏ; 01 áo thun ngắn tay màu xám, trên áo có dòng chữ “Esse Ntials”; 01 quần sọt bằng vải màu xám, mặt trong có chữ “Blue-Exchange” của D1.

(Các vật chứng trên hiện chi cục thi hành án dân sự quản lý theo biên bản giao nhận ngày 13/12/2022).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trương Thái S, Lâm Hữu T1 và Hình Thanh D1 mỗi bị cáo phải nộp số tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (chưa nộp).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.