Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài và sử dụng ma tuý, khoảng 01h00 ngày 03/8/2022, Thuỷ Mậu D có 3 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích đi bộ đến trước khu vực chợ S thuộc khu phố N, thị trấn H, huyện S thấy gian hàng vịt quay M T của anh Đặng Duy T đang trùm bạt không có người trông coi, D đến mở bạt lén lút trộm cắp 01 cây ba chia dùng để quay vịt bằng kim loại, dài 81,5cm. D đi bộ tiếp đến quán cà phê M của anh Huỳnh Tấn D ở khu phố B, thị trấn H, huyện S thấy không có người trông coi quán, D trèo vào trong quán rồi đến khu vực pha chế cà phê trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu ITEL A33 của chị Nguyễn Thị Ngọc L là nhân viên của quán, D cầm điện thoại trộm cắp lên tầng 2 của quán mở xem phim rồi cất giấu vào trong túi quần nằm ngủ, đến sáng cùng ngày, chị L phát hiện mất điện thoại nên báo cơ quan chức năng phát hiện và thu giữ vật chứng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTS ngày 10/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Sông Hinh kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu ITEL A33 đã qua sử dụng giá trị 300.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐTTH ngày 18/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Sông Hinh kết luận: 01 cây ba chia bằng kim loại dài 81,5cm, dùng để quay vịt đã qua sử dụng giá trị 130.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Tạm giữ 01 (một) điện thoại di động hiệu ITEL A33 và 01 (một) cây ba chia bằng kim loại dài 81,5cm dùng để quay vịt.

Cáo trạng số 25/CT-VKS, ngày 15/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Hinh đã truy tố Thuỷ Mậu D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Ý kiến của bị hại:

Chị Nguyễn Thị Ngọc L trình bày (BL 108-111): Chị là nhân viên quán cà phê Micky, khoảng 22h00 ngày 02/8/2022 sau khi làm việc xong đi về có để 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu ITEL A33 trên bàn máy tính tại khu vực pha chế của quán. Sáng hôm sau quay trở lại quán để làm việc thì phát hiện điện thoại bỏ trên bàn máy tính bị mất. Nay yêu cầu nhận lại chiếc điện thoại nêu trên và đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật.

Đại diện hợp pháp của chị L bà Phạm Thị M trình bày: bà là mẹ ruột của L, điện thoại di động hiệu ITEL A33 của L bị kẻ gian trộm cắp giá trị không lớn, yêu cầu giải quyết trả lại cho L và xử bị cáo theo quy định pháp luật, không yêu cầu gì khác. Vì lý do bận công việc, đường xa không đến Toà được nên đề nghị Toà xét xử vắng mặt, bà không khiếu nại gì về sau.

Anh Đặng Duy T trình bày (BL 116, 117): Anh làm nghề bán vịt quay tại chợ S tên quán M T, chiều ngày 03/8/2022 anh mở tủ lấy đồ ra bán thì phát hiện cây ba chia bằng kim loại dài 81,5cm dùng để quay vịt bị mất, nay cơ quan chức năng bắt được kẻ trộm thu giữ được anh xin nhận lại cây ba chia đã mất, xử lý kẻ gian theo quy định pháp luật.

Bà Trần Thị M trình bày (BL 118, 119): Bà là mẹ ruột của bị cáo D nhưng không ở chung nhà, bà thỉnh thoảng có cho D ít tiền tiêu xài, tối ngày 02/8/2022 D có ghé nhà bà ăn cơm xong lại đi đâu không biết, sáng hôm sau bà phát hiện mất con dao đến khi D bị bắt mới biết D lấy con dao của bà. Nay bà không yêu cầu gì đối với con dao này.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Huỳnh Tấn D trình bày (BL 114, 115): Anh D là chủ quán cà phê M, khoảng 06 h00 sáng ngảy 03/8/2022 L là nhân viên quán có báo anh bị mất điện thoại để ở quán. Anh mở camera xem thì phát hiện khoảng 02h00 sáng cùng ngày có một người đàn ông vào khu vực pha chế của quán lục tìm tài sản, lấy điện thoại của L và phát hiện trên lầu 2 của quán có một người đàn ông đang nằm ngủ nên báo công an. Quán của ông không bị mất gì nên không có yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Hinh tham gia phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thuỷ Mậu D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thuỷ Mậu D từ 09 tháng đến 12 tháng tù, áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt tại Bản án số 21/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của TAND huyện Sông Hinh xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù chung của hai bản án, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 10/8/2022, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 16/12/2021 đến ngày 14/5/2022. Về trách nhiệm dân sự: Không có. Vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự trả cho chủ sở hữu hợp pháp 01 (một) điện thoại di động hiệu ITEL A33 và 01 (một) cây ba chia bằng kim loại dài 81,5cm dùng để quay vịt .

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, bị hại, người liên quan không có ý kiến gì về quyết định truy tố, quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 03/8/2022, tại khu phố B và khu phố N thị trấn H, huyện S, Thuỷ Mậu D có 03 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích đã lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Ngọc L 01 chiếc điện thoại di động hiệu ITEL A33, chiếm đoạt của anh Đặng Duy T 01 cây ba chia bằng kim loại với tổng giá trị tài sản 430.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

………

b) Đã bị kết án về tội này ………, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm”;

…………

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Hinh đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo có đầy đủ năng lực pháp luật và hành vi, nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo đủ sức khoẻ để lao động tạo ra thu nhập chân chính cho bản thân nhưng do lười lao động, chỉ muốn hưởng thụ đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản là khách thể được pháp luật bảo vệ, bị cáo có nhân thân xấu nên cần thiết phải xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ răn đe, phòng ngừa.

Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có ông bà nội là người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, xử phạt bị cáo theo mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ. Áp dụng thêm Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt tại Bản án số 21/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của TAND huyện Sông Hinh xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù chung của hai bản án, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 10/8/2022, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 16/12/2021 đến ngày 14/5/2022.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Thuỷ Mậu D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 56 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thuỷ Mậu D 01 (một) năm tù, tổng hợp hình phạt tại Bản án số 21/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của TAND huyện Sông Hinh đã xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù, buộc bị cáo Thuỷ Mậu D phải chấp hành hình phạt tù chung của hai bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 10/8/2022, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 16/12/2021 đến ngày 14/5/2022.

* Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự trả cho bị hại Nguyễn Thị Ngọc L 01 (một) điện thoại di động hiệu ITEL A33, trả cho bị hại Đặng Duy T 01 (một) cây ba chia bằng kim loại dài 81,5cm dùng để quay vịt (có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Hinh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Hinh).

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Thuỷ Mậu D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.