- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Duy Thuật - phạm tội vi phạm quy định về xuất cảnh, nhập cảnh; tội ở lại Việt Nam trái phép (điều 347 Luật sửa đổi, bổ sung một số đi…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy Thuật phạm tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI TỈNH KON TUM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 04/2023/HS-ST Ngày: 01/3/2023 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Luân;
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đinh Thế Hồi;
- Bà Y Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum; thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên và ông Đàm Công Tư - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 01 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2023 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03a/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
- Nguyễn Duy Thuật; tên gọi khác: Không; sinh ngày 27 tháng 01 năm 1992; nơi sinh: huyện M’ ĐRắk, tỉnh Đắk Lắk; quê quán: Xã Liên Mạc, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú (Nơi đăng ký HKTT): Tổ 4, thị trấn M’ ĐRắk, huyện M’ ĐRắk, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không ổn định; trình độ văn hóa (Học vấn): lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Thùy (Đã chết) và bà Hoàng Thị Vâng hiện cư trú tại Tổ 4, thị trấn M’ ĐRắk, huyện Ma’ ĐRắk, tỉnh Đắk Lắk; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: Không; tiền sự: Tại Quyết định số: 128/QĐ-XPVPHC, ngày 23/10/2020 bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi “Qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất cảnh theo quy định”, bị cáo chưa nộp tiền xử phạt hành chính.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2022 đến ngày hôm nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum.
Truy tố về tội: “Vi phạm quy định về xuất cảnh”, theo Điều 347 của Bộ luật Hình sự.
Ngƣời tham gia tố tụng;
- Người chứng kiến;
+ Hoàng Văn Tuyến; ngày, tháng, năm sinh 03/04/1985; nơi cư trú: Thôn Iệc, xã Pờ Y, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 11 năm 2019, Nguyễn Duy Thuật bí mật đi theo hướng cửa khẩu quốc tế Bờ Y sang nước Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Lào (Nước Lào) để tìm việc làm, bị cáo lao động bất hợp pháp tại nước Lào được gần một năm, đến ngày 19/10/2020 Nguyễn Duy Thuật bị Công an tỉnh Attapeu bắt giữ do cư trú bất hợp pháp. Nguyễn Duy Thuật được Công an tỉnh Attapeu trao trả cho Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Bờ Y huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum; ngày 23/10/2020 Thuật bị người có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất cảnh theo quy định”; Nguyễn Duy Thuật về Tổ 4, thị trấn M’ ĐRắk, huyện M’ ĐRắk, tỉnh Đắk Lắk sinh sống, bị cáo chưa nộp số tiền 4.000.000 đồng theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Trong thời gian lao động tại nước Lào, bị cáo quen một người tên là Tuấn (Không rõ lý lịch, địa chỉ), khoảng tháng 3 năm 2021 Tuấn gọi điện thoại cho Thuật, thuê Thuật sang nước Lào làm công ở xưởng gỗ, Thuật nói “Không có Hộ chiếu, giấy tờ hợp pháp; nên không sang nước Lào được”; Tuấn nói “Cứ đến thị trấn huyện Ngọc Hồi; Tuấn sẽ bố trí để Thuật sang nước Lào”, Thuật đồng ý. Tối ngày 19/3/2021 Thuật đi đến thị trấn Plei Kần huyện Ngọc Hồi, qua điện thoại, Tuấn nói với Thuật “Cứ kiếm chỗ ngủ, sang mai gặp ở quán cà phê”. Thuật thuê phòng ngủ (Không nhớ địa chỉ phòng ngủ), sáng ngày 20/3/2021 qua điện thoại, Thuật gặp Tuấn và Tiến tại quán cà phê gần nhà nghỉ, Thuật ngủ qua đêm; Tuấn nói vó Thuật “Tiến và Thuật cùng đi sang nước Lào” (Thuật không biết lý lịch, địa chỉ của Tiến). Sau đó Tuấn gọi một xe ôm (Thuật không biết người chạy xe ôm và không nhớ biển số xe mô tô), xe ôm chở Thuật và Tiến đến khu vực cánh trái cửa khẩu quốc tế Bờ Y thì Thuật và Tiến xuống xe, người chạy xe ôm nói với Thuật và Tiến cứ theo đường mòn là tới biên giới, theo hướng đường được chỉ dẫn Thuật và Tiến vượt biên giới sang địa phận đất của nước Lào. Thuật và Tiến đi nhờ xe chở vật liệu công trình để đi đến xưởng gỗ (Minh Tuấn) tại bản Han Xê Khảo, huyện Xay Xệt Thả, tỉnh Attapeu, nước Lào. Thuật và Tiến làm việc ở xưởng gỗ được khoảng 3 tháng thì Thuật nghỉ việc và ra ngoài xin làm lái xe ô tô cho bà Thu, cũng định cư tại bản Han Xê Khảo, huyện Xay Xệt Thả, tỉnh Attapeu, nước Lào để lái xe ô tô đi giao hàng. Đến ngày 08/9/2022 thì Thuật bị Công an tỉnh Attapeu, nước Lào bắt và bị tạm giam, đến ngày 06/10/2022 Thuật bị Công an tỉnh Attapeu giao trả cho đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Bờ Y.
Đối với người tên là Tuấn, có cơ sở xác định đối tượng này phạm tội “Tổ chức cho ngươi khác xuất cảnh trái phép” xảy ra tại địa bàn xã Pờ Y, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum; cơ quan chức năng đang điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với người tên là Tiến, có dấu hiệu phạm tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh” với Nguyễn Duy Thuật cùng giữ vai trò “Người thực hành”; cơ quan chức năng cũng đang điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với người chạy xe ôm, có dấu hiệu phạm tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh” với vai trò “Người giúp sức”; cơ quan chức năng đang điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.
Vật chứng của vụ án, gồm: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng có lắp hai sim thuộc nhà mạng Unitel (Lào); còn điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA màu trắng- đen, Nguyễn Duy Thuật khai dùng để liên lạc với người tên là Tuấn, đã bị mất nên công an không thu giữ được.
Bản Cáo trạng số: 02/CT-VKSKT-P1 ngày 13-01-2023 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kon Tum Truy tố bị cáo Nguyễn Duy Thuật về tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh” theo quy định tại Điều 347 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Thuật phạm tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 Điều 347 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Thuật từ 06 đến 09 tháng tù.
Về vật chứng của vụ án; đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Đề nghị buộc cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội phấn đấu trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của đồn Biên Phòng cửa khẩu quốc tế Bờ Y huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum; của cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Kon Tum, của điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người chứng kiến không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Việc vắng mặt người chứng kiến tại phiên tòa, hồ sơ thể hiện họ đã có lời khai, căn cứ theo Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người chứng kiến tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ xác định: Theo sự sắp xếp của một người tên là Tuấn, ngày 20/3/2021 Nguyễn Duy Thuật cùng với một người (Nam giới) tên là Tiến được một người chạy xe ôm (Không rõ lý lịch, địa chỉ) chở đến khu vực biên giới thuộc địa phận xã Bờ Y. Theo đường mòn Nguyễn Duy Thuật cùng với Tiến vượt biên giới sang nước Lào. Trước đó Nguyễn Duy Thuật đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xuất cảnh trái phép. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Duy Thuật phạm tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh” theo Điều 347 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; tội bị cáo phạm phải là tội phạm ít nghiêm trọng, có mức án cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù, quy định tại Điều 9 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và gây mất ổn định xã hội tại địa phương nhất là khu vực biên giới. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được rõ hành vi xuất cảnh trái phép là vi phạm pháp luật và phải chịu hình phạt theo quy định của pháp luật hình sự. Chính vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh; phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của cộng đồng, thời gian cách ly phải đủ để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; loại hình phạt, mức hình phạt đối với bị cáo; Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án; tiền sự (Hành vi lần đầu bị cáo xuất cảnh trái phép đã bị xử phạt hành chính là yếu tố định tội; nên không tính riêng là có tiền sự). Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo phạm tội chỉ với mục địch tìm kiếm việc làm, thu nhập, bị cáo thuộc gia đình hộ nghèo, gia đình có công với cách mạng; là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1; khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự; cần áp dụng đối với bị cáo để bị cáo thấy được sự đúng lý, đạt tình của pháp luật mà yên tâm phấn đấu cải tạo để sớm được trở về với gia đình, cộng đồng và tu dưỡng để trở thành công dân tốt. Do vậy loại hình phạt, mức hình phạt đối với bị cáo mà Đại diện Viện nêu tại lời luận tội là phù hợp với Điều 50 của Bộ luật hình sự cần được chấp nhận.
Đối với người tên là Tuấn, có cơ sở xác định đối tượng này phạm tội “Tổ chức cho ngươi khác xuất cảnh trái phép” xảy ra tại địa bàn xã Pờ Y, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum; cơ quan chức năng đang điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người tên là Tiến, có dấu hiệu phạm tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh” với Nguyễn Duy Thuật cùng giữ vai trò “Người thực hành”; cơ quan chức năng cũng đang điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người chạy xe ôm, có dấu hiệu phạm tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh” với vai trò “Người giúp sức”; cơ quan chức năng đang điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng của vụ án và tài sản bị thu giữ theo vụ án, gồm:
- Đối với điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu trắng- đen, Nguyễn Duy Thuật khai dùng để liên lạc với người tên là Tuấn, đã bị mất nên công an không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã cũ, có gắn hai sim; số +856206191622 và +8562097652829 của mạng Unitel (Nhà mạng của nước Lào). Bị cáo không dùng điện thoại này để liên lạc dùng vào việc “Vi phạm quy định về xuất cảnh”; cần căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại cho bị cáo; hình thức, tính năng, giá trị của điện thoại như trong Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng của cơ quan Điều tra an ninh Công an tỉnh Kon Tum và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi, lập vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 16/01/2023 kèm theo Quyết định chuyển giao vật chứng số: 01/QĐ-VKSKT-P1 ngày 13/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum.
Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy Thuật phạm tội “Vi phạm quy định về xuất cảnh”.
Áp dụng Điều 38, 50; các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 347 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Thuật 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2022.
Về xử lý vật chứng; Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã cũ; hình thức, tính năng, giá trị của điện thoại như trong Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng của cơ quan Điều tra an ninh công an tỉnh Kon Tum và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi, lập vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 16/01/2023 kèm theo Quyết định chuyển giao vật chứng số: 01/QĐ-VKSKT-P1 ngày 13/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Duy Thuật phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
Căn cứ các Điều 331; 332; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND huyện Ngọc Hồi; - VKSND tỉnh Kon Tum; - CQ Điều tra Công an huyện Ngọc Hồi; - CQ Điều tra an ninh Công an tỉnh Kon Tum; - Lưu HS-VA./. Các Hội thẩm nhân dân Đinh Thế Hồi Y Liên Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Hữu Luân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Hữu Luân |