Bản án 04/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 16/09/2022, đơn tự khai về việc xin ly hôn ngày 16/09/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Phạm Trấn N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân và gia đình: Ông Phạm Trấn N và bà Nguyễn Thị Việt Tr tự tìm hiểu, sau đó tự nguyện đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật thể hiện tại giấy chứng nhận kết hôn số 79 ngày 27/06/2022 do Ủy ban nhân dân xã An Phong, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp chứng nhận ông N và bà Trình là vợ chồng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng. Đến ngày 14/08/2022 bà Tr tự ý bỏ đi cho đến nay không có lý do. Nay, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông N yêu cầu Tòa án xem xét cho ông được ly hôn với bà Tr.

Về quan hệ con chung: Trong thời gian sống chung vợ chồng giữa ông N và bà Tr không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Ông N và bà Tr tự thỏa thuận nênkhoong yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị Việt Tr vắng mặt, không có ý kiến trình bày, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Phạm Trấn N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn bà Nguyễn Thị Việt Tr vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến, tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh A:

Về thủ tục tố tụng:

Việc chấp hành pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh A thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách đương sự, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: Nguyên tắc xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt của đương sự tại phiên tòa, sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa. Đối với nguyên đơn ông N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Riêng bị đơn bà Tr vắng mặt không đến Tòa án giải quyết là không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của bà và phải chịu hậu quả theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự có trong hồ sơ vụ án xét thấy:

- Về hôn nhân và gia đình: Ông Phạm Trấn N và bà Nguyễn Thị Việt Tr thông qua tìm hiểu tự nguyện tiến đến kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Phong, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp ngày 22/06/2022. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn và bà Tr đã tự ý bỏ đi không lý do từ ngày 14/08/2022 đến nay.

Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù được Tòa án tạo điều kiện hòa giải nhưng ông N vẫn kiên quyết xin ly hôn, riêng đối với bà Tr mặc dù biết ông N xin ly hôn sau khi đã được niêm yết các văn bản tố tụng tại nhà nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu của ông N, cho thấy bà Tr không có quan tâm đến việc hàn gắn gia đình với ông N. Xét thấy, hiện tại mục đích của hôn nhân giữa ông N, bà Tr là không đạt được, không thể tiếp tục thực hiện tình nghĩa vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do đó, ông N yêu cầu ly hôn với bà Tr là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về con chung: Ồng N và bà Tr không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ co trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điều 8, 9, 19, Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 179; 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Điều 2, 6, 7, 9, 30 Luật thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Trấn N được ly hôn với bà Nguyễn Thị Việt Tr.

Về quan hệ con chung: Ông Phạm Trấn N và bà Nguyễn Thị Việt Tr không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Ông Phạm Trấn N và bà Nguyễn Thị Việt Tr tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Phạm Trấn N nộp số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), trừ vào 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000812 ngày 03/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh A.

Ông Phạm Trấn N và bà Nguyễn Thị Việt Tr được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú của ông N, bà Tr.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

(Đã giải thích Điều 26 Luật thi hành án)