Bản án 04/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Võ Thị Minh T có đơn khởi kiện đối với ông Trương Văn G về việc yêu cầu ly hôn và yêu cầu nuôi con. Bà T và ông G có đăng ký kết hôn nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”. Ông G có nơi cư trú tại ấp T2, xã T3, huyện P, thành phố Cần Thơ. Do đó, theo quy định khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Trương Văn G nhưng ông luôn vắng mặt không có ý kiến. Sau khi Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục cần thiết theo quy định của pháp luật nên mở phiên tòa xét xử vắng mặt ông G theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Minh T và ông Trương Văn G tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2002, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 241, quyển số II ngày 08-10-2002 tại Ủy ban nhân dân xã T4, huyện C, tỉnh Cần Thơ nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Xét thấy, mặc dù quan hệ hôn nhân của ông bà xác lập trên cơ sở tự nguyện, chung sống với nhau có thời gian dài hạnh phúc và có 02 con chung. Tuy nhiên, khi mâu thuẫn xảy ra ông bà không tìm cách tháo gỡ cho hài hòa mà để cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, thậm chí ly thân từ năm 2014 và từ đó đến nay ông bà không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hơn nữa, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông G luôn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thực hiện được phiên hòa giải đoàn tụ. Mặt khác, ông G cũng không có cung cấp ý kiến nào để phản bác yêu cầu đối với nguyên đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng ông bà đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật dân sự quy định về quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình “Quyền kết hôn, ly hôn…”. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T, cho bà ly hôn với ông G là phù hợp.

[4] Về con chung: Ông bà chung sống có 02 con chung Trương Thị Quế A (nữ), sinh ngày 11/3/2004 và Trương Quốc A1 (nam), sinh ngày 10/3/2012. Cháu Quế A đã trưởng thành nên không xét. Còn cháu Quốc A1 đang sống với bà T và đang được bà T nuôi dạy tốt; hơn nữa, cháu Quốc A1 có ý kiến nguyện vọng được sống với mẹ nên cần giao cháu Quốc A1 cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con nên không xét. Việc bà T không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con đó là quyền tự định đoạt của bà nhưng vẫn đảm bảo quyền cho ông G được thăm nom và chăm sóc con chung theo quy tại Điều 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.

[6] Về tài sản chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

[7] Về nợ chung: Bà T xác định không có nhưng do ông G vắng mặt nên chưa làm rõ được. Trường hợp, sau này có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[8] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà T phải chịu 300.000đ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo của các đương sự: được thực hiện theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.