Bản án 04/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện nộp ngày 10 tháng 03 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn ông Phạm Văn G trình bày:

Về hôn nhân: Ông và bà Phạm Thị H chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1990 cho đến nay nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống thời gian đầu thì có hạnh phúc. Tuy nhiên mấy năm trở lại đây thì ông và bà H thường xuyên mâu thuẫn không thể hòa hợp được, mặc dù ông đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng do thường xuyên bất đồng quan điểm nên ông và bà H không còn tình cảm, yêu thương chăm sóc nhau nữa nên hai người đã sống ly thân hơn 01 năm nay. Nay ông xét thấy không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân này nữa, ông đề nghị tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà Phạm Thị H.

Về con chung: Trong thời gian chung sống với nhau có 05 người con chung tên là Phạm Văn S, sinh ngày 10/02/1991; Phạm Thị Th, sinh ngày 09/4/1992; Phạm Văn Ch, sinh ngày 12/8/1993; Phạm Văn D, sinh ngày 15/6/1995; Phạm Văn L, sinh ngày 11/11/1997. Hiện tại các con ông đã thành niên và tự lập được nên ông không có yêu cầu gì.

Về tài sản chung: Ông và bà Phạm Thị H tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa ông Phạm Văn G vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.

Tại bản tự khai ngày 30/3/2023, ngày 04/4/2023 bị đơn bà Phạm Thị H trình bày: Bà và ông G về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1990 nhưng cho đến nay không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luât. Trong quá trình chung sống giữa bà và ông G có với nhau 05 người con như ông G đã trình bày. Đến nay các con đã thành niên và tự lập được nên bà không có yêu cầu gì. Ông G đã bỏ nhà đi 01 năm nay, nay ông G yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận hệ vợ chồng giữa bà và ông Phạm Văn G bà không đồng ý, vì giữa bà và ông G còn phải giải quyết việc gia đình. Về tài sản chung bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Phạm Thị H mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ 02, nhưng bà H vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 điều 227 và khoản 3 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Nay, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành mở phiên toà xét xử vắng mặt bị đơn bà Phạm Thị H theo luật định.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Ông G và bà H không có yêu cầu nên tòa án không xem xét giải quyết.

Về án phí: ông Phạm Văn G phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 235; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVTH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xử : Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn G.

Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Phạm Văn G và bà Phạm Thị H.

Về án phí: Ông Phạm Văn G phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000467 ngày 10/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện I tỉnh G. Ông Phạm Văn G đã nộp đủ.

Án xử sơ thẩm công khai, tuyên án có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 25/5/2023). Riêng bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Để yêu cầu tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm. Nơi nhận: