Bản án 04/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thu Tr trình bày và yêu cầu:

Bà và ông Yen, Ta - Shun tự nguyện tìm hiểu, tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ ngày 15/01/2019. Sau khi kết hôn, bà ở Việt Nam, còn chồng về Đài Loan. Khi bà có thai được 03 tháng thì chồng sang Việt Nam, tại thời điểm này vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ngôn ngữ nên chồng bà về Đài Loan nhưng vẫn gửi tiền qua cho bà. Tuy nhiên, khi con chung ra đười thì chồng bà không gửi tiền, cũng không gọi điện, cắt đứt liên lạc cho đến nay.

Nay, bà không còn tình cảm vợ chồng với ông Yen, Ta - Shun nên yêu cầu ly hôn; về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Về con chung : có 01 con chung tên Huỳnh Thị Kim Vàng, sinh ngày 29/9/2019 hiện đang sống cùng bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu ông Yen, Ta – Shun cấp dưỡng nuôi con.

- Ông Yen, Ta - Shun đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và không có ý kiến phản hồi.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tại phiên tòa thể hiện, những người tiến hành tố tụng, đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, qua xem xét các tài liệu chứng cứ đã thẩm tra, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay, bà Tr đề nghị xét xử vắng mặt, còn ông Yen, Ta - Shun đã được tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt. Trên cơ sở đó, Tòa án mở phiên tòa xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 153, khoản 2 Điều 227, khoản 5 Điều 477, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Thu Tr.

- Về hôn nhân: cho bà Huỳnh Thị Thu Trang được ly hôn với ông Yen, Ta-Shun.

- Về nuôi con chung: Giao cháu Huỳnh Thị Kim V, sinh ngày 29/9/2019 cho bà Huỳnh Thị Thu Tr trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Vàng đủ 18 tuổi. Bà Tr không yêu cầu ông Yen, Ta-Shun cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con hoặc người nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Tr trình bày không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

2. Án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Huỳnh Thị Thu Tr phải chịu 300.000đ, được trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí bà Tr đã nộp theo biên lai thu số 0000235 ngày 29/04/2022 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà Tr đã nộp đủ án phí.

3. Về chi phí tố tụng: Bà Tr phải chịu 200.000đồng lệ phí ủy thác tư pháp nhưng được khấu trừ vào 200.000đ tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0000257 ngày 12/05/2022 của Cục thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Bà Trang đã nộp đủ chi phí tố tụng.

4. Về quyền kháng cáo: Bà Tr có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, ông Yen, Ta - Shun được quyền kháng cáo trong hạn 30 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm theo luật định./.