Bản án 04/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Châu Danh N và Nguyễn Hữu H là bạn bè quen biết với nhau. N không có nghề nghiệp ổn định và không có nơi cƣ trú nhất định. Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 04/9/2021, N đi bộ ở khu vực khu phố BĐ 3, phƣờng A, thành phố D với mục đích tìm nhà dân để trộm cắp tài sản. Khi đi đến số nhà 30/3 H, khu phố BĐ 3, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B, N nhìn thấy nhà đã tắt đèn nên đã trèo qua hàng rào, leo lên tầng 1 và chui qua lỗ thông gió của nhà vệ sinh vào bên trong. Khi đi qua phòng ngủ, cửa phòng không khóa, N mở cửa đi vào bên trong thì nhìn thấy ông Lê Văn T đang ngủ, trên kệ tủ trang điểm bên cạnh giƣờng ngủ có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu xám trắng và 01 bóp da bên trong có số tiền 10.670.000 đồng. N lấy 02 điện thoại và bóp da bỏ vào túi quần rồi trèo qua lỗ thông gió của nhà vệ sinh ra ngoài. Khi N vừa đi đƣợc khoảng 500m thì gặp 01 chốt kiểm dịch Covid nên N trèo lên mái nhà của ngƣời dân gần đó, lấy tiền và 02 điện thoại vừa chiếm đoạt để trên mái tôn và đi bộ đến chốt kiểm dịch. Lực lƣợng trực chốt phát hiện N có biểu hiện nghi vấn nên đƣa về Công an phƣờng A làm việc. Tại đây, N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và dẫn lực lƣợng Công an thu hồi tài sản gồm 01 bóp da màu nâu bên trong có 10.670.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu xám trắng, riêng điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen không thu hồi đƣợc. Ngày 04/9/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với N.

Ngoài ra, N còn khai nhận: Vào khoảng 01 giờ ngày 23/8/2021, N đã đột nhập vào tầng 2 của nhà số 20 khu phố BĐ 2, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B, phát hiện tại phòng số 2 có chị Kha Thị Xuân H3 đang ngủ, bên cạnh có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu đang xạc điện. N đi vào trong phòng dùng tay rút dây xạc và lấy điện thoại bỏ vào túi quần, đồng thời N còn dùng điện thoại của mình chụp nhiều ảnh nhạy cảm của chị H3 trƣớc khi thoát ra ngoài.

Ngày 24/8/2021, N sử dụng điện thoại hiệu Samsung Galaxy A3 màu đen có sim số 0988.454.046 gọi qua điện thoại hiệu Samsung Galaxy A50s màu đen có sim số 0865.093.682 của Nguyễn Hữu H để chào bán điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max. Cả hai hẹn gặp nhau ở khu vực gần quán cà phê “X” thuộc khu phố BĐ 2, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B. Tại đây, N nói cho H biết điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max do N chiếm đoạt của ngƣời khác và bán với giá 8.000.000 đồng. H mở máy kiểm tra nhƣng không có mật khẩu nên nói với N để H mang điện thoại về nếu mở đƣợc sẽ đồng ý trả cho N số tiền nhƣ N yêu cầu. N đồng ý và gửi cho H một số tấm hình nhạy cảm của chị H3 do N chụp.

Đối với Nguyễn Hữu H sau khi mở đƣợc mật khẩu điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max đã bán lại cho anh Phan Quốc D với số tiền là 13.000.000 đồng, H trả cho N 8.000.000 đồng, còn 5.000.000 đồng H tiêu xài hết. Riêng sim điện thoại của chị H3 thì H giữ.

Ngày 04/9/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với H.

Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu xám trắng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu; 01 bóp da bên trong có 10.670.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu xám trắng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu; 01 bóp da màu nâu bên ngoài có chữ Fuerdanni, bên trong có 10.670.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A3 màu đen có sim số 0988.454.046; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s màu đen có sim số 0865.093.682; 01 sim số 0335.036.356.

Tại bản kết luận định giá số 135/BB.ĐG ngày 06/9/2021 của Hội đồng định giá thành phố D, tỉnh B xác định: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen, trị giá 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu xám trắng, trị giá 2.800.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá số 136/BB.ĐG ngày 06/9/2021 của Hội đồng định giá thành phố D, tỉnh B xác định: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu, trị giá 18.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận luận định giá số 135/BB.ĐG và 136/BB.ĐG cùng ngày 06/9/2021 của Hội đồng định giá thành phố D nêu trên.

Tại cáo trạng số 09/CT - VKS – DA ngày 14 tháng 12 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh B truy tố bị cáo Châu Danh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Châu Danh N mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù; áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mƣời hai) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án;

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Lê Văn T đã nhận lại tài sản gồm: Số tiền 10.670.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu xám trắng. Đối với điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen không thu hồi đƣợc nhƣng ông T không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng nên không xem xét.

Bị hại Kha Thị Xuân H3 đã nhận lại tài sản là điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu và sim số 0335.036.356. Chị H3 không yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Đối với anh Phan Quốc D mua điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu của H nhƣng không biết điện thoại này do phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D không xử lý, anh D đã giao nộp lại điện thoại nêu trên để trả lại cho bị hại H3. Đối với số tiền 13.000.000 đồng anh D dùng để mua điện thoại thì bị cáo H đã bồi thƣờng cho anh D. Anh D không yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Đối với điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A3 màu đen có sim số 0988.454.046 thu giữ của bị cáo N và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s màu đen có sim số 0865.093.682 thu giữ của bị cáo H, các bị cáo đã sử dụng điện thoại và sim số nêu trên vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách nhà nƣớc; đối với 01 bóp da màu nâu bên ngoài có chữ Fuerdanni không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng đồng thời khi nói lời sau cùng các bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Nhƣ vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại Lê Văn T và Kha Thị Xuân H3 có tổng giá trị 32.970.000 đồng của bị cáo Châu Danh N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và hành vi biết rõ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có nhƣng vẫn đồng ý mua với giá 8.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Hữu H đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm’’.

Do đó, Cáo trạng số 09/CT-VKS - DA ngày 14/12/2021 của Viện kiểm sát thành phố D, tỉnh B truy tố đối với bị cáo N và bị cáo H cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Châu Danh N: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu H: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; có thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thƣờng thiệt hại cho ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Châu Danh N phạm tội Trộm cắp tài sản; tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Châu Danh N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 09 (chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mƣời tám) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 10/01/2022).

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh B số 217/2021/HSST-LCĐKNCT ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Hữu H.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu H cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố D, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp bị cáo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A3 màu đen có sim số 0988.454.046 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s màu đen có sim số 0865.093.682;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bóp da màu nâu bên ngoài có chữ Fuerdanni.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh B).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Châu Danh N và Nguyễn Hữu H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết bản án.