Bản án 04/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 04/2021 đến tháng 06/2021, Huỳnh Quang V đã có 02 lần lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Long Thành, cụ thể như sau:

Lần thứ 1: Vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 29/4/2021, Huỳnh Quang V điều khiển xe mô tô biển số 60-85FB lưu thông trên đường ấp 7, xã BC, huyện LT. Khi đi ngang qua nhà ông Dương Công T tại ấp 7, xã BC, V thấy 01 máy cắt để ngoài sân không có người trông coi nên V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. V điều khiển xe quay lại, dựng xe bên lề đường phía trước sân nhà ông T, rồi đi vào sân quan sát thấy không có người nên V lén lút lấy trộm máy cắt sắt màu xanh hiệu Jetman. Khi V đang cầm máy cắt sắt trộm cắp ra xe thì bị ông T phát hiện nên V để máy cắt sát lên trước khung xe rồi nổ máy điều khiển chạy về hướng ấp 8, xã Bàu Cạn, ông T tri hô và cùng quần chúng nhân dân đuổi theo bắt giữ V cùng tang vật.

Lần thứ 2: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 20/6/2021, V điều khiển xe mô tô biển số 60L1-5725 từ nhà đi vào của Nông Trường THTđể tìm nấm mối, khi đi đến lô cao su số 313 của Nông Trường THT, thuộc ấp 4, xã Bàu Cạn, huyện LTthì phát hiện bên dưới sạp gỗ có hố sâu chứa nhiều mủ tạp (đang trong giai đoạn đông thành cục) là tài sản của Nông Trường THT. V quan sát không thấy có ai trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. V lén lút gom mủ dưới hố thành một cục tròn (nặng khoảng 40kg) rồi để lên xe chở về nhà, sau đó V lần lượt lén lút lấy thêm 01 cục mủ tương tự chở về nhà. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, V tiếp tục lấy trộm khoảng 20kg cao su như trên để trên miệng hố định chở về thì bị bảo vệ Nông trường bắt quả tang giao cho Công an xã BC, huyện LT và chuyển Công an huyện LT xử lý theo thẩm quyền.

- Tại Kết luận định giá số 56/KL-HĐĐGTS ngày 20/5/2021 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện LT kết luận: 01 máy cắt nhãn hiệu JETMAN 2500W, Model: JET- 354 màu xanh (đã qua sử dụng) trị giá là 1.775.000 đồng (Một triệu bảy trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

- Tại Kết luận định giá số 73/KL-HĐĐGTS ngày 02/7/2021 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện kết luận: 105kg mủ cao su trên có giá là 1.260.000 đồng (Một triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).

Thu giữ vật chứng:

- 01 máy cắt hiệu Jetman màu xanh đã qua sử dụng;

- 105 kg mủ cao su (mủ tạp loại 3), gồm 85 kg thu giữ tại nhà và 20 kg bắt quả tang tại hiện trường;

- 01 xe mô tô biển số 60-85FB;

- 01 xe mô tô hiệu DREAM màu nâu, biển số 60L1-5725;

- 01 dao dài 22cm, có lưỡi bằng kim loại, cán gỗ;

- Số tiền 300.000 đồng.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Huỳnh Quang V đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên phù hợp lời khai bị hại và các chứng cứ, tài liệu thu thập tại hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả định giá của Hội đồng định giá nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 234/CT-VKSLT ngày 29 tháng 11 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện LT đã truy tố bị cáo Huỳnh Quang V về “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện LT giữ nguyên quyết

định truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Huỳnh Quanh V từ 12 đến 14 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng:

- 105 kg mủ cao su (mủ tạp loại 3), là tài sản của Nông trường cao su THT, đã bàn giao trả lại cho chủ sở hữu;

- 01 máy cắt hiệu Jetman màu xanh đã qua sử dụng là tài sản của bị hại Dương Công T, đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu;

- 01 xe mô tô hiệu DREAM màu nâu, biển số 60L1-5725 là tài sản của bà Trần Thị Sáng, bà Sáng nhờ V đi sửa xe không biết V sử dụng vào việc phạm tội. Đối với số tiền 300.000 đồng là tiền bà Sáng đưa cho V đi sửa xe, đã trả lại xe và tiền cho bà Sáng;

- 01 xe mô tô biển số 60-85FB là phương tiện V dùng vào việc phạm tội và chưa xác định nguồn gốc chủ sở hữu, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ xác minh, xử lý sau;

- 01 dao dài 22cm, có lưỡi bằng kim loại, cán gỗ là dụng cụ V sử dụng để cắt mủ trộm cắp đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, các bị hại đã nhận lại số tài sản trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bị cáo Huỳnh Quang V nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Huỳnh Quang V là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Quang V khai nhận: Bị cáo đã có 03 tiền án về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Từ tháng 04/2021 đến tháng 06/2021, tại địa bàn huyện LTbị cáo đã 02 lần lén lút trộm cắp tài sản cụ thể: Lần 1, vào ngày 29/4/2021, tại ấp 7, xã Bàu Cạn V lén lút trộm cắp tài sản của anh Dương Công T 01 máy cắt sắt màu xanh hiệu Jetman có giá trị là 1.775.000 đồng. Lần 2, vào ngày 20/6/2021 tại ấp 4, xã BC bị cáo có hành vi lén lút trộm cắp 105 kg mủ cao su (loại mủ đất) của Nông trường THT trị giá là 1.260.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy hành vi của bị cáo Huỳnh Quanh V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện LT đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

Tính chất của vụ án là ít nghiệm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo Huỳnh Quanh V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và có khả năng nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do có tư tưởng muốn hưởng thụ, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Bị cáo đã nhiều lần trộm tài sản của người khác, cũng đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt nhưng bị cáo không sửa chữa, cải tạo thành người tốt mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

- 105 kg mủ cao su (mủ tạp loại 3), là tài sản của Nông trường cao su THT, đã bàn giao trả lại cho chủ sở hữu;

- 01 máy cắt hiệu Jetman màu xanh đã qua sử dụng là tài sản của bị hại Dương Công T, đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu;

- 01 xe mô tô hiệu DREAM màu nâu, biển số 60L1-5725 là tài sản của bà Trần Thị Sáng, bà Sáng nhờ V đi sửa xe không biết V sử dụng vào việc phạm tội. Đối với số tiền 300.000 đồng là tiền bà Sáng đưa cho V đi sửa xe, đã trả lại xe và tiền cho bà Sáng là đúng quy định;

- 01 xe mô tô biển số 60-85FB là phương tiện V dùng vào việc phạm tội và chưa xác định nguồn gốc chủ sở hữu, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ xác minh, xử lý sau;

- 01 dao dài 22cm, có lưỡi bằng kim loại, cán gỗ là dụng cụ V sử dụng để cắt mủ trộm cắp nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang V 10 (mƣời) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao 22cm, có lưỡi bằng kim loại, cán gỗ tại

biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/11/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LT và Chi cục Thi hành án dân sự huyện LT.

4. Về án phí tòa án: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Quang V phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Công ty TNHH Một Thành Viên Tổng Công ty CS ĐN được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại ông Dương Công T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị S được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM