Bản án 04/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/3/2021, nguyên đơn ông Trần Anh D trình bày:

Ông Trần Anh D tự nguyện kết hôn với bà Lương Thúy T, có đăng ký kết hôn hợp pháp và được Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng kết hôn số 348 Quyển số III/2007 vào ngày 16/11/2007. Trong quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trong cách sống và suy nghĩ. Mặt khác, do ông D không đồng ý qua Mỹ định cư nên vợ chồng ly thân từ đầu năm 2008. Sau đó, bà Lương Thúy T trở về Mỹ sinh sống thì cả hai cũng không còn liên lạc với nhau cho đến nay. Nay, ông thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với bà Lương Thúy T.

Về con chung: Không có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có tài sản chung.

Ông Dũng đề nghị được xét xử vắng mặt.

Bị đơn bà Lương Thúy T đã được Tòa án thực hiện các thủ tục ủy thác tư pháp hợp lệ để tống đạt các văn bản tố tụng và thu thập lời khai của bị đơn theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp. Đến nay, Tòa án đã nhận được Công văn số 253/BC-UTTP ngày 31/8/2021 của Đại sứ quán Việt Nam tại Hoa Kỳ thông báo kết quả tống đạt: Đương sự không đến nhận hoặc không có hồi âm và Công văn số 05/UTTP/2021-ĐSQ ngày 30/7/2021 về việc đã niêm yết các văn bản cho bà Lương Thúy T theo yêu cầu của Tòa án. Ngoài ra, ngày 08/02/2022, Tòa án còn nhận được Công văn số 103/BTP-PLQT ngày 14/01/2022 của Bộ Tư pháp về kết quả ủy thác tư pháp đối với đương sự Lương Thúy T có địa chỉ tại Hoa Kỳ với nội dung: Cơ quan có thẩm quyền của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ không thực hiện được ủy thác tư pháp nêu trên do đương sự không còn ở tại địa chỉ được yêu cầu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đều thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đối với người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã thực hiên đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn đã được Tòa án thực hiện đúng thủ tục ủy thác tư pháp tống đạt cho đương sự ở nước ngoài và niêm yết trên cổng thông tin điện tử ngành Tòa án và tại trụ sở theo quy định. Kết quả Đại sứ quán Việt Nam tại Hoa Kỳ có văn bản trả lời đã tống đạt cho đương sự và có niêm yết nhưng đương sự không đến. Bộ Tư pháp có văn bản trả lời đã tống đạt nhưng bị đơn không có mặt tại địa chỉ mà nguyên đơn cung cấp. Về nội dung vụ án, xét thấy giữa nguyên đơn và bị đơn đã ly thân và không liên lạc qua lại với nhau từ năm 2008 nên tình cảm vợ chồng không còn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 và điểm b khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn bà Lương Thúy T đã được Tòa án thực hiện đầy đủ thủ tục ủy thác tư pháp và thủ tục lấy lời khai theo quy định pháp luật. Ngày 15/9/2021, Tòa án có nhận được Văn bản số 253/BC-UTTP ngày 31/8/2021 của Đại sứ quán Việt Nam tại Hoa Kỳ thông báo kết quả ủy thác tư pháp đối với đương sự Lương Thúy T là đương sự không đến nhận hoặc không có hồi âm. Ngày 08/02/2022, Tòa án có nhận được Văn bản số 103/BTP-PLQT ngày 14/01/2022 của Bộ Tư pháp thông báo kết quả không thực hiện được ủy thác tư pháp cho đương sự Lương Thúy T vì đương sự không còn ở tại địa chỉ được yêu cầu. Tòa án cũng đã tiến hành thực hiện việc đăng tin trên cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhưng bị đơn vẫn vắng mặt. Do vậy, căn cứ theo điểm b khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 56 và Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;

- Căn cứ vào Điều 147, Điều 153, Điều 228, điểm b khoản 5 Điều 477 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án..

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ông Trần Anh D được ly hôn bà Lương Thúy T.

2.Về con chung và tài sản chung: Đương sự khai không có và không yêu cầu nên không xét.

- Về án phí: Ông D phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0009713 ngày 14/4/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Vậy ông D đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

- Về chi phí tố tụng: Ông D phải chịu các lệ phí, chi phí ủy thác theo quy định, chi phí gửi bưu điện các văn bản tố tụng cho bị đơn. Ông D đã nộp đủ tiền chi phí tố tụng.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Bị đơn ở nước ngoài và vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 01 tháng kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.