Bản án 04/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/01/2021, đơn sửa đổi bổ sung đơn khởi kiện và biên bản lấy lời khai ngày 17/3/2021, chị Ngô Thị D trình bày: Chị và Tian F quen biết nhau thông qua bạn bè giới thiệu, chị và anh Tian F tìm hiểu nhau được 01 tuần thì tiến đến hôn nhân. Chị và anh Tian F đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền của thành phố C, Trung Quốc vào ngày 22/02/2010 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn tại Trung Quốc. Tuy nhiên, chị D chưa làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Việt Nam. Chị và anh Tian F chung sống với nhau tại Trung Quốc, trong thời gian sống chung vợ chồng có 01 con chung tên Tian X (tên gọi khác là Ngô Ngọc H), sinh ngày 23/5/2011, do cuộc sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, ngôn ngữ bất đồng không thể hàn gắn được, nên ngày 13/9/2012 chị mang con về Việt Nam sinh sống đến nay. Trong thời gian chị và con sinh sống tại Việt Nam anh F không còn quan tâm đến mẹ con chị, vợ chồng không còn liên lạc với nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể duy trì cuộc sống chung với anh Tian F, nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Tian F, trong thời gian chung sống vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.

Về con chung: Chị Ngô Thị D xác định, quá trình chung sống chị và anh Tian F có 01 người con chung tên Tian X (tên gọi khác là Ngô Ngọc H), sinh ngày 23/5/2011 tại Trung Quốc, cháu Tian X hiện đang chung sống với chị tại Việt Nam. Khi ly hôn chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tian X, chị không yêu cầu anh Tian F cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Ngô Thị D xác định chị và anh Tian F không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Đối với bị đơn anh Tian F: Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã thực hiện ủy thác tư pháp tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật. Tại Công hàm số 1165/CH-BTP ngày 17/5/2021 thể hiện Bộ Tư pháp Việt Nam đã chuyển hồ sơ ủy thác tư pháp cho Bộ Tư pháp cộng hòa nhân dân Trung Hoa và tại Công hàm số 243/CH-BTP ngày 24/01/2022 thể hiện Bộ Tư pháp Việt Nam đề nghị Bộ Tư pháp nhân dân Trung Hoa yêu cầu cơ quan có thẩm quyền Cộng hòa nhân dân Trung Hoa thực hiện yêu cầu ủy thác tư pháp của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu theo Công hàm số 1165/CH-BTP ngày 17/5/2021. Tuy nhiên, Tòa án không nhận được văn bản thông báo kết quả ủy thác tư pháp đới với anh Tian F, đồng thời anh Tian F không có văn bản trả lời về những vấn đề có liên quan đến quan hệ hôn nhân giữa anh và chị D, anh Tian F cũng không về Việt Nam tham gia phiên hòa giải, phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án.

Luật sư Nguyễn Thị Hảo trình bày: Chị D và anh F có đăng ký kết hôn tại Trung Quốc, có con chung, do cuộc sống chung không hạnh phúc, chị D dẫn con về Việt Nam sinh sống, trong thời gian chị D ở Việt Nam anh F không còn quan tâm đến chị D và con, tình cảm vợ chồng không còn, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Ngô Thị D, xử cho chị D được ly hôn với anh Tian F, giao con chung là cháu Tian X (Ngô Ngọc H), sinh ngày 23/5/2011 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, tài sản chung, nợ chung chị D xác định không có, nên không đề nghị giải quyết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu trình bày quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án:

+ Về thủ tục tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án tới thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Quá trình giải quyết Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự và Viện kiểm sát đúng theo quy định. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

+ Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 14, Điều 121, Điều 122, Điều 123, Điều 126 và Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình, không công nhận chị Ngô Thị D và anh Tian F là vợ chồng. Về con chung, chấp nhận yêu cầu của chị D được trực tiếp nuôi con chung là cháu Tian X (tên gọi khác là Ngô Ngọc H), sinh ngày 23/5/2011 tại Trung Quốc, không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do chị D không yêu cầu. Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Án phí, lệ phí ủy thác tư pháp chị D phải chịu toàn bộ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại biên ghi nhận ý kiến ngày 01/12/2021 của cháu Tian X có nguyện vọng sống cùng với chị D, do từ nhỏ đã sống cùng với mẹ. Căn cứ vào điều kiện của người nuôi dưỡng, đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho con và để ổn định tâm sinh lý cho cháu, nên chấp nhận yêu cầu của chị D, tiếp tục giao cháu Tian X (tên gọi khác là Ngô Ngọc H), sinh ngày 23/5/2011 cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Chị D không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nên Tòa án không giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Chị D có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật bằng vụ án dân sự khác theo thủ tục tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 273; Điều 280; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 474; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 14, khoản 1 Điều 122, khoản 2 Điều 123 và Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Ngô Thị D, sinh năm 1990 và anh Tian F, sinh năm 1986.

2. Về con chung: Giao cháu Tian X (tên gọi khác là Ngô Ngọc H), sinh ngày 23/5/2011 cho chị Ngô Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giao dục. Cháu Tian X đang chung sống với chị D được giữ nguyên.

Anh Tian F có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Chị Ngô Thị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Ngô Thị D xác định không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Chị Ngô Thị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), chị Ngô Thị D đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), theo Biên lai thu số 0014988 ngày 04/3/2021, tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu được chuyển thu án phí toàn bộ.

5. Lệ phí ủy thác tư pháp: Chị Ngô Thị D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng), anh Dư Văn P đã nộp 200.000 đồng thay cho chị Ngô Thị D, theo Biên lai thu số 0014888 ngày 22/3/2021 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu không được hoàn lại.

Án xử sơ thẩm công khai, chị Ngô Thị D có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết; anh Tian F có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày tuyên án.