Bản án 04/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

ơ

* Trong đơn khởi kiện gửi đến Toà án và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn trình bày:

Tôi và anh Trần Văn M tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2003 có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận Ng, thành phố Đ. Vợ chồng chung sống đến năm 2015 thì mâu thuẫn phát sinh. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Mặt khác anh M không có trách nhiệm với gia đình, con cái, có quan hệ tình cảm với người phụ nữa khác nên từ đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, gây gỗ với nhau trong cuộc sống hằng ngày. Từ năm 2020 chúng tôi sống và ly thân cho đến nay, nay tôi không còn tình cảm yêu thương anh M nữa, tôi yêu cầu Toà án giải quyết được ly hôn với anh M.

Về con chung: Tôi và anh M có 02 con chung Trần Quỳnh O - sinh ngày 13/4/2003 và Trần Văn V- sinh ngày 19/4/2007. Ly hôn tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con Trần Văn V và không yêu cầu anh M cấp dưỡng. Riêng con chung Trần Quỳnh O hiện đã đủ tuổi trưởng thành, khỏe mạnh bình thường nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết

* Bị đơn anh Trần Văn M trong suốt quá trình tố tụng đều vắng mặt nên không có ý kiến thể hiện hồ sơ.

* Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án gồm:

1. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thẩm tra viên, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm này thấy rằng về cơ bản Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS. Thẩm phán đã xác định đúng về thẩm quyền thụ lý vụ án, thời hiệu khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng theo quy định của BLTTDS.

- Việc thu thập chứng cứ: Về cơ bản việc thu thập chứng cứ đảm bảo theo đúng Điều 95 BLTTDS.

- Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho VKS và người tham gia tố tụng theo đúng quy định tại Điều 170, 171, 177, 178, 203, 205, 210 BLTTDS.

- Về thời hạn chuẩn bị xét xử Tòa án thực hiện đảm bảo theo quy định tại Điều 203 BLTTDS.

* Việc tuân theo pháp luật của HĐXX, Thư ký tại phiên tòa:

Tại phiên Tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện nguyên tắc xét xử, thủ tục phiên tòa sơ thẩm theo đúng quy định tại chương II, chương XIV BLTTDS. Thư ký được phân công đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 51 BLTTDS.

2. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án:

Từ khi thụ lý cho đến thời điểm này, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72 BLTTDS. Bị đơn không thực hiện đúng.

Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 83 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam; căn cứ Điều 35, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn, nuôi con chung của chị Huỳnh Thị Ngọc K đối với anh Trần Văn M.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Huỳnh Thị Ngọc K được ly hôn anh Trần Văn M.

- Về con chung: Giao cháu Trần Văn V cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Riêng con chung Trần Quỳnh O, hiện đã đủ tuổi trưởng thành, khỏe mạnh bình thường không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến

- Về tài sản chung: Chị K không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: không yêu cầu giải quyết .

Nguyên đơn phải chịu án phí theo qui định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng nhận định:

Anh Trần Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh.

Riêng con chung Trần Quỳnh O, hiện đã đủ tuổi trưởng thành, khỏe mạnh bình thường nên không yêu cầu giải quyết nên không đề cấp đến.

Xét đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 51, 56, 81 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227 BLTTDS.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con chung” của chị Huỳnh Thị Ngọc K đối với anh Trần Văn M.

Xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Huỳnh Thị Ngọc K được ly hôn anh Trần Văn M.

2. Về quan hệ con chung: Giao cháu Trần Văn V, sinh ngày 19/4/2007 cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con. Riêng con chung Trần Quỳnh O hiện đã đủ tuổi trưởng thành, khỏe mạnh bình thường không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến.

Các bên vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích chung của con các bên có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết .

4. Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

5. Án phí HNGĐ sơ thẩm: 300.000đ chị Huỳnh Thị Ngọc K phải chịu khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng theo biên lai thu số 0001010 ngày 12 tháng 10 năm 2021.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho các đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng anh M được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yiết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.