Bản án 04/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Theo nội dung yêu cầu khởi kiện, về hôn nhân, bà T yêu cầu được ly hôn với ông P; về con chung, bà T không yêu cầu giải quyết đối với 02 người con chung đã trưởng thành là anh H và chị K; về tài sản chung, nợ chung, bà T trình bày bà T và ông P tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật ly hôn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Ông P là bị đơn, có địa chỉ thường trú tại ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, bà T vắng mặt nhưng có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do và không thuộc trường hợp sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, việc vắng mặt cũng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông P là những người có đủ điều kiện kết hôn, hai người đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện C cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 23/02/2010, nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông P là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, bà T trình bày trong quá trình chung sống giữa hai người có sự bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, kinh tế gia đình không ổn định, ông P không lo làm ăn, không lo kinh tế gia đình, không quan tâm vợ con, thích di chơi giao du với bạn bè, vì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh ngày càng trầm trọng nên hai người đã ly thân với nhau, do nhận thấy không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông P. Tại các Văn bản trình bày ý kiến đề các ngày 17 và 18/12/2021, anh H và chị K là con chung của bà T và ông P xác nhận: Anh, chị là con chung của bà T và ông P. Hiện nay, anh, chị được biết là bà T có nộp đơn xin ly hôn với ông P tại Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Về nguyên nhân bà T và ông P mâu thuẫn thì bà T cũng có kể sơ lược cho anh, chị nghe, theo đó giữa bà T và ông P phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, ông P không quan tâm đến bà T. Anh, chị cũng có nhiều lần khuyên bà T hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông P nhưng không được. Sự xác nhận của anh H và chị K cho thấy việc giữa bà T và ông P có phát sinh mâu thuẫn vợ chồng theo như lời trình bày của bà T là sự việc có thật, do không khắc phục được mâu thuẫn vợ chồng nên bà T và ông P đã ly thân với nhau; mặc dù anh H và chị K là những người thân thích của bà T và ông P có khuyên nhủ nhưng hai người không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Sau khi thụ lý vụ án, mặc dù ông P biết được việc bà T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông P nhưng trong những lần Tòa án mời hòa giải thì ông P đều vắng mặt, từ đó mà Tòa án đã không tiến hành hòa giải được; hiện nay, giữa bà T và ông P cũng không tìm ra được cách thức để hàn gắn tình cảm và khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng có thể đoàn tụ với nhau.

[5] Như vậy, việc bà T và ông P phát sinh nhiều mâu thuẫn, mỗi người sống ở một nơi và không còn tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau cũng như thực hiện các quyền, nghĩa vụ khác của vợ chồng, mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên nhủ và Tòa án hòa giải nhiều lần nhưng vẫn không hàn gắn được cho thấy quan hệ hôn nhân giữa hai người đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hiện nay, bà T vẫn kiên quyết yêu cầu được ly hôn với ông P. Vì vậy, việc bà T yêu cầu được ly hôn với ông P là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và giải quyết cho bà T được ly hôn với ông P.

[6] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà T và ông P có với nhau 02 con chung là anh H sinh ngày 09/8/1994 và chị K sinh ngày 30/01/2001. Hiện nay, anh H và chị K đều đã thành niên và không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động hoặc không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của pháp luật, bà T không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T trình bày bà T và ông P tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] Về cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn: Bà T không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bà T phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền 300.000đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.