Bản án 04/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 25 tháng 11 năm 2021, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Tr trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Đỗ Hoàng L tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 31/8/2018. Sau khi kết hôn, chị và anh L sống chung đến năm 2019 thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Do mâu thuẫn căng thẳng, năm 2020 chị làm đơn yêu cầu ly hôn anh L tại Tòa án nhân dân huyện Đ, sau đó chị và anh L tự hòa giải đoàn tụ và chị tự nguyện rút đơn đình chỉ vụ án để xây dựng lại cuộc sống gia đình. Tuy nhiên chị và anh L sống đến tháng 7 năm 2021 tiếp tục xảy ra mâu thuẫn không thể hàn gắn, nguyên nhân mâu thuẫn vì anh L không chăm lo cho cuộc sống gia đình, không lo làm ăn và thường xuyên xảy ra cãi vả, từ đó chị và anh L đã sống ly thân cho đến nay. Nay chị không còn tình cảm với anh L nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Hoàng L.

Về con chung: Chị và anh Đỗ Hoàng L có 01 con chung là Đỗ Bảo Lưu, sinh ngày 01/10/2018. Cháu Lưu sống cùng với chị tại Thôn 5, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh G từ khi sinh ra cho đến nay. Ly hôn chị yêu cầu cho chị được nuôi con chung Đỗ Bảo Lưu, sinh ngày 01/10/2018. Chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Vì chị đủ điều kiện kinh tế nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục để triệu tập hợp lệ đối với bị đơn anh Đỗ Hoàng L. Tuy nhiên, anh Đỗ Hoàng L không đến Tòa án để cung cấp chứng cứ, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Do vậy, anh Đỗ Hoàng L không có lời khai tại hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa kiểm sát viên vắng mặt, nhưng có bản phát biểu ý kiến trước khi mở phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Đối với bị đơn anh Đỗ Hoàng L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt.

Về nội dung: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Đỗ Hoàng L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan, nên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Tại biên bản xác minh ngày 14/12/2021 tại Thôn 5, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh G thể hiện: Địa phương không biết nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh Tr và chị L vì không thấy báo với chính quyền địa phương khi có mâu thuẫn xảy ra.

Từ nhận định trên thấy rằng mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh Tr là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét, con chung Đỗ Bảo Lưu sống cùng với chị Nguyễn Thị Thanh Tr tại Thôn 5, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh G ổn định cho đến nay. Anh L không đến Tòa án trình bày ý kiến đối với yêu cầu nuôi con chung đối với chị Tr.

Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị Tr phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp đến phát triển ổn định của con chung Đỗ Bảo Lưu, nên giao con chung Đỗ Bảo Lưu cho chị Tr tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung Đỗ Bảo Lưu đủ 18 tuổi có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân mình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 144, 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 5, khoản 6 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên Xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh Tr đối với anh Đỗ Hoàng L.

1. Cho chị Nguyễn Thị Thanh Tr được ly hôn anh Đỗ Hoàng L.

2. Giao con chung Đỗ Bảo Lưu, sinh ngày 01/10/2018 cho chị Nguyễn Thị Thanh Tr trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung Đỗ Bảo Lưu đủ 18 tuổi có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân mình.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Anh Đỗ Hoàng L không phải cấp dưỡng nuôi con chung Đỗ Bảo Lưu, sinh ngày 01/10/2018 cho chị Nguyễn Thị Thanh Tr.

4. Án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh Tr phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0009392 ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Tr có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm. Bị đơn anh Đỗ Hoàng L vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.