Bản án 04/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 26/03/2021, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N cho rằng, bà có làm chủ nhiều dây hụi trên địa bàn ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; bà H có tham gia dây hụi ngày do bà làm chủ hụi cụ thể: Dây hụi khui ngày 10/11/2020 âm lịch, mãn ngày 12/01/2021 âm lịch, dây hụi này 60 ngày, bà H tham gia 30 phần. Bà H hốt hụi ngày 10/11/2020 âm lịch, sau đó có chầu hụi chết từ ngày 11/11/2020 âm lịch đến ngày 30/12/2020 âm lịch được 20 ngày. Sau đó dây hụi ngưng 03 ngày tết âm lịch 2021 (mùng 1,2,3) đến ngày 04/01/2021 âm lịch thì bà H có đóng 01 ngày và ngưng từ đó đến nay. Nghĩa vụ đóng hụi chết của bà H đã vi phạm từ ngày 05/01/2021 âm lịch đến ngày 12/01/2021 âm lịch (ngày mãn hụi) là 08 ngày x 600.000đồng/ngày = 4.800.000đồng (bốn triệu tám trăm nghìn đồng). Trước đó bà H có mượn trước 10 phần với số tiền 10.420.000đồng (mười triệu bốn trăm hai mươi nghìn) đến ngày 16/02/2021 bà Nguyễn Thị H có viết biên nhận, có ký biên nhận xác nhận đã nợ bà số tiền chơi hụi là 15.000.000đồng (mười lăm triệu đồng), không yêu cầu tính lãi suất. Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không cung cấp thêm chứng cứ nào khác tại phiên tòa;

- Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà có chơi hụi với bà N, tổng số tiền mà bà nợ của bà N là 15.000.000đồng; bà xin trả dần cho bà N mỗi tháng 300.000đồng đến khi hết số tiền nợ. Bà và ông P hiện đang là vợ chồng chung sống với nhau từ năm 1976 đến nay, số tiền bà vay của bà N ông P không biết.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến. Tại phiên tòa,

- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử; xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm; giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày ý kiến, đồng ý với số tiền vay của bà N 15.000.000đồng và xin trả dần mỗi tháng 500.000đồng cho đến khi dứt nợ.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

Nguyên đơn, Bà Nguyễn Thị Kim N, từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: ông Nguyễn Văn P, từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 85 và Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị H, từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 72 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn P, từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 466, 471 Bộ luật Dân sự:

- Công nhận hợp đồng hụi giữa bà Nguyễn Thị Kim N và bà Nguyễn Thị H.

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim N.

- Buộc bà Nguyễn Thị H trả bà Nguyễn Thị Kim N 15.000.000đồng.

- Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim N đối với ông Lê Văn P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Về tố tụng:

Bà Nguyễn Thị Kim N khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị H liên đới cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn P trả nợ hụi. Bà H đang cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới nên yêu cầu kiện của bà N thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Lê Văn P vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Về nội dung:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào

Các Điều 466, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Các Điều 26,35,39,228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim N và xử như sau:

1) Buộc bà Nguyễn Thị H trả cho bà Nguyễn Thị Kim N số nợ hụi 15.000.000 (mười lăm triệu)đồng.

2) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3) Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị H được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Thị Kim N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Kim N số tiền tạm ứng án phí 375.000 (ba trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng mà bà N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007563 ngày 07/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

4) Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt thì thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.