Bản án 04/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe các đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Trịnh Anh Hu khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị S trả cho anh Hu số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) theo chứng từ giao dịch: Số HĐ - Invoice No: 151121.5071.026048 ngày 15/11/2021. Tòa án thụ lý đơn khởi kiện theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp đòi tiền”. Bà Nguyễn Thị S thường trú tại Thôn 1 thị trấn ST, Huện ST, tỉnh KT. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Huện ST. Căn cứ khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh thể hiện: Tại biên bản xác minh ngày 11/7/2022, ngày 23/10/2022 tại Công an phường NM, thành phố KT, tỉnh KT cho biết: Anh Nguyễn Doãn Hi có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tổ 2, phường NM, thành phố KT, tỉnh KT, nhưng thường xuyên vắng mặt tại địa phương. Tòa án tiến hành thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập và Quyết định hoãn phiên tòa. Anh Nguyễn Doãn Hi vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc do Tòa án triệu tập và anh Hi không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình, không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ gì chứng minh đối với nội dung yêu cầu khởi kiện của anh Hu.

+ Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Doãn Hi, ông Hoàng Văn N, bị đơn bà Sâm vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.

Anh Trịnh Anh Hu cung cấp cho Tòa án 01 chứng từ giao dịch: Số HĐ - Invoice No: 151121.5071.026048 ngày 15/11/2021 thể hiện nội dung anh Trịnh Anh Hu cHuển khoản từ số tài khoản 0761002337148 với số tiền là 100.016.500đ ( một trăm triệu không trăm mười sáu ngàn năm trăm đồng) sang số tài khoản 5105205001937 của bà Nguyễn Thị S. Tại bản tự khai ngày 30/5/2022 của bà Nguyễn Thị S và tại biên bản hòa giải ngày 06/9/2022 bà Sâm đều thừa nhận ngày 15/11/2021 anh Trịnh Anh Hu có cHuển vào tài khoản của bà là 5105205001937 với số tiền là 100.000.000đ ( một trăm triệu đồng ). Hội đồng xét xử xác định là chứng cứ để chứng minh trong vụ án.

Ngày 03/7/2013, bà Phạm Thị Mai có vay của bà Nguyễn Thị S số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu). Để đảm bảo cho khoản vay anh Hi, chị Mai có đưa cho bà Sâm giữ 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AP 360172 đứng tên hộ ông Nguyễn Doãn Hi và bà Phạm Thị Mai do Ủy ban nhân dân Huện ST, tỉnh KT cấp ngày 05/5/2009, thửa đất tại thôn 1, thị trấn ST do đó xác định giữa bà Nguyễn Thị S và vợ chồng ông Nguyễn Doãn Hi và bà Phạm Thị Mai tồn tại một hợp đồng vay tài sản.

Ngày 15/11/2021, anh Nguyễn Doãn Hi có nói với anh Trịnh Anh Hu rằng anh có 01 thửa đất đang thế chấp cho bà Nguyễn Thị S với số tiền khoảng 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) thì anh Hu đồng ý trả tiền cho bà Sâm và lấy lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Theo đó anh Hi dẫn anh Hu đi xem mảnh đất rồi sau đó đến nhà bà Sâm, anh Hu trực tiếp cHuển tiền vào tài khoản của bà Sâm số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu) và nhận lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh Hi, chị Mai từ bà Sâm rồi cùng anh Hi đi về. Như vậy giữa anh Hi và anh Hu đã xác lập một hợp đồng cHuển nhượng quyền sử dụng đất và bà Sâm không biết việc mua bán đất giữa anh Hu và anh Hi, việc anh Hu cHuển tiền và nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đều thông qua anh Hi chứ giữa anh Hu và bà Sâm không có sự thỏa thuận nào. Anh Hi thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà Sâm thông qua người thứ ba và thỏa thuận không trái đạo đức xã hội và pháp luật, được bà Sâm đồng ý (theo quy định tại điều 283 BLDS), các bên cũng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình nên các giao dịch trên là có giá trị pháp lý.

Tuy nhiên, đến chiều ngày 15/11/2021 anh Hu và anh Hi đến phòng công chứng để xác lập hợp đồng thì phát hiện trên giấy chứng nhận vẫn còn ghi thế chấp tại Ngân hàng nên anh Hu và anh Hi cùng đến ngân hàng để xác nhận thông tin. Sau đó, anh Hu không đồng ý mua nữa nên anh Hu đến nhà bà Sâm yêu cầu bà Sâm trả lại số tiền đã cHuển và anh Hu trả lại Quyền sử dụng đất vừa nhận. Tuy nhiên bà Sâm không đồng ý trả vì cho rằng đây là tiền nợ do anh Hi trả và không liên quan gì đến anh Hu.

Tại các biên bản ghi lời khai của Công an Huện ST giữa anh Hu và anh Hi mà Tòa án thu thập được, anh Hi và anh Hu khai nhận: có sự việc thỏa thuận mua đất giữa anh Hi và anh Hu, anh Hu cũng đồng ý cHuển cho bà Sâm số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu) và anh Hu giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để làm thủ tục sang tên nhưng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chưa xóa thế chấp nên không cHuển nhượng được, anh Hi cũng đồng ý trả tiền lại cho anh Hu nhưng vì chưa có tiền nên không thể trả được.

Xét việc anh Hu không đồng ý mua mảnh đất số 14C, tờ bản đồ số 35, vị trí thửa đất tại thôn 1, thị trấn ST, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AP 360172 đứng tên hộ ông Nguyễn Doãn Hi và bà Phạm Thị Mai do Ủy ban nhân dân Huện ST, tỉnh KT cấp ngày 05/5/2009 thì anh Hu có quyền khởi kiện yêu cầu hủy giao dịch giữa anh Hu với anh Hi và yêu cầu anh Hi trả lại số tiền mà anh đã tự nguyện trả thay anh Hi cho bà Sâm.

Việc anh Hu cHuển khoản từ số tài khoản 0761002337148 với số tiền là 100.000.000,00đ ( một trăm triệu) sang số tài khoản 5105205001937 của bà Nguyễn Thị S theo chứng từ giao dịch: Số HĐ - Invoice No: 151121.5071.026048 ngày 15/11/2021 đây là việc anh Hu tự nguyện thực hiện thay nghĩa vụ của anh Hi để đảm bảo cho hợp đồng cHuển nhượng quyền sử dụng đất. Vì vậy không thể chấp nhận đây là chứng cứ yêu cầu bà Sâm trả lại cho anh Hu số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu) mà anh Hu đã cHuển cho bà Sâm vào số tài khoản của bà là 5105205001937 ngày 15/11/2021.

Từ những nhận định trên thấy yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Anh Hu khởi kiện yêu cầu buộc Nguyễn Thị S trả lại cho anh Hu số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu) là không có căn cứ, cần bác toàn bộ đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp đòi lại tiền” đề ngày 20/4/2022 của anh Trịnh Anh Hu.

Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không được chấp nhận nên Nguyên đơn là anh Trịnh Anh Hu phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, theo quy định tại khoản 3 Điều 26 NQ số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 điều 39; khoản 2 Điều 227; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 116; điều 118, điều 166,điều 283 Bộ luật Dân sự 2015;

Tuyên Xử: Bác toàn bộ đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp đòi lại tiền” đề ngày 20/4/2022 của anh Trịnh Anh Hu.

Về án phí: Căn cứ khoản 3 Điều 144; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc anh Trịnh Anh Hu phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 5.000.000 đồng (Năm triệu), được trừ đi số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/0004078 ngày 20/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự Huện ST, tỉnh KT. Anh Hu còn phải nộp 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 29/03/2023 ), nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm.

Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà, thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.