Bản án 04/2021/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/10/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, ông Nguyễn Nam thống nhất trình bày:

Công ty Cổ phần sơn S (gọi tắt là Công ty S) có bán cho Công ty Cổ phần trang trí nội thất V (gọi tắt là Công ty V) các mặt hàng sơn gỗ từ ngày 27/6/2017 đến ngày 14/5/2019. Quá trình mua bán giữa hai bên không lập hợp đồng bằng văn bản, đối với những đơn hàng trước Công ty V luôn thanh toán đầy đủ, đúng hạn, riêng đối với đơn theo các Hóa đơn xuất ngày 25/4/2019 và 06/5/2019, Công ty V chưa thanh toán với số tiền là 48.538.159 đồng. Cụ thể số hàng theo các hóa đơn trên như sau: Hóa đơn số 0002067 ngày 25/4/2019 gồm: 100 kg NC lót trong, 94 kg NC lót màu VC01, 50 kg NC bóng 20% và 250 kg Dung môi pha lót với số tiền 21.960.000 đồng; Hóa đơn số 0002068 ngày 25/4/2019 gồm: 60 kg PU lót trắng, 48kg PU cứng trong nhà, 25 kg NC lót trong, 25 kg NC bóng 30%, 125 kg Dung môi pha lót và 184 kg Dung môi NC phủ với số tiền 21.013.300 đồng; Hóa đơn số 0002091 ngày 06/5/2019 gồm: 60 kg NC lót trắng và 50 kg NC lót trong với số tiền 6.358.000 đồng.

Công ty S nhiều lần liên hệ yêu cầu Công ty V thanh toán công nợ quá hạn nhưng Công ty V cố tình né tránh không có thiện chí thanh toán cho Công ty S. Do đó, Công ty S khởi kiện yêu cầu buộc Công ty V phải thanh toán số tiền mua hàng 48.538.159 đồng.

Chứng cứ nguyên đơn giao nộp gồm: Bản sao Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, Điều lệ, Sửa đổi, bổ sung Điều lệ của Công ty S, bản sao Hóa đơn giá trị gia tăng số 0002067 và 0002068 ngày 25/4/2019; bản sao Hóa đơn giá trị gia tăng số số 0002091 ngày 06/5/2019.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Giấy triệu tập tham gia phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng người đại diện hợp pháp của bị đơn không đến Tòa án tham gia tố tụng cũng không có văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên toà sơ thẩm như sau:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định, bị đơn không chấp hành triệu tập của Tòa án là tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng.

Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Các đương sự đều có tư cách pháp nhân, tranh chấp với nhau hợp đồng mua bán hàng hóa phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại và đều có mục đích lợi nhuận. Bị đơn có trụ sở chính tại thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Các đương sự không có thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng cơ quan, tổ chức khác. Do đó, tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ người đại diện hợp pháp của bị đơn tham gia phiên tòa lần thứ hai theo quy định nhưng người đại diện hợp pháp của bị đơn tiếp tục vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 233, Điều 227, Điều 228, Điều 257, Điều 266, Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 24, Điều 50, 55, 306 của Luật Thương mại;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần sơn S về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa với bị đơn Công ty Cổ phần trang trí nội thất V.

Buộc Công ty Cổ phần trang trí nội thất V có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Cổ phần sơn S số tiền mua hàng hóa là 48.538.159 đồng (Bốn mươi tám triệu năm trăm ba mươi tám nghìn một trăm năm mươi chín đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí sơ thẩm:

Buộc Công ty Cổ phần trang trí nội thất V phải chịu 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Trả lại cho Công ty Cổ phần sơn S 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0051800 ngày 20/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.