Bản án 04/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ, ngày 01 tháng 8 năm 2020, Nguyễn Việt X (X) đội đèn pin trên đầu rồi đi bộ từ ra khu vực đất ruộng thuộc phường T, thành phố ST để tìm tài sản lấy trộm. Khi X đi đến khu vực tường rào phía sau vườn nhà Khóm B, phường T, thành phố ST, tỉnh của ông Cao Kháng Ch (Ch), X leo lên tường rào gọi đèn pin vào bên trong vườn thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại SIRIUS FI, màu xanh xám biển số 69E1-498.81 của ông Trịnh Hoàng Tr (Tr) đang dựng trong một cái chồi gần đó nên X nảy sinh ý định lấy trộm. X trèo xuống đi bộ về nhà của X lấy một cây kìm bằng kim loại rồi đi lại chổ chiếc xe của ông Tr. Khi đến X tiếp tục leo rào vào bên trong rồi đi lại khu vực cửa ra vào gần đó dùng cây kìm cắt khoen ổ khóa, cắt xong X đi lại chổ chiếc xe của ông Tr đang dựng thì phát hiện trên xe còn để chìa khóa xe, 01 cái mũ bảo hiểm màu xanh có chữ Ngọc A, 01 cái mũ bảo hiểm màu xanh có dòng chữ Kinota. X dùng đèn pin gọi khu vực xung quanh vườn thì tiếp tục phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại FUTURE NEO màu đỏ đen biển số 83H4-6777 của ông Ch đang dựng trong một cái chồi khác gần đó nên X nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe này. X dẫn chiếc xe mô tô biển số 69E1-498.81 của ông Tr đi về trước, khi ra tới cửa rào mà X vừa cắt khoen ổ khóa X lấy hai mũ bảo hiểm trên xe ông Tr bỏ lại và khởi động nổ máy xe chạy đi đến một cái chồi trong phường N, thành phố ST để cất giấu xe. Tại đây X lấy cây chìa khóa tháo biển số xe mô tô biển số 69E1-498.81 ra rồi lấy biển số xe 83P1-469.77 có sẵn ở đó gắn vào. Sau đó X đi bộ lại chổ chiếc xe mô tô 83H4-6777 của ông Ch đang dựng thì phát hiện trên xe còn để 01 cái mũ bảo hiểm màu tím, X dẫn chiếc xe của ông Ch đi ra đến khu vực bờ ruộng trước cửa rào ra vào thì xe bị kẹt thắng nên X dựng chiếc xe này lại và lấy cái mũ bảo hiểm trên xe bỏ đi, X đi được một đoạn thì vứt cái mũ bảo hiểm này bỏ rồi đi về chổ X cất giấu xe vừa lấy trộm rồi ngủ. Đến trưa ngày 01 tháng 8 năm 2020 X thức dậy mở cốp xe mô tô 69E1-498.81 đã gắn biển số 83P1-469.77 ra thì phát hiện bên trong có một số giấy tờ tùy thân và tiền Việt Nam 1.700.000 đồng, X lấy tiền cất giữ để tiêu xài, còn giấy tờ thì X đốt bỏ. Sau khi tiêu xài hết số tiền trên X nhờ Trần Duy Ph (Ph) đem chiếc xe mô tô 69E1-498.81 đã gắn biển số 83P1-469.77 đến cầm cho Thạch S (S) được 4.500.000 đồng, số tiền có được X tiêu xài cá nhân hết. Đối với ông Ch và ông Tr sau khi phát hiện tài sản bị mất trộm nên đã đến Cơ quan Công an trình báo sự việc, quá trình điều tra X đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 119/KL.ĐGTS, ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố ST kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu FUTURE NEO, màu sơn đỏ đen biển số 83H4-6777, đã qua sử dụng, có giá 16.200.000 đồng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS FI, màu sơn xanh xám biển số 69E1-498.81, đã qua sử dụng, có giá 20.580.000 đồng; 01 (một) mũ bảo hiểm màu tím, đã qua sử dụng, có giá 66.000 đồng; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, có sọc trắng đỏ, đã qua sử dụng, có giá 66.000 đồng; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, đã qua sử dụng, có giá 66.000 đồng. Tổng tài sản có giá 36.978.000 đồng.

Ngoài lần lấy trộm tài sản như đã nêu trên, X còn thực hiện thêm một lần lấy trộm tài sản của người khác, cụ thể:

Vào khoảng 19 giờ, ngày 14 tháng 8 năm 2020 X lấy một cây kìm bằng kim loại rồi đi bộ từ nhà tại Khóm M, phường N, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng đến các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố ST để tìm tài sản lấy trộm. Khi X đi đến trước phòng trọ Khóm M, phường N, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng của anh Lâm Hoành Th (Th) thì phát hiện cửa phòng khóa ổ khóa bên ngoài và nghe có tiếng gà gáy bên trong phòng trọ nên X nảy sinh ý định lấy trộm. X trèo lên tường rào phía sau phòng trọ lấy cây kìm đã chuẩn bị sẵn cắt đinh dù đóng vào miếng tol, cắt xong X dỡ miếng tol lên rồi đột nhập vào bên trong phòng trọ của anh Th. Khi vào bên trong phòng trọ X phát hiện có một con gà trống trọng lượng 2,9 kg đang nhốt trong bội và một cái loa phát nhạc nhãn hiệu P88, màu đen để ở trong phòng nên X đi lại lấy trộm, lấy trộm xong X tẩu thoát bằng con đường đột nhập vào. Sau đó X đem con gà trống đi đến khóm M, phường N, thành phố ST bán cho Hứa Huỳnh H (H) được 600.000 đồng, còn loa phát nhạc thì X cho Trương Hoàng B (B) sử dụng; số tiền có được X đã tiêu xài cá nhân hết. Đối với anh Th khi phát hiện tài sản bị mất trộm nên đã đến Cơ quan Công an trình báo sự việc, quá trình điều tra X đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 120/KL.ĐGTS, ngày 19 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố ST kết luận: 01 (một) con gà trống trọng lượng 2,9 kg, có giá 261.000 đồng; 01 (một) loa phát nhạc nhãn hiệu P88, màu đen, đã qua sử dụng có giá 208.050 đồng; tổng tài sản có giá 469.050 đồng.

Về vật chứng thu giữ trong vụ án: Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ 01 túi lưới màu vàng nhạt đã qua sử dụng; 01 đèn pin có dòng chữ Yến Quân đã qua sử dụng và 01 biển số xe 83P1-469.77.

Trong quá trình điều tra, các bị hại Cao Kháng Ch, Lâm Hoành Th không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, bị hại Trịnh Hoàng Tr yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 1.700.000 đồng mà bị cáo đã chiếm đoạt của ông Tr.

Tại bản cáo trạng số 127/CT-VKS-TPST ngày 25/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố bị cáo Nguyễn Việt X về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng giữ nguyên quyết định truy tố về hành vi của bị cáo Nguyễn Việt X và đề nghị Tòa án tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt X phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo; tài sản lấy trộm được thu giữ kịp thời và giao trả cho bị hại nên gây thiệt hại không lớn theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Trịnh Hoàng Tr số tiền 1.700.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 túi lưới màu vàng nhạt đã qua sử dụng; 01 đèn pin có dòng chữ Yến Quân đã qua sử dụng; trả lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng 01 biển số xe 83P1-469.77 để xử lý theo quy định.

Về án phí: buộc bị cáo Nguyễn Việt X phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ 01 túi lưới màu vàng nhạt đã qua sử dụng; 01 đèn pin có dòng chữ Yến Quân đã qua sử dụng của bị cáo là các công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 biển số xe 83P1-469.77 cần giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng xác minh làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47, 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Việt X, phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt X 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày 05/9/2020.

3. Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự thỏa thuận giữ bị cáo và bị hại Trịnh Hoàng Tr. Buộc bị cáo Nguyễn Việt X bồi thường cho bị hại Trịnh Hoàng Tr số tiền 1.700.000 (một triệu bảy trăm ngàn) đồng.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người có quyền thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng người bị thi hành án còn phải trả lãi cho người có quyền thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi lưới màu vàng nhạt đã qua sử dụng; 01 đèn pin có dòng chữ Yến Quân đã qua sử dụng.

- Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng 01 biển số xe 83P1-469.77 để xác minh làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.

(Vật chứng nêu trên đang được quản lý tại Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng và Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Việt X phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Báo cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với những người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi sung.