Bản án 04/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Dương Duy V và Nguyễn Kiên G, sinh năm 1982, ở tại thôn HN, xã BT, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi là bạn bè quen biết nhau.

Vào khoảng 18 giờ 00 ngày 23/10/2020, Dương Duy V và Nguyễn Kiên G rủ nhau đến quán nhậu BV ở tại thôn VT, xã BT, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi để nhậu. Đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, nhậu xong Dương Duy V tính tiền ra về. Lúc ra về, Dương Duy V không còn tiền nên nảy sinh ý định đi cướp giật tài sản. Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, Dương Duy V một mình điều khiển xe môtô hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn xanh, không có biển số, có số máy 0307109 và số khung 307229 tìm người đi đường có tài sản để cướp giật. Khi đi đến trước khu vực Cổng số 2 của Công ty Cổ phần Thép Hòa Phát Dung Quất đóng tại thôn Đông Lỗ, xã Bình Thuận, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi thì Dương Duy V nhìn thấy một số công nhân của Công ty Cổ phần Xây lắp Khai thác mỏ Bình Sơn đang đứng trước khu nhà trọ, văn phòng làm việc thuộc Khu 115ha của Công ty Cổ phần Thép Hòa Phát Dung Quất nên Dương Duy V điều khiển xe mô tô vào khu vực này thì gặp anh Nguyễn Văn L. Anh L hỏi bị cáo V “anh đi đâu, tìm ai”, khi nghe Nguyễn Văn L hỏi vậy thì Dương Duy V quay đầu xe và dừng lại cách Nguyễn Văn L khoảng 03 mét. Thấy Dương Duy V dừng xe, Nguyễn Văn L tiến lại gần, vừa đi vừa cầm trên tay chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70, màu xanh có số seri R58M557K8KP, số IMEI: 355915101622884. Lúc này, Dương Duy V đang ngồi trên xe mô tô, máy xe vẫn còn nổ, đèn xe còn sáng, khi Nguyễn Văn L đi đến sát Dương Duy V thì Dương Duy V liền dùng tay giật lấy điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70, màu xanh trên tay của Nguyễn Văn L rồi tăng ga bỏ chạy được một đoạn thì bị Nguyễn Văn L dùng tay kéo xe mô tô lại làm chiếc xe ngã. Bị cáo V xin lỗi anh L bỏ qua nhưng anh L không đồng ý thì bị cáo đi vào phía trong láng trại để nhờ người nói giúp với anh L bỏ qua thì anh L truy hô và cùng công nhân bắt giữ bị cáo V. Sau đó, Nguyễn Văn L gọi điện thoại báo Công an xã Bình Thuận đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Duy V.

Chiếc điện thoại nêu trên được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Bình Sơn định giá 6.440.000đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 68/CT-VKS-BS ngày 12/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xác định việc Dương Duy V sử dụng xe mô tô để thực hiện việc cướp giật tài sản của người khác có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác là tình tiết định khung tăng nặng “dùng thủ đoạn nguy hiểm” nên truy tố bị cáo Dương Duy V theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Duy V về tội “Cướp giật tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự;

Về hình phạt chính: Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Duy V mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Vì bị cáo không có nghề nghiệp nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại chiếc xe, không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A70, màu xanh có số seri R58M557K8KP, số IMEI: 355915101622884 thuộc sở hữu của Nguyễn Văn L. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Nguyễn Văn L, anh L đã nhận và không yêu cầu gì thêm.

- Đối với xe môtô hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn xanh, không có biển số, số máy 0307109 và số khung 307229 thuộc sở hữu của bà Đỗ Thị H (mẹ đẻ của bị cáo) do Dương Duy V sử dụng để đi cướp giật tài sản. Qua điều tra xác định chiếc xe mô tô nêu trên có biển kiểm soát 76V5 – 2816, bà H cho bị cáo V mượn xe để đi chơi việc bị cáo V sử dụng chiếc xe đi cướp giật tài sản thì bà H hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô này cho bà H là đúng pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Ý kiến bào chữa, tranh luận của bị cáo: Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì về điều luật áp dụng, tội danh, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 23/10/2020 tại khu nhà trọ, văn phòng Công ty Cổ phần Xây lắp Khai thác mỏ Bình Sơn thuộc Khu đất 115ha của Công ty Cổ phần Thép Hòa Phát Dung Quất ở thôn Đông Lỗ, xã Bình Thuận, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngăi, bị cáo Dương Duy V sử dụng xe môtô (loại xe: nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn xanh, không có biển số, có số máy 0307109, số khung 307229) để thực hiện hành vi cướp giật tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70, màu xanh của anh Nguyễn Văn L đang cầm trên tay, rồi tăng ga bỏ chạy được một đoạn ngắn thì anh L đuổi theo dùng tay kéo xe mô tô lại làm chiếc xe ngã và chiếc điện thoại rơi xuống đất. Bị cáo V bị anh Nguyễn Văn L cùng một số công nhân trong láng trại bắt quả tang và điện thoại báo Công an xã Bình Thuận đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Bị cáo Dương Duy V thống nhất với kết luận định giá tài sản ngày 30/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Bình Sơn định giá chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70, màu xanh có số seri R58M557K8KP, số IMEI: 355915101622884 trị giá 6.440.000đồng.

Bị cáo Dương Duy V đã có hành vi sử dụng phương tiện là xe mô tô để thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại của anh Nguyễn Văn L đang cầm trên tay rồi tăng ga chạy thoát; hành vi này có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác nên Hội đồng xét xử xác định có hành vi“dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo tình tiết định khung tăng nặng được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra bổ sung, lời khai của bị hại, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Dương Duy V đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn truy tố bị cáo Dương Duy V là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Trong quá trình điều tra bổ sung và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin bãi nại và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.5.] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70, màu xanh có số seri R58M557K8KP, số IMEI: 355915101622884 thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn L, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh L là đúng quy định của pháp luật nên không xem xét.

Đối với xe môtô hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn xanh, không có biển số, số máy 0307109 và số khung 307229 thuộc sở hữu của bà Đỗ Thị H (mẹ ruột của bị cáo V). Việc bị cáo V sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi cướp giật tài sản thì bà H hoàn toàn không biết nên bà H không có lỗi trong việc để cho bị cáo V sử dụng chiếc xe mô tô vào việc thực hiện tội phạm. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Sơn trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho bà H là đúng quy định tại khoản 3 Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Dương Duy V phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Dương Duy V 03 (ba) năm, 04 (bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23/10/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo Dương Duy V.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên đặt ra không giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý xong và có căn cứ nên không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên buộc Dương Duy V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 09/11/2021).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án đối với phần liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án (ngày 09/11/2021).

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án nơi cư trú.