Bản án 04/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 23/5/2020, Huỳnh Khánh L đang ngồi chơi tại Khu chung cư T trên đường K, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng cùng với Lê Đức H và Nguyễn Văn T thì bị nhóm thanh niên khoảng 10 người (nhóm A) đuổi đánh. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, L lên Facebook tìm hiểu về nhóm “A” và nhắn tin thách thức đánh nhau. Nhóm A đồng ý và hai bên hẹn đánh nhau lúc 24 giờ ngày 25/5/2020 tại Cầu vượt H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, L nhắn tin cho H và T với nội dung là đã biết nhóm người đuổi đánh mình và rủ đi đánh trả thù thì H và T đồng ý. Sau đó, L liên lạc nhờ Võ Trung K là bạn quen biết với nhau khi đi chấp hành án, giúp L đánh nhau với nhóm A thì được K đồng ý.

Đến khoảng 23 giờ ngày 24/5/2020, L gọi cho Cao Gia N đến đón và chở L mang hung khí gồm: 02 cây dao tự chế, 02 cây kiếm Nhật, 02 cây gậy bóng chày cất trong bao đựng đồ câu cá đến cất giấu khu vực tượng đài Liệt sĩ (thuộc phường H, quận C).

Đến 19 giờ ngày 25/5/2020, tại quán cà phê G, số 206 đường K, thuộc phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, L, H và T gặp nhau để bàn bạc. Tại đây, L nhắn tin cho Cao Gia N, Nguyễn Ngọc H1, Nguyễn Ngọc H2, Lê Văn H (chưa đủ 16 tuổi), còn T nhắn tin cho Nguyễn Văn O để bàn bạc. Khi L nói với mọi người tối nay đi đánh nhau với nhóm “A” trên phường H thì tất cả đều đồng ý tham gia. Sau đó L điện thoại báo cho Võ Trung K biết thời gian, địa điểm đồng bọn tu tập để đánh nhau. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, cả nhóm đi đến điểm hẹn để đánh nhau với nhóm “A”, trên đường đi Nguyễn Văn O rủ thêm Nguyễn Đỗ Quang T cùng tham gia. Khi cả nhóm đi đến cây xăng Q để đổ xăng thì L nói H và N đi đến đầu đường N, phường H, quận L lấy 01 két vỏ nước ngọt để làm bom xăng, rồi cả nhóm cùng đi đến nơi cất giấu hung khí trước đó. Lúc này, Võ Trung K rủ Q và S một người bạn của Q (chưa xác định được lai lịch) cùng tham gia và cùng có mặt tại đây. Khi L đến thì K hỏi L “có hàng chưa” thì L nói là “có rồi” và đi đến chỗ cất giấu hung khí rồi cùng K mang bao hung khí xuống đổ ra bãi đất trống cho cả bọn cùng xem. Xem xong, K nói tìm chỗ nào nấp và đợi nhóm “A” đến. Trong lúc đồng bọn đợi nhóm “A” đến đánh nhau thì L chở H đi xuống cây xăng H mua 20.000 đồng xăng để làm bom xăng. H và một người bạn của K (không rõ lai lịch) chiết xăng qua 05 vỏ chai nước ngọt làm bom xăng. Sau khi cả bọn tập trung lực lượng, chuẩn bị hung khí xong, trong lúc cả nhóm đứng tại khu vực sân vận động Trung tâm văn hóa quận , thuộc phường H, quận C đợi nhóm của “A” đến để đánh nhau thì bị lực lượng tuần tra Công an phường H phát hiện, truy đuổi bắt được Nguyễn Văn O cùng toàn bộ tang vật.

Tang vật, thu giữa gồm: 01 xe máy hiệu ESPERO, BKS 92HA-0017.29; 01 xe máy hiệu Dream, BKS 43K9-0231; 01 xe máy hiệu Sirius, BKS 92G10308.51; 01 Xe máy hiệu Dream, BKS 79V9-7979; 02 kiếm nhật; 02 dao tự chế; 02 cây gậy bóng chày; 01 két nước ngọt gồm có 24 vỏ chai nước ngọt, trong đó có 05 vỏ chai có chất lỏng bên trong.

Theo Kết luận giám định 1002/C09C-Đ2 ngày 20/9/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Trong 04 vỏ chai thủy tinh có lô gô và chữ PEPSI và 01 vỏ chai thủy tinh trên vỏ chai có lô gô và chữ STING không tìm thấy dấu vết xăng, dầu, hóa chất dễ gây cháy, nổ.

Với nội dung vụ án như trên, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định như sau:

I. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Khánh L, Võ Trung K, Lê Đức H, Nguyễn Văn T, Cao Gia N, Nguyễn Ngọc H1, Nguyễn Ngọc H2, Nguyễn Văn O, Nguyễn Đỗ Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

II. Về căn cứ áp dụng pháp luật và hình phạt:

2.1 Căn cứ: khoản 6 Điều 134; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Huỳnh Khánh L 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.2 Căn cứ: Khoản 6 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 57; Điều 58; Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Võ Trung K 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 65/2020/HS-ST ngày 10/9/2020 của Tòa án nhân dân quận H, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các 02 bản án là 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án của bản án số 65/2020/HS-ST, ngày 04/11/2020.

2.3 Căn cứ: khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lê Đức H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.4 Căn cứ: Khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 102 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.5 Căn cứ: Khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 102 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Cao Gia N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.6 Căn cứ: Khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 100; Điều 102 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc H1 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc H1 về Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng, giám sát, giáo dục.

2.7 Căn cứ: Khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 102 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn O 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.8 Căn cứ: Khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 100; Điều 102 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc H2 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc H2 về Ủy ban nhân dân phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, giám sát, giáo dục.

2.9 Căn cứ: Khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 100; Điều 102 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Đỗ Quang T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Đỗ Quang T về Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam, giám sát, giáo dục.

III. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 cây kiếm nhật; 02 dao tự chế; 02 cây gậy bóng chày; 01 két vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh (24 chai).

(Các vật chứng hiện Chi cục thi hành án dân sự quận C đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11/2020).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo biết.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 25/01/2021 bị cáo Cao Gia N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Ngày 02/02/2021 bị cáo Lê Đức H và Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Ngày 03/02/2021 bị cáo Huỳnh Khánh L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về giải quyết vụ án như sau: Hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Khánh L, Lê Đức H, Nguyễn Văn T và Cao Gia N bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội cố ý gây thương tích theo khoản 6 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng tội. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nên xử phạt bị cáo L 12 tháng tù, bị cáo H 09 tháng tù, bị cáo T và N mỗi bị cáo 6 tháng tù là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt như bản án sơ thẩm.

Luật sư Bùi Xuân N bào chữa cho bị cáo Cao Gia N đề nghị HĐXX xem xét mức độ phạm tội của bị cáo N và các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, cha mẹ đã ly hôn nên không được sự quan tâm giáo dục của gia đình, được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đồng thời áp dụng Điều 54, Điều 100 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án cải tạo không giam giữ, giáo dục tại xã phường là thỏa đáng.

Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Khánh L, Lê Đức H, Nguyễn Văn T và Cao Gia N đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Huỳnh Khánh L, Lê Đức H, Nguyễn Văn T và Cao Gia N đã khai nhận:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Khánh L, Lê Đức H, Nguyễn Văn T, Cao Gia N và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm o khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Khánh L 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Lê Đức H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Cao Gia N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo Huỳnh Khánh L, Lê Đức H, Nguyễn Văn T, Cao Gia N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.