Bản án 04/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn với gia đình anh Doãn Văn T (là hàng xóm sát cạnh nhà Mạc Văn M) đều ở xã Q, huyện H. Khoảng 06 giờ ngày 01/8/2020, M cầm đá cuội ném vào nhà anh T làm hư hỏng 02 cửa sổ nhôm kính nên anh T đã đến Công an xã Q, huyện H để trình báo sự việc. Khoảng 08 giờ 40 phút cùng ngày, sau khi tiếp nhận thông tin, Công an xã Q đã thành lập tổ công tác do đồng chí Đỗ Ngọc C – Trưởng Công an xã làm tổ trưởng, cùng các đồng chí Công an viên là Bùi Văn Q, Bùi Văn Đ và Bùi Văn B đến hiện trường để giải quyết vụ việc. Khi tổ công tác đến nơi, thấy cổng nhà M khóa cửa, còn M đứng trong vườn tay cầm dao, tay cầm đá ném về phía nhà anh Thơm, nên tổ công tác đã vận động, yêu cầu M chấm dứt ngay hành vi của mình, nhưng M không chấp hành. Lúc này, anh Bán trèo qua tường bao tiến đến can ngăn, thì bị M dùng dao gắn tuýp sắt dài khoảng 01 mét, lưỡi dao bằng kim loại chém một nhát, anh Bán lùi về sau và bị vấp ngã nên không trúng, M tiếp tục lao đến dùng dao chém nhiều nhát trúng vào đầu gối chân trái, đầu gối chân phải, gò má trái anh B gây thương tích. Sau đó, M bị lực lượng Công an xã Q khống chế, đưa về trụ sở làm việc và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H xử lý.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 446 ngày 06/8/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Quảng Ninh kết luận: Anh Bùi Văn B có các vết thương sau: Vết thương vùng má trái dài 2,3cm là 03%; vết thương phía sau tai trái dài 02cm là 01%; vết thương mặt ngoài đầu gối phải dài 05cm là 01%; vết thương phức tạp đầu gối trái hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ trái sang phải đã được phẫu thuật tổn thương như sau: vết mổ trùng vết thương dài 18cm là 02%; Gãy mâm chày là 11%; gãy xương bánh chè là 02%; đứt gân bánh chè là 06%; rách sụn chêm trong đã được khâu là 16%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 36%. Các vết thương đều do vật sắc tác động trực tiếp gây nên. Sau khi điều trị ổn định, ra viện đến giám định bổ sung, vì khi giám định các tổn thương mới ngày thứ 6 (Bút lục số 21).

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số: 548 ngày 17/9/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Quảng Ninh kết luận: Anh Bùi Văn B bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 36% (Bút lục số 26).

Vật chứng thu giữ: 01 con dao cán bằng tuýp sắt dài 103cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 39cm, bản rộng 06cm, đầu bằng, cán dao dài 64cm; 01 con dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 21cm, bản rộng 6,5cm, đầu nhọn, cán dao bằng gỗ dài 11cm; 01 rổ nhựa màu hồng đường kính 31cm, cao 11cm và 03 hòn đá kích thước lần lượt là (12,5x8,5)cm, (11,5x6,5)cm, (06x05)cm.

Về phần dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả xong cho bị hại.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Mạc Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKSHH ngày 12/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Mạc Văn M về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i, k khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2021/HSST ngày 28/09/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh, xử phạt: bị cáo Mạc Văn M 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11/6/2021.

Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 08/10/2021, bị cáo Mạc Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mạc Văn M giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại trình bày giữa bị cáo và người bị hại có quan hệ họ hàng, gia đình bị cáo vẫn thường xuyên qua lại chăm sóc hỏi thăm, bản thân bị cáo là lao động chính, nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Mạc Văn M: Luật sư Lê Cao Long trình bày quan điểm: Việc khởi tố, truy tố và xét xử và xét xử bị cáo về tội: Cố ý gây thương tích là đúng người đúng tội, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm áp dụng là đúng, tuy nhiên mức hình phạt 6 năm tù là quá nghiêm khắc. Tại giai đoạn phúc thẩm gia đình bị cáo đã hỗ trợ thêm cho người bị hại, giữa bị cáo và người bị hại có quan hệ họ hàng, bản thân bị cáo là lao động chính, nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo Mạc Văn M đề nghị HĐXX xém xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 6 năm tù là đúng người, đúng tội, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại ông Bùi Văn B trình bày: giữa bị cáo và người bị hại có quan hệ họ hàng, gia đình bị cáo vẫn thường xuyên qua lại chăm sóc hỏi thăm, bản thân bị cáo là lao động chính, ông B đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể sự khoan hồng của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mạc Văn M; sửa Bản án hình sự sơ thẩm: giảm hình phạt cho bị cáo.

Tuyên bố: bị cáo Mạc Văn M phạm tội: “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i và k khoản 1 Điều 134), các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo Mạc Văn M 05 (năm) năm (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11/6/2021.

Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Mạc Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.