Bản án 04/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn là Vi Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T kết hôn với anh T1 năm 2014, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã Phấn Mễ, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Trước khi kết hôn hai anh chị được tìm hiểu và tự nguyện đến với nhau, không bị ai lừa dối, cưỡng ép. Sau khi kết hôn, hai anh chị về chung sống với nhau ở xóm M, xã P1, huyện P, tỉnh T2, sau đó một thời gian hai anh chị thuê nhà ra ở riêng. Thời gian đầu hai anh chị chung sống với nhau hạnh phúc, sau đó mâu thuẫn bắt đầu phát sinh, vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã lẫn nhau, mâu thuẫn xảy ra ngày càng trầm trọng, do chị T phát hiện anh T1 nợ nần, chị T đã khuyên can nhiều lần nhưng anh T1 không thay đổi. Xác định cuộc sống hôn nhân rơi vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn, do vậy chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T1.

Về con chung: Hai anh chị có 01 con chung là Lý Vi Quang M1, sinh ngày 04/6/2017, hiện đang ở với chị T. Chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn và yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa bị đơn là anh Lý Thanh T1 trình bày: Anh T1 nhất trí với phần trình bày của chị T về thời gian, điều kiện kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung. Anh T1 xác định trong quá trình chung sống, vợ chồng chỉ hạnh phúc với nhau trong thời gian đầu, sau đó mâu thuẫn bắt đầu nảy sinh, vợ chồng không có tiếng nói chung do vấn đề tài chính, mâu thuẫn mẹ chồng – con dâu và do chị T có tình cảm bên ngoài với người khác. Hiện hai anh chị đang sống ly thân với nhau, anh T1 đồng ý ly hôn với chị T do hết tình cảm.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, hướng các đương sự về đoàn tụ. Tuy nhiên chị T vẫn kiên quyết muốn ly hôn với anh T1 và có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; anh T1 xác định đã hết tình cảm với chị T, nhất trí ly hôn với chị T và cũng có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Do các đương sự không thống nhất được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung của vụ án nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai. Tại phiên tòa, các đương sự vẫn giữ nguyên quan điểm của mình như trên.

Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về trình tự, thủ tục tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 51, 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thỏa thuận của anh T1 và chị T về việc thuận tình ly hôn; về con chung: Giao cháu Lý Vi Quang M1, sinh ngày 04/6/2017 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; mức cấp dưỡng chị T yêu cầu là cao so với điều kiện sống tại địa phương, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định, anh T1 được quyền đi lại, thăm nom con chung. Tài sản chung, nợ chung: không có, không xem xét giải quyết; chị T phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật; anh T1 phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung giữa nguyên đơn là chị Vi Thị T và bị đơn là anh Lý Thanh T1 (địa chỉ tại xóm M, xã P1, huyện P, tỉnh T). Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.

Tại phiên tòa, chị T yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000 đồng/tháng, anh T1 không nhất trí với mức cấp dưỡng chị T yêu cầu. Xét thấy yêu cầu của chị T là cao so với mặt bằng thu nhập ở địa phương, do đó cần buộc anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự, các Điều 51; 53; 55; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Vi Thị T và anh Lý Thanh T1.

2. Về con chung: Giao cháu Lý Vi Quang M1, sinh ngày 04/6/2017 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T1 có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh T1 được quyền đi lại thăm con chung không bị ai cản trở.

Kể từ ngày người có quyền được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thi hành thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Án phí: Chị Vi Thị T phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008066 ngày 15/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lương. Anh T1 phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, bị đơn, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.