Bản án 04/2020/KDTM-PT — Tranh chấp về bảo hiểm

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn hởi iện của nguyên đơn Công ty Cổ phần dịch vụ thương mại vận tải du lịch H (sau đ y viết tắt là Công ty H) và lời hai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Phạm Quỳnh T trình bày:

Công ty CP dịch vụ thương mại vận tải du lịch H

ết hợp đồng bảo hiểm xe cơ giới với Công ty B Hà Tĩnh để mua bảo hiểm cho xe ô tô hách BKS 51B – 135.46,

ết hợp đồng tại trụ sở Công ty B Hà Tĩnh (Số 96, đường Phan Đình P, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh). Loại bảo hiểm: Toàn bộ vật chất xe; Giá trị bảo hiểm: 2.100.000.000 đồng; Điều iện bảo hiểm bổ sung: Bảo hiểm sửa chữa xe tại garage chính hãng, hông hấu hao thay mới, hông áp dụng mức hấu trừ 500.000 đồng/vụ bồi thường có tham gia, xe bị ngập nước không tham gia; Thời hạn bảo hiểm từ ngày 22/5/2018 đến ngày 21/5/2019.

Ngày 11/5/2019, chiếc xe ô tô mang biển iểm soát số 51B-135.46 bị tai nạn tại huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận. Ngay sau hi bị tai nạn, Công ty H đã thông báo ịp thời, phối hợp tích cực, nộp đầy đủ hồ sơ về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định đến Công ty B Hà Tĩnh và phối hợp với Công ty B mang xe đến xưởng dịch vụ Công ty TNHH MTV sản xuất ô tô chuyên dụng T có quyết toán chi phí sửa chữa với số tiền 401.465.500đ (đã có VAT, giảm 5% phụ tùng).

Ngày 31/7/2019, Tổng Công ty Bảo hiểm B (sau đ y viết tắt là B) duyệt phương án sửa chữa xe 51B-135.46 với tổng số tiền là 209.886.000đ trong đó chi phí sửa xe là 183.800.000đ (đã có VAT, giảm 5% phụ tùng, 10% nh n công sửa chữa và giảm trừ 50% lỗi hỗn hợp). Công ty H hông chấp nhận mức bồi thường nêu trên vì B có lỗi hông hướng dẫn thực hiện bảo lưu quyền đối với bên thứ ba cho hách hàng; áp dụng hấu trừ, giảm giá, giảm trừ tuỳ tiện hông đảm bảo quyền lợi bảo hiểm cho H. Vì vậy, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc B chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ chi phí sửa chữa xe với số tiền 401.565.500đ.

Đại diện hợp pháp của bị đơn Tổng Công ty Bảo hiểm B là ông Nguyễn Tiến D trình bày:

Về thời gian

ết hợp đồng bảo hiểm, nội dung bảo hiểm, thời gian tai nạn như nguyên đơn trình bày là đúng. Theo hồ sơ do cảnh sát giao thông tỉnh Bình Thuận lập thì nguyên nh n xảy ra tai nạn do lỗi hỗn hợp của xe ô tô biển iểm soát 51B-135.46 và xe ô tô biển iểm soát 85C-01544. Hai chủ xe đã tự thỏa thuận với nhau hông báo cho B, Công ty H hông bảo lưu quyền hiếu nại, chuyển quyền đòi người thứ ba cho B nên giải quyết bồi thường giảm trừ 50%. B có Thông báo số 4370/BHVC-GĐBT XCG ngày 31/7/2019 giải quyết trả cho Công ty H số tiền 209.886.000 đồng (bao gồm: Chi phí sửa xe 183.801.000 đồng, chi phí cứu hộ 5.185.000 đồng, trách nhiệm d n sự đối với người thứ 3 về tài sản 20.900.000 đồng). Đ y là thông báo nội bộ của Công ty, hông phải thông báo gửi cho Công ty H. Trong văn bản ghi giảm trừ chi phí sửa chữa do lỗi hỗn hợp là do lỗi trong soạn thảo văn bản. Thực tế, B giảm trừ theo mục 13.3 Điều 13 Quy tắc bảo hiểm vật chất xe ban hành èm theo Quyết định số 6556/QĐ-BHBV ngày 28/12/2016 của B. Vì vậy, B hông chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn.

Tại bản án KDTM số 01/2020/KDTM-ST ngày 07-9-2020 của Tòa án nh n d n thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh căn cứ các Điều 116, 117 Bộ luật D n sự; Điều 12, Điểm e hoản 1 Điều 17, hoản 1, 2 Điều 49 Luật Kinh doanh bảo hiểm và mục 13.3 Điều 13 của Quy tắc bảo hiểm vật chất xe ô tô ban hành èm theo Quyết định số 6556/QĐ-BHBV ngày 28/12/2016 của B; hoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng D n sự; hoản 3 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, điểm 1.3 hoản 1 mục II Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn Công ty Cổ phần dịch vụ thương mại vận tải du lịch H về việc yêu cầu Tổng Công ty Bảo hiểm B bồi thường toàn bộ chi phí sửa chữa xe ô tô BKS 51B-135.46 với số tiền 401.565.500đ. Ngoài ra, án có tuyên về án phí, nghĩa vụ thi hành án, quyền háng cáo theo quy định.

Ngày 17/9/2020, nguyên đơn háng cáo bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ nội dung hởi iện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh Hà Tĩnh sau hi nhận xét về việc tu n theo pháp luật của Thẩm phán chủ tọa, Hội đồng xét xử, thư phiên tòa và đương sự đã đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau hi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ ết quả tranh luận tại phiên tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ hoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng d n sự: Không chấp nhận nội dung háng cáo của Công ty Cổ phần dịch vụ thương mại vận tải du lịch H, giữ nguyên bản án KDTM sơ thẩm số 01/2020/KDTM-ST ngày 07-9-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

2. Áp dụng các Điều 116, 117 Bộ luật D n sự; Điều 12, Điểm e hoản 1 Điều 17, hoản 1, 2 Điều 49 Luật Kinh doanh bảo hiểm và mục 13.3 Điều 13 của Quy tắc bảo hiểm vật chất xe ô tô ban hành èm theo Quyết định số 6556/QĐ-BHBV ngày 28/12/2016 của B, tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn Công ty Cổ phần dịch vụ thương mại vận tải du lịch H về việc yêu cầu Tổng Công ty Bảo hiểm B bồi thường toàn bộ chi phí sửa chữa xe ô tô BKS 51B-135.46 với số tiền 401.565.500đ.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì bên được thi hành án d n sự, bên phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.

4. Về án phí: Áp dụng hoản 1 Điều 147, 148 Bộ luật Tố tụng D n sự; hoản 3 Điều 26, Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, điểm 1.3 hoản 1 mục II Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành èm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14:

- Án phí sơ thẩm: Buộc Công ty Cổ phần dịch vụ thương mại vận tải du lịch H phải chịu 20.062.000đồng án phí inh doanh thương mại sơ thẩm nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí 10.000.000đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0001412 ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Chi cục thi hành án d n sự thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Công ty Cổ phần dịch vụ thương mại vận tải du lịch H còn phải nộp số tiền 10.062.000đồng.

- Án phí phúc thẩm: Buộc Công ty Cổ phần dịch vụ thương mại vận tải du lịch H phải chịu 2.000.000đồng án phí inh doanh thương mại phúc thẩm, được hấu trừ số tiền 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0001516 ngày 30/9/2020 tại Chi cục THADS thành phố Hà Tĩnh, còn phải tiếp tục nộp số tiền 1.700.000 đồng.

Tổng cộng buộc Công ty Cổ phần dịch vụ thương mại vận tải du lịch H phải chịu 11.762.000 đồng (án phí sơ thẩm và phúc thẩm).

5. Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, hông bị háng nghị đã có hiệu lực pháp luật, ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.