Bản án 04/2020/KDTM-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ cấp sơ thẩm thể hiện:

* Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần KL trình bày:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần KL (Viết tắt là Ngân hàng) trình bày: Ông Trương Chí H cùng vợ là bà Ngô Thị N có đến Ngân hàng thương mại cổ phần KL - Chi nhánh An Giang vay số tiền 2.000.000.000 đồng theo Hợp đồng hạn mức tín dụng số: 435/2015/HĐHM/1200-2564 và Hợp đồng tín dụng ngắn hạn số 435.1/2015/HĐTD/1200-2564 ngày 26/6/2015 về việc Ngân hàng cho vay số tiền 2.000.000.000 đồng; mục đích vay bổ sung vốn xay xát và mua bán lúa gạo; thời hạn vay 12 tháng; ngày giải ngân 26/6/2015, ngày đến hạn 26/6/2016; lãi suất vay 10,78%/năm, được thay đổi 03 tháng/lần và được tính bằng lãi tiết kiệm VNĐ, kỳ hạn 12 tháng lãnh lãi cuối kỳ do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điểm thay đổi lãi suất vay cộng biên độ 3,96%/năm. Lãi suất vay sau khi thay đổi không được thấp hơn lãi suất cho vay tối thiểu hiện hành tại ngân hàng (cùng loại hình và phương thức vay); lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất vay ngay trước thời điểm chuyển nợ quá hạn; mức phạt chậm trả lãi 0,05%/ngày; hình thức thanh toán trả lãi hàng tháng, trả gốc cuối kỳ.

Hợp đồng hạn mức tín dụng và Hợp đồng tín dụng được đảm bảo bởi Hợp đồng thế chấp quyển sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 435/2015/HĐTCBĐS/1200-2564 ngày 26/6/2015 được ký kết giữa đại diện Ngân hàng với ông Trương Chí H cùng vợ là bà Ngô Thị N và đã được đăng ký thế chấp. Các tài sản thế chấp cụ thể như sau:

1) Quyền sử dụng đất thổ cư (diện tích đất 600m2), đất Lnk (diện tích 2.476,3m2), tổng diện tích 3.076,3m2, thuộc thửa số 141, tờ bản đồ số 06, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 05912/hB do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 14/01/2004. Đất tọa lạc xã T, huyện C, tỉnh An Giang;

2) Quyền sử dụng đất thổ cư (diện tích 180,3m2), đất T (HLSR) (diện tích 49,5m2), thuộc thửa số 18, tờ bản đồ số 07, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 03265/kB do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 07/6/2001. Đất tọa lạc xã T, huyện C, tỉnh An Giang;

3) Quyền sử dụng đất ở tại nông thôn (diện tích 163,5m2), thuộc thửa số 103, tờ bản đồ số 23, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H0704kB do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 25/12/2006. Đất tọa lạc ấp Long Mỹ 1, xã G, huyện C, tỉnh An Giang;

4) Quyền sử dụng đất thổ cư (diện tích 600m2), đất Lnk (diện tích 632,9m2) tổng diện tích 1.232,9m2, thuộc thửa số 66, tờ bản đồ số 23, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02820QSDĐ/kB do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 10/10/2001 và tài sản gắn liền với đất là Nhà kho loại 6, khung BTCT + gỗ tạp, vách gạch + tole, nền đất, mái tole (diện tích xây dựng = diện tích sàn: 292,56m2), theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng số 898933067900104 do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 13/9/2006. Đất và nhà tọa lạc ấp Long Mỹ 1, xã G, huyện C, tỉnh An Giang;

5) Quyền sử dụng đất cơ sở sản xuất, kinh doanh (diện tích 321,2m2), thuộc thửa số 102, tờ bản đồ số 23, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H0597kB do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 13/9/2006 và tài sản gắn liền với đất là Nhà máy xay lúa loại 6, khung gỗ, vách gỗ + tole, nền dal, mái tole (diện tích xây dựng = diện tích sàn: 321,2m2), theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng số 898933067900115 do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 19/3/2007. Đất và nhà tọa lạc ấp Long Mỹ 1, xã G, huyện C, tỉnh An Giang;

6) Quyền sử dụng đất ở tại nông thôn (diện tích 209m2), thuộc thửa số 62, tờ bản đồ số 27, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H.01314kB do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 15/5/2009. Đất tọa lạc xã G, huyện C, tỉnh An Giang;

7) Quyền sử dụng đất trồng cây lâu năm (diện tích đất 2.283,2m2), thuộc thửa số 54, tờ bản đồ số 27, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H.00596kB do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 15/5/2009. Đất tọa lạc xã G, huyện C, tỉnh An Giang;

8) Quyền sử dụng đất chuyên trồng lúa nước (diện tích 3.940m2), thuộc thửa số 74, 75, 78 tờ bản đồ số 72, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH04885 do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 14/6/2011. Đất tọa lạc ấp Long Mỹ 1, xã G, huyện C, tỉnh An Giang.

9) Quyền sử dụng đất 2L (diện tích 4.974m2), ĐM (diện tích 2.875m2), đất NĐ (diện tích 48m2) tổng diện tích 7.879m2) thuộc thửa số 319, 320, 321, 322, 183, 184, 185, 186; tờ bản đồ số 11, 12 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00575/hB do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 27/02/1994. Đất tọa lạc xã T, huyện C, tỉnh An Giang.

Quá trình vay vốn, ông H và Bà N trả lãi đến ngày 25/01/2016 được 126.414.831đồng. Nợ gốc chưa trả.

Nay, Ngân hàng yêu cầu ông Trương Chí H, bà Ngô Thị N trả số tiền vốn 2.000.000.000đồng; tiền lãi phát sinh trên dư nợ gốc từ ngày 15/01/2016 theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán dứt nợ và yêu cầu tiếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 435/2015/HĐTC-BĐS/1200-2564 ngày 26/6/2015 được ký kết giữa đại diện Ngân hàng với ông Trương Chí H, bà Ngô Thị N để đảm bảo cho việc thi hành án.

* Ông Trương Chí H trình bày: Đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của ngân hàng, do không có tiền trả, nên đã giao tài sản đã thế chấp cho Ngân hàng bán để thu hồi nợ; nếu ngân hàng bỏ hết lãi thì con của ông sẽ cho tiền ông để trả trong thời gian ngắn nhất; đối với tài sản đang thế chấp cho ngân hàng mà Cơ quan thi hành án kê biên thi hành cho bản án khác thì ông không đồng ý.

* Ông Trần Văn H là người đại diện theo ủy quyền của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang trình bày: Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang kê biên tài sản của ông H là để thi hành bản án cho ông Lê Văn Hi, bà Phạm Thị Đ. Qua xác minh, biết được tài sản của ông H, bà N đang thế chấp có giá trị trên năm tỷ đồng, căn cứ theo quy định tại Điều 90 Luật Thi hành án dân sự, Chấp hành viên đã kê biên. Khi kê biên thì mới biết được căn nhà ông H là hưởng thừa kế. Sau đó, ông Lê Văn Hi, bà Phạm Thị Đ đã rút đơn.

* Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 01/2020/KDTM-ST, ngày 24 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, đã xử:

“Căn cứ: Các Điều 30, 35, 39, 147, 156, 157, 158, 227 v 273 B lu t T

tụng dân s ; Các Điều 323, 463, 466, 468 B lu t dân s ; Các Điều 91, 95 Lu t các tổ chức tín dụng; Điều 297 Lu t thương mại; Các án lệ: S 08/2016/AL được H i đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân t i cao thông qua ng y 17 tháng 10 năm 2016 v s 11/2017/AL được H i đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân t i cao thông qua ng y 14 tháng 12 năm 2017; Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Qu c h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nh n yêu cầu khởi kiện của Ngân h ng thương mại cổ phần KL.

1) Bu c Ông Trương Chí H, bà Ngô Thị N có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân h ng thương mại cổ phần KL s tiền v n g c còn nợ l 2.000.000.000đồng (Bằng chữ: Hai tỷ đồng), lãi suất theo hợp đồng tính đến ng y xét xử l 1.414.066.963 đồng (Bằng chữ: M t tỷ b n trăm mười b n triệu không trăm sáu mươi sáu nghìn chín trăm sáu mươi ba đồng);

2) Kể từ ng y 25/3/2020 Ông Trương Chí H, bà Ngô Thị N có nghĩa vụ trả cho Ngân h ng thương mại cổ phần KL s tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tính dụng s 435/2015/HĐHM/1200-2564 v hợp đồng tín dụng ngắn hạn s 435.1/2015/HĐTD/1200-2564 ngày 26/6/2015;

3) Tiếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp quyển sử dụng đất v t i sản gắn liền với đất s 435/2015/HĐTCBĐS/1200-2564 ng y 26/6/2015 được ký kết giữa đại diện Ngân h ng với ông Trương Chí H cùng vợ l b Ngô Thị N để đảm bảo thi hành án. Trường hợp ông Trương Chí H, bà Ngô Thị N không th c hiện trả nợ thì Ngân h ng thương mại cổ phần KL có quyền l m đơn yêu cầu cơ quan thi h nh án dân s xử lý t i sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp để thu hồi nợ. Dành cho bà Ngô Thị M được quyền ưu tiên nếu bà có nhu cầu mua (nhận chuyển nhượng) diện tích đất 3.076,3m2, trên đất có căn nh ; trường hợp bản án có hiệu l c thi h nh m Ngân h ng yêu cầu Cơ quan thi h nh án dân s cưỡng chế t i sản thế chấp l căn nh thì b My có quyền khởi kiện “Tranh chấp liên quan đến t i sản bị cưỡng chế để thi h nh án theo quy định của pháp lu t về thi h nh án dân s ”.

4) Về án phí:

Ông Trương Chí H, bà Ngô Thị N được miễn án phí sơ thẩm;

Ngân h ng thương mại cổ phần KL không phải chịu án phí v được nh n lại s tiền 43.861.000đồng (Bằng chữ: B n mươi ba triệu tám trăm sáu mươi m t nghìn đồng) tạm n p án phí theo biên lai thu s 0019931 ng y 18/7/2018 của Chi cục Thi h nh án dân s huyện Chợ Mới, t nh An Giang.

5) Về chi phí:

Ông Trương Chí H, bà Ngô Thị N có nghĩa vụ ho n trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần KL s tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ l 2.000.000đồng (Bằng chữ: Hai triệu đồng);

Ngân h ng thương mại cổ phần KL t nguyện chịu chi phí đo đạc 1.040.600đồng (Bằng chữ: M t triệu không trăm b n mươi nghìn sáu trăm đồng). Ngân hàng thương mại cổ phần KL đã n p đủ.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về quyền kháng cáo, quyền thỏa thu n thi h nh án....

- Ngày 08/4/2020 (Bút lục 257), ông Trương Chí H nộp Đơn kháng cáo yêu cầu: Ngân hàng chỉ tinh lãi của năm 2015. Việc Ngân hàng để 05 năm mới khởi kiện, kéo dài thời gian tính lãi gần bằng giá trị tài sản thế chấp gây thiệt hại cho gia đình ông.

* Tại phiên tòa phúc thẩm.

- Ông H trình bày và yêu cầu: ông quyết tâm làm ăn, nên mang hết tài sản của gia đình thế chấp vay tiền Ngân hàng để hoạt động nhà máy xay lúa, kinh doanh lúa gạo. Các hợp đồng trước ông đã thực hiện xong. Lần này là đáo nợ ký lại hợp đồng mới. Làm ăn thất bại, không tiền trả nợ, hiện tại hoàn cảnh của ông rất khó khăn, yêu cầu được xem xét điều chỉnh lại lãi suất theo quy định của pháp luật và và giảm cho ông 50% tiền lãi để các con của ông hỗ trợ tiền cho ông trả nợ.

- Đại diện Ngân hàng trình bày: Theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết thì lãi suất được thay đổi 03 tháng/lần, nên Ngân Hàng đã áp dụng mức lãi suất trong hạn cho ông H từ 10,78%/năm lên 10,96% năm, ông H cũng đã đóng lãi theo mức lãi suất này. Đối với ông H có đăng ký hộ kinh doanh với ngành nghề xay xát và kinh doanh lúa gạo ở địa bàn nông thôn, nhưng đây là việc kinh doanh tạo lợi nhuận cho gia đình ông, không thuộc các lĩnh vực, ngành nghề phát triển nông thôn, nên không được áp dụng mức lãi suất vay theo Thông tư số 08/2013/TT-NHNN, ngày 25/3/2013 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định lãi suất cho vay ngắn hạn bằng đồng Việt Nam của tổ chức tín dụng đối với khách hàng vay để đáp ứng nhu cầu vốn phục vụ một số lĩnh vực ngành kinh tế (sau đây viết tắt Thông tư 08/2014/TT-NHNN). Việc Ngân hàng thỏa thuận với ông H mức lãi suất cho vay 10,78%/năm là căn cứ vào Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN, ngày 31/12/2001 và Quyết định số 127/2001/QĐ-NHNN, ngày 03/02/2005 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, nên Ngân hàng không đồng ý việc điều chỉnh lãi suất, không đồng giảm 50% tiền lãi theo yêu cầu của ông H.

Do hoàn cảnh gia đình ông H có khó khăn trong việc trả nợ, Ngân hàng đồng ý bỏ việc phạt chậm trả lãi với mức lãi phạt 0.05%/ngày được nêu trong Hợp đồng tín dụng, tính đến ngày 19/8/2020 là 76.173.000đồng. Ngoài ra, Ngân hàng đồng ý giảm cho ông H 100.000.000đ tiền lãi.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án thực hiện đúng quy định pháp luật.

+ Về nội dung: ông H vay vốn để xay xát, kinh doanh lúa gạo không thuộc các ngành nghề cho vay theo Nghị định số 41/2010/NĐ-CP, ngày 12 tháng 4 năm 2010 của Chính phủ về chính sách tín dụng phục vụ phát triển nông nghiệp, nông thôn (sau đây viết tắt Nghị định số 41/2010/NĐ-CP), mặt khác, nguồn vốn Ngân hàng cho ông H vay là nguồn vốn do huy động không phải do Nhà nước hỗ trợ, nên không áp dụng lãi suất theo Thông tư 08/2014/TT-NHNN. Mức lãi suất nêu trong Hợp đồng tín dụng do Ngân hàng và ông H tự nguyện thỏa thuận. Đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt HĐXX) công nhận lãi suất trong Hợp đồng tín dụng

Tại phiên tòa Ngân hàng tự nguyện giảm 100.000.000đ tiền lãi và không tính việc phạt chậm trả lãi của Ngân hàng đối với ông H số tiền 76.173.000đ, đề nghị HĐXX công nhận ý kiến của Ngân hàng để sửa án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

“Điều 1. Lãi suất cho vay ngắn hạn bằng đồng Việt Nam của tổ chức tín dụng

1. Tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân h ng nước ngo i (sau đây gọi l tổ chức tín dụng) áp dụng lãi suất cho vay ngắn hạn bằng đồng Việt Nam không vượt quá mức lãi suất t i đa do Th ng đ c Ngân h ng Nh nước Việt Nam quyết định trong từng thời kỳ đ i với từng loại hình tổ chức tín dụng.

2. Các khoản cho vay ngắn hạn bằng đồng Việt Nam được áp dụng lãi suất cho vay t i đa theo quy định tại khoản 1 Điều n y l các khoản cho vay nhằm đáp ứng các nhu cầu v n:

a) Phục vụ lĩnh v c phát triển nông nghiệp, nông thôn theo quy định tại Nghị định s 41/2010/NĐ-CP ng y 12 tháng 4 năm 2010 của Chính phủ về chính sách tín dụng phục vụ phát triển nông nghiệp, nông thôn;

b)…..”.

“ Điều 1. Mức lãi suất cho vay ngắn hạn t i đa bằng đồng Việt Nam theo quy định tại Thông tư s 08/2014/TT-NHNN ng y 17 tháng 3 năm 2014 như sau:

1. Tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân h ng nước ngo i (trừ Quỹ Tín dụng nhân dân và Tổ chức t i chính vi mô) áp dụng mức lãi suất cho vay ngắn hạn t i đa bằng đồng Việt Nam l 7%/năm.

2. Quỹ tín dụng nhân dân v Tổ chức t i chính vi mô áp dụng mức lãi suất cho vay ngắn hạn t i đa bằng đồng Việt Nam l 8%/năm”.

“Các ngân h ng, tổ chức t i chính th c hiện cho vay các đ i tượng chính sách, các chương trình kinh tế của Chính phủ ở nông thôn, được Chính phủ bảo đảm nguồn v n cho vay từ ngân sách chuyển sang hoặc cấp bù chênh lệch giữa lãi suất huy đ ng v lãi suất cho vay của tổ chức tín dụng.”

QUYẾT ĐỊNH:

* Áp dụng: khoản 2, Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm đ, khoản 1, Điều 12 và khoản 2, Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Phúc xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của ông Trương Chí H;

- Sửa Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 01/2020/KDTM-ST, ngày 24 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần KL đối với ông Trương Chí H và bà Ngô Thị N .

2. Buộc ông Trương Chí H và bà Ngô Thị N có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần KL số tiền 2.863.875.000đồng (hai tỷ, tám trăm sáu mươi ba triệu, tám trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng trong đó: vốn gốc 1.955.284.000đồng (một tỷ, chín trăm năm mươi lăm triệu, hai trăm tám mươi bốn ngàn) đồng, lãi trong hạn và quá hạn là 908.591.000 (chín trăm lẻ tám triệu, năm trăm chín mươi một ngàn) đồng.

3. Kể từ ngày 20/8/2020 ông Trương Chí H và bà Ngô Thị N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần KL số tiền lãi phát sinh theo lãi suất nợ quá hạn là 10,5%/năm trên vốn gốc còn nợ;

4. Tiếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp quyển sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 435/2015/HĐTCBĐS/1200-2564 ngày 26/6/2015 được ký kết giữa đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần KL với ông Trương Chí H cùng vợ là bà Ngô Thị N để đảm bảo thi hành án. Trường hợp ông Trương Chí H, bà Ngô Thị N không thực hiện trả nợ thì Ngân hàng thương mại cổ phần KL có quyền làm đơn yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp để thu hồi nợ. Dành cho bà Ngô Thị M được quyền ưu tiên nếu b có nhu cầu mua (nh n chuyển nhượng) diện tích đất 3.076,3m2, trên đất có căn nhà; trường hợp Bản án có hiệu lực thi hành mà Ngân hàng yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự cưỡng chế tài sản thế chấp là căn nhà thì bà My có quyền khởi kiện “Tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự”.

5. Về án phí:

- Ông Trương Chí H không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.

- Ông Trương Chí H, bà Ngô Thị N được miễn án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm;

- Ngân hàng thương mại cổ phần KL phải chịu án phí kinh doanh thương mai sơ thẩm 24.653.000đồng (hai mươi bốn triệu, sáu trăm năm mươi ba ngàn) đồng được khấu trừ từ 43.861.000đồng (bốn mươi ba triệu, tám trăm sáu mươi một ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0019931, ngày 18/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Sau khi khấu trừ, Ngân hàng được nhận lại 19.208.000đồng (mười chín triệu, hai trăm lẻ tám ngàn) đồng.

6. Về chi phí tố tụng:

- Ông Trương Chí H, bà Ngô Thị N có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần KL chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 2.000.000đồng (hai triệu đồng);

- Ngân hàng thương mại cổ phần KL tự nguyện chịu chi phí đo đạc 1.040.600đồng (một triệu, không trăm bốn mươi ngàn, sáu trăm đồng). Ngân hàng thương mại cổ phần KL đã nộp đủ.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong khoản tiền lãi 908.591.000 đồng nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền lãi chưa thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.