Bản án 04/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 18/7/2019, Trần Huy H đến phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh chơi thì bị Lê M Đức, trú tại Tổ dân phố Liên Giang, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh chặn xe đuổi đánh, nhưng được mọi người can ngăn và H bỏ chạy nên Đchưa đánh được H. Đến khoảng 00 giờ 05 phút ngày 17/9/2019, Trần Huy H gặp Dương Thanh T2, Nguyễn Công T1 và Nguyễn ĐT tại cầu Tây Yên thuộc phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Tại đây, Trần Huy H kể lại sự việc bị Lê M Đđuổi đánh cho T2, T1 và T cùng nghe. Sau đó, cả nhóm đi uống bia tại quán “Lộc Anh” ở phường Kỳ T2, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Tại đây, Trần Huy H nói “ta đi tìm tH1Đức, Kỳ Long để đánh”, thì Nguyễn Công T1, Dương Thanh T2 và Nguyễn ĐT đồng ý. Sau đó, Dương Thanh T2 điều khiển xe mô tô YAMAHA Exciter, biển kiểm soát 38K1-469.90 (xe do T2 mượn của anh trai là anh Dương Thanh Nam, trú tại Tổ dân phố Tây Yên, phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh) chở Trần Huy H, và Nguyễn Công T1 điều khiển xe mô tô YAMAHA Exciter, biển kiểm soát 38K1-345.46 (xe do T1 mượn của chị H Thị Thu H4, trú tại Tổ dân phố Tây Yên, phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh) chở Nguyễn ĐT đến quán Internet “ ĐHường” thuộc Tổ dân phố Liên Giang, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, đến khu vực Nhà thờ Tân Yên thuộc phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh và tiếp tục tìm đến nhà của Lê M Đở tổ dân phố Liên Giang, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh để tìm Đnhưng không gặp, nên cả nhóm đi về. Khi Trần Huy H, Dương Thanh T2, Dương Công T1 và Nguyễn ĐT về đến khu vực cầu Đá Hát thuộc phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, thì H nhìn thấy Lê M Đđang điều khiển xe mô tô chở Trần Công M, trú tại phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh chạy ngang qua, nên H nói T2 điều khiển xe mô tô đuổi theo. Khi Dương Thanh T2 đuổi kịp xe của Lê M Đvà hai xe đi song song với nhau thì Lê M Đnói với H “Thông cảm, lúc chiều mình không biết bạn, có gì hôm sau anh em ngồi uống rượu”, H đồng ý với T2 nên điều khiển xe mô tô chở H quay lại khu vực cầu Đá hát gặp Tuấn và T. Tại đây, Trần Huy H nói cho Nguyễn Công T1, Nguyễn ĐT biết việc H và T2 gặp Lê M Đvà rủ mọi người đi tìm Đđể đánh, thì T2, T1 và T đồng ý. Dương Thanh T2 điều khiển xe mô tô chở Trần Huy H, Nguyễn ĐT điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Công T1 đến quán internet “ĐHường” và dừng xe cách quán khoảng 15 mét. Lúc này, Trần Huy H và Dương Thanh T2 đi vào quán internet “ĐHường” quan sát thì thấy Lê M H đang ở trong quán nên cả hai quay ra thông báo cho T2 và T biết. Trần Huy H nói với cả nhóm “ bọn mày ở đây, tao đi tìm gậy để đánh nó”. Sau đó, Trâng Huy H nhảy qua hàng rào vào khu vực nhà bà Trần Thị Thu H1ở tổ dân phố Liên Giang, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh lấy một cái rìu dài 81cm, cán bằng gỗ màu nâu, lưỡi bằng kim loại rộng 09cm; một ống tuýp sắt dài khoảng 80cm; một cái kéo gắp than tổ ong bằng kim loại dài 46cm, phần tay cầm bọc bằng nhựa màu vàng mang ra đặt lên hàng rào rồi trèo ra ngoài. Khoảng 01 giờ 45 phút ngày 19/7/2019, khi Trần Huy H lấy được hung khí, thì Nguyễn Công T1 nói với mọi người “Đi vào đánh nhanh để về”. Lúc này, Trân Huy H cầm rìu, Dương Thanh T2 cầm kéo và Nguyễn Công Tuân câm ống tuýp sắt đi vào quán Internet “ĐHường”, còn Nguyễn ĐT đứng ở ngoài trông xe. Khi đến cổng quán Internet “ĐHường”, Nguyễn Công T1 đặt ông tuýp sắt ở cửa quán và nhặt một đoạn dây thắt lưng da ở gân vị trí đặt ông tuýp sắt. Khi vào trong quán, thấy Lê M Đđang ngồi chơi điện tử ở gần cửa ra vào, thì Trần Huy H cầm rìu bằng cả hai tay chém một nhát từ trên xuống dưới trúng vào vùng bả vai phải của Lê M Đức, Đquay lại nhìn thây H nên bỏ chạy vào phía trong quán. Trần Huy H đuổi theo và tiếp tục chém một nhát trúng vào vùng thái dương bên trái của Lê M Đức, Nguyễn Công T1 cũng lao vào cầm dây thắt lưng da đánh liên tiêp vào người Lê M Đức. Bị đánh, Lê M Đngã xuống sàn nhà và cầm chiếc ghế dơ lên đỡ. Trần Huy H tiếp tục lao vào dùng rìu chém liên tiếp 05 nhát từ trên xuống hướng vào người Đức, trong đó có 01 nhát trúng vào đỉnh đầu và 01 nhát trúng vào vùng ngực bên trái của Đức. Còn Dương Thanh T2 cũng lao vào dùng kéo đánh liên tiếp nhiều cái vào người Lê M Đức. Sau khi đánh Lê M Đức, Trần Huy H chỉ tay về phía Đnói “Lần sau đừng đòi đánh người khác nữa”, rồi cả nhóm đi ra vị trí để xe mô tô, Nguyễn ĐT chở Nguyễn Công T1, Dương Thanh T2 chở Trần Huy H ra khu vực gần Ngã ba cảng Vũng Áng chơi, sau đó đi về nhà của mình. Còn Lê M Đđược mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh, đến ngày 25/7/2019 thì ra viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tH4 tích số 85/TgT ngày 23/7/2019 của Trung tâm giám định Pháp y Sở y tế tỉnh Hà Tĩnh, kết luận tình trạng tH4 tích của Lê M Đức: Vỡ xương sọ vùng thái dương trái đã phẫu thuật lấy xương vỡ; Vết tH4 thái dương trái kích thước 9,3cm; Vệt tH4 vùng đỉnh kích thước 1,8cm; Vết tH4 vùng bả vai phải kích thước 07cm; Vùng ngực bên trái vết thường kích thước 06cm. Tý lệ tổn tH4 cơ thể do tH4 tích gây nên của Lê M Đlà 35%.

Quá trình điều tra đã thu giữ một số vật chứng: 01 (một) cái rìu dài 8l cm, cán bằng gỗ màu nâu, lưỡi rìu bằng kim loại rộng 9cm; 01 (một) cái kéo kiểu kéo gặp than bằng kim loại, dài 46cm, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu vàng; 01 (một) USB màu đen nhãn hiệu Kington bên trong lưu giữ hình ảnh trích xuất từ camera tại quán Internet “ĐHường”.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại tổng số tiền 64.000.000 đông, cụ thể: Gia đình Trần Huy H bồi thường số tiền 25.000.000đ; gia đình các bị cáo Dương Thanh T2, Nguyễn Công T1 và Nguyễn ĐT mỗi gia đình bồi thường 13.000.000 đồng. Hiện bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 76/CTr- KSĐT ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Trần Huy H, Nguyễn Công T1, Dương Thanh T2 về tội “Giết người ” theo khoản 1 điều 123 Bộ luật hình sự. Nguyễn ĐT theo khoản 2 điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đ1 diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vẫn giữ N1 nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 15, 57, 58 BLHS xử phạt Trần Huy H từ 8 đến 9 năm tù.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, 54, 57, 58, 91, 101 BLHS xử phạt Nguyễn Công T1, Dương Thanh T2 mỗi bị cáo từ 3 đến 4 năm tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, 54, 57, 58 BLHS xử phạt Nguyễn ĐT từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 64.000.000đ; trong đó: gia đình Trần Huy H bồi thường số tiền 25.000.000đ; gia đình Dương Thanh T2, Nguyễn Công T1 và Nguyễn ĐT bồi thường mỗi gia đình là 13.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy gồm: 01 cái rìu dài 8l cm, cán bằng gỗ màu nâu, lưỡi rìu bằng kim loại rộng 9cm; 01 cái kéo kiểu kéo gặp than bằng kim loại, dài 46cm, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu vàng. 01 USB màu đen nhãn hiệu Kington bên trong lưu giữ hình ảnh trích xuất từ camera tại quán Internet “ĐHường” lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Người bào chữa cho các bị cáo không tranh luận về tội danh và điều luật áp dụng, chỉ đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ TNHS để tuyên một mức án thấp nhất cho các bị cáo và miễn án phí vì các bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, hộ cận nghèo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong điều kiện đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và phạm tội do lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo Trần Huy H, Dương Thanh T2, Nguyễn Công T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” quy định tại khoản 1 Điều 123 BLHS. Hành vi của bị cáo Nguyễn ĐT đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này bị cáo Trần Huy H là người cầm đầu, khởi xướng việc đánh bị hại nên giữ vai trò chính. Do có mâu thuẫn từ trước với Lê M Đnên Trần Huy H đã rủ rê các bị cáo đi tìm Lê M Đđánh trả thù. Bị cáo H là người chuẩn bị hung khí là rìu sắt, một ống tuýp sắt, một cái kéo để cho cả nhóm sử dụng đánh bị hại nên bị cáo H phải chịu mức hình phạt cao nhất so với các bị cáo khác.

Dương Thanh T2 và Nguyễn Công T1 T2 tiếp nhận ý chí của H, dùng kéo và dây thắt lưng lao vào đánh liên tiếp vào người Lê M Đnên đóng vai trò đồng phạm là người thực hành tích cực nên phải chịu hình phạt cao thứ hai sau bị cáo H.

Bị cáo Nguyễn ĐT mặc dù không tham gia vào việc đánh bị hại nhưng T biết việc H bàn bạc đánh bị hại và cũng đồng ý tham gia. Nguyễn ĐT chở Nguyễn Công T1 đến chỗ để đánh bị hại và sau khi đánh nhau xong thì T chở T1 về. Vì vậy bị cáo T là đồng phạm giúp sức cho các bị cáo khác và có vai trò thứ yếu nên chịu hình phạt thấp hơn các bị cáo khác.

Bị cáo Trần Huy H rủ rê các bị cáo Nguyễn Công T1, Dương Thanh T2 là những người chưa đủ 18 tuổi thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo H phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS là “xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội”. Các bị cáo còn lại không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 64.000.000đ; trong đó: gia đình Trần Huy H bồi thường số tiền 25.000.000đ; gia đình Dương Thanh T2, Nguyễn Công T1 và Nguyễn ĐT bồi thường mỗi gia đình là 13.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Vì vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Công T1, Dương Thanh T2 khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng các quy định của pháp luật về xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội đối với các bị cáo.

01 USB màu đen nhãn hiệu Kington bên trong lưu giữ hình ảnh trích xuất từ camera tại quán Internet “ĐHường” lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Huy H, Dương Thanh T2, Nguyễn Công T1, Nguyễn ĐT phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; các Điều 15, 57, 58 BLHS:

Xử phạt Trần Huy H 8 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2019.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, 54, 57, 58, 91, 101 BLHS:

Xử phạt Nguyễn Công T1 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2019.

Xử phạt Dương Thanh T2 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2019.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, 54, 57, 58 BLHS:

Xử phạt Nguyễn ĐT 2 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2019.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 cái rìu dài 8l cm, cán bằng gỗ màu nâu, lưỡi rìu bằng kim loại rộng 9cm; 01 cái kéo kiểu kéo gặp than bằng kim loại, dài 46cm, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu vàng.

Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu đen nhãn hiệu Kingston bên trong lưu giữ hình ảnh trích xuất từ camera tại quán Internet “ĐHường”.

Tình trạng các vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 12 năm 2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án các bị cáo không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ