Bản án 04/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 27/7/2019, Ngô Hồng H là nhân viên của công

ty vật liệu xây dựng Chung Hương, khi đi về lán vật liệu xây dựng Chung Hương, tại khu đất dịch vụ 5, tổ 10, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì thấy anh Quản Trọng T là lái xe ôm công nghệ Grab đang đứng trú mưa trước cửa lán. H lại gần và nói với anh T “Anh chở em đi mua ma túy đá về anh em mình cùng sử dụng”. Anh T không đồng ý và nói “Anh thông cảm, em không đi đâu, anh để em lấy xe còn đi làm” rồi anh T ngồi lên xe máy BKS 16K6-1888 của mình, bật chìa khóa xe máy định bỏ đi thì H giữ xe anh T lại. Thấy vậy, anh T định rút điện thoại ra để gọi thì H dùng tay lấy chiếc mũ bảo hiểm đang được treo trên xe của anh T, giơ lên, đập 01 phát vào trúng đầu anh T. Sau khi bị H đánh, anh T ôm đầu chống đỡ thì H tiếp tục dùng chân tay không xông vào đánh anh T, H nhặt 01 viên gạch ở dưới lòng đường giơ lên định ném về phía anh T nhưng anh T bỏ chạy nên H vứt viên gạch xuống đường. H quay lại vị trí anh T để chiếc xe máy BKS 16K6-1888, thấy chìa khóa vẫn đang được cắm ở ổ khóa điện của chiếc xe, H ngồi lên xe, nổ máy và điều khiển chiếc xe máy BKS: 16K6-1888 vừa lấy được của anh T đi ra khu vực đường Vũ Trọng Khánh, phường Mộ Lao, quận Hà Đông để tìm mua ma túy đá nhưng không được. Khoảng 15 phút sau, H điều khiển chiếc xe máy BKS: 16K6-1888 của anh T quay lại lán công nhân, vòng ra cửa sau của lán cất giấu chiếc xe trên.

Hậu quả: Anh Quản Trọng T bị 01 vết thương rách ngoài da vùng gần đỉnh

đầu bên phải, kích thước 02x03cm.

Ngày 27/7/2019, anh Quản Trọng T đã có đơn trình báo sự việc trên đến

Công an phường Mộ Lao, quận Hà Đông.

Cùng ngày 27/7/2019, Ngô Hồng H đến Công an phường Mộ Lao, quận Hà

Đông xin đầu thú và giao nộp 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, BKS: 16K6-1888, số máy: 5C63330102, số khung: RLC55C630AY330041, đã qua sử dụng là tài sản Ngô Hồng H đã chiếm đoạt của anh Quản Trọng T và 01(một) chiếc mũ bảo hiểm dạng mũ lưỡi chai, màu đen, đã qua sử dụng, là công cụ Ngô Hồng H sử dụng để đánh anh T.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 185/KL-HĐĐG ngày 06/8/2019 của

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận: “01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đen, BKS: 16K6-1888, số khung: RLCS5C630AY33041, số máy: 5C63330102, đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm định giá là: 3.000.000 đồng”.

Tại bản Cáo trạng số 206/CT-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Viện

kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Ngô Hồng H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Hồng H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình

như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố

Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Ngô Hồng H từ 04 năm đến 05 năm tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình Ngô Hồng H đã đến

gặp, xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho anh Quản Trọng T. Quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt anh T không có yêu cầu gì về phần dân sự nữa. Vì vậy không đặt ra xem xét trong vụ án này.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến

tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản về việc người phạm tội ra đầu thú, đơn xin đầu thú, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, tang vật đã thu giữ, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/7/2019, tại trước cửa lán vật liệu xây dựng Chung Hương, khu đất dịch vụ 5, tổ 10, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Ngô Hồng H đã có hành vi dùng mũ bảo hiểm, chân tay không và viên gạch đe dọa và đánh anh Quản Trọng T, sau đó chiếm đoạt của anh T một chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, BKS: 16K6-1888, trị giá 3.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của Ngô Hồng H đã phạm vào tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt đã được quy định tại Điều 168 của Bộ luật hình sự. Quá trình thực hiện tội phạm bị cáo Ngô Hồng H đã sử dụng mũ nhựa cứng và viên gạch là phương tiện nguy hiểm để tấn công người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản là thuộc trường hợp “Sử dụng phương tiện nguy hiểm” đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Ngô Hồng H theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội gây ảnh hưởng xấu trong nhân dân. Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị

cáo bởi nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự lần đầu bị xử lý trước pháp luật; sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã ra cơ quan điều tra để đầu thú, khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải; tự nguyện tác động đến gia đình mình để bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại, được người bị hại ghi nhận và có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo; gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo; bị cáo còn có ông nội là ông Ngô Văn S đã có thời gian chiến đấu và phục vụ trong quân đội. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên có thể xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án thấp dưới khung hình phạt cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ

luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, BKS: 16K6-1888,

số máy: 5C63330102, số khung: RLC55C630AY330041, đã thu giữ. Quá trình điều tra đã làm rõ được: 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, số máy: 5C63330102, số khung: RLC55C630AY330041 là nguyên thủy theo kết luận giám định số 6221/KL-PC09-Đ3 ngày 03/10/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội; chiếc xe trên được đăng ký sở hữu mang tên chị Đào Thị A - sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện P, thành phố Hà Nội. Khoảng đầu năm 2011, chị A đã bị trộm cắp chiếc xe trên tại khu vực chợ Bái, xã Minh Tân, huyện Phú Xuyên, Hà Nội và đã có đơn trình báo đến Công an xã Minh Tân, huyện Phú Xuyên, Hà Nội. Ngày 10/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã chuyển chiếc xe và toàn bộ tài liệu liên quan đến chiếc xe nói trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên để giải quyết theo thẩm quyền, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với thương tích của anh Quản Trọng T do Ngô Hồng H gây ra: Cơ

quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với anh T nhưng do thương tích không đáng kể, sức khỏe đã bình phục nên anh T có đơn xin từ chối giám định thương tích và cam kết không có yêu cầu, đề nghị gì. Nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.

đến gặp, xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho anh Quản Trọng T. Quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt anh T đều không có yêu cầu gì về phần dân sự nữa. Xét sự tự nguyện của các bên là không trái pháp luật nên được chấp nhận. Theo đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

Đối với số tiền mà ông Ngô Văn V là bố đẻ bị cáo H đã bồi thường cho anh

T, tại phiên Tòa ông V không yêu cầu bị cáo H phải hoàn trả ông số tiền trên nên Hội đồng xét xử không xét.

tra xác minh không tìm thấy chủ sở hữu và 01 chiếc mũ bảo hiểm dạng mũ lưỡi chai, màu đen thu đã qua sử dụng, nay không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Ngô Hồng H phạm tội “Cướp tài sản”.

1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều

51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt: Ngô Hồng H 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2019.

2. Áp dụng Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình

sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

+ Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 BKS xe máy 16K6-1888 và 01 chiếc mũ bảo hiểm

dạng mũ lưỡi chai, màu đen thu đã qua sử dụng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.

Bị cáo Ngô Hồng H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có

quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại anh Quản Trọng T vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo

trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Ngô Văn V có mặt

tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Quản Văn T vắng

mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. N¬i nhËn: