Bản án 04/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Tháng 6/2019, Nguyễn Ng được ông Trần Văn H3 thuê làm công nhân thi công và quản lý giám sát, chấm công tại công trình chợ HV, xã Đ3, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Công trình này do ông Trần Văn H3 nhận thi công từ Công ty cổ phần tư vấn và kỹ thuật xây dựng Đ1 (do ông Tô Văn Th làm giám đốc). Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 10/11/2019, ông H3 điện thoại cho Ng yêu cầu thuê xe chở ván cốt pha về kho tại xã Đại Phong cất giữ, bảo quản. Ng điện thoại cho anh Nguyễn Nhật A thuê xe vận chuyển thì anh A đồng ý và điều khiển xe ô tô tải BKS 92C – 134.50 chạy đến công trình chợ HV để chở hàng. Ng thuê 03 công nhân đang làm tại công trình là Lương Đ2, Nguyễn B, Hồ Thanh Th bốc cốt pha bỏ lên xe. Lúc này, Ng thấy số cây sắt loại phi 16 để trong công trình còn dư, chưa làm bèn nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên nói 03 công nhân khiêng thêm 32 (ba mươi hai) cây sắt loại phi 16 nêu trên bỏ lên xe để chở đến chợ DM thi công công trình phụ. Ng bảo lái xe Nguyễn Nhật A chở về chợ DM và yêu cầu 03 công nhân đi theo để bộc cốt pha và sắt xuống. Ng điện thoại cho anh Châu Văn H (là người quen của Ng khi thi công công trình chợ DM) để nhờ tìm nơi gửi sắt và nói với anh H đó là sắt thi công công trình phụ chợ DM, để bên ngoài sợ mất và rỉ sét. Anh H không biết sắt do Ng trộm cắp mà có nên đồng ý và chỉ cho Ng đem sắt bỏ xuống tầng hầm của Trung tâm Anh ngữ SPEAK UP tại thôn T1, xã DM (do chị Phan Thị T3 làm chủ, chị T3 hoàn toàn không biết việc này). Khoảng 20 phút sau, anh A điều khiển xe chở cốt pha và sắt đến trước cổng trung tâm anh ngữ SPEAK UP, Ng hướng dẫn cho 03 công nhân khiêng sắt bỏ xuống tầng hầm thì lúc này ông Tô Văn Th và ông Đào X1 (là thủ kho Công ty Đ1) đi đến, nghi ngờ tài sản công ty bị trộm cắp nên dừng xe lại hỏi. Ng thấy vậy bỏ chạy. Ông X1 về công trình chợ HV kiểm tra thấy mất tài sản nên ông Th yêu cầu nhóm công nhân dừng việc khiêng sắt xuống tầng hầm và báo cáo Công an xã DM đến làm việc, tạm giữ số sắt trên.

Theo kết luận định giá tài sản số 33/HĐĐGTSTTHS ngày 25/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tổng giá trị của 32 cây sắt loại phi 16, mỗi cây có chiều dài 11,7m, trên cây sắt có ký hiệu VMSCB3 (sắt của công ty TNHH thép đặc biệt ShengLi Việt Nam), chưa qua sử dụng là 7.040.000 đồng (Bảy triệu không trăm bốn mươi ngàn đồng).

Vật chứng của vụ án thu giữ:

- 01 xe ô tô tải màu xanh đen biển kiểm soát số 92C 134.50 của anh Nguyễn Nhật A làm chủ sở hữu, Cơ quan Điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh A.

- 32 cây sắt loại phi 16, mỗi cây có chiều dài 11,7m, trên cây sắt có ký hiệu VMSCB3 (sắt của công ty TNHH thép đặc biệt ShengLi Việt Nam), chưa qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty cổ phần DD1.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Ng đã tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo.

Tại cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 15/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo Nguyễn Ng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Ng từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tại hồ sơ vụ án, đại diện nguyên đơn dân sự Tô Văn Th khai về diễn biến vụ trộm cắp tài sản do bị cáo Ng thực hiện như nội dung lời khai của bị cáo đã được mô tả tại cáo trạng. Nay ông Th đã nhận lại được tài sản, xin bãi nại về phần dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng khai nhận nội dung vụ án như lời khai của bị cáo, phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình mà đã được Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phổ biến về quyền, nghiã vụ của mình trong từng giai đoạn tố tụng và tự khai báo về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hội đồng xét xử có cơ sở xác định được: Ngày 10/11/2019, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Công ty cổ phần tư vấn và kỹ thuật xây dựng Đ1, Nguyễn Ng đã lén lút trộm cắp 32 cây sắt loại phi 16, mỗi cây có chiều dài 11,7m, trên cây sắt có ký hiệu VMSCB3 (sắt của công ty TNHH thép đặc biệt ShengLi Việt Nam), chưa qua sử dụng của công ty đặt tại công trình thi công chợ HV xã Đ3 có giá trị là 7.040.000 đồng (Bảy triệu không trăm bốn mươi ngàn đồng). Khi bị cáo Ng đang đưa số tài sản trên đi tìm nơi cất giấu thì bị phát hiện.

Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Nguyễn Ng là người trưởng thành, có hiểu biết pháp luật, bị cáo nhận thức được rằng quyền sở hữu đối với tài sản được pháp luật bảo vệ, đó là quyền bất khả xâm phạm. Thế nhưng, với động cơ vụ lợi, mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác mà không phải bỏ công sức lao động, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, đạo đức xã hội, lén lút trộm cắp tài sản của Công ty cổ phần tư vấn và kỹ thuật xây dựng Đ1 là nơi bị cáo đang làm giám sát, chấm công. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn huyện Đ, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một cách nghiêm minh nhằm để răn đe bị cáo và ngăn ngừa tội phạm.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận tội, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả cho nguyên đơn dân sự. Tại hồ sơ vụ án đại diện nguyên đơn dân sự xin bãi nại phân dân sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án Nguyễn Nhật A, Lương Đ2, Nguyễn B, Hồ Thanh Th, Châu Văn H khi tham gia bốc vác, vận chuyển, cất giữ 32 cây sắt nêu trên không biết sắt do bị cáo Nguyễn Ng trộm cắp, chị Phan Thị T3 là chủ trung tâm anh ngữ SPEAK UP không biết việc Ng trộm sắt đem cất giấu tại cơ sở của mình nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không đề cập xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS 2015

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ng 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 18/02/2020.

Giao bị cáo Nguyễn Ng cho UBND xã ĐP, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Ng phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đại diện nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.