Bản án 04/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 03/10/2019, Trần Thế D đi bộ đến chùa N thuộc khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, D thấy có một lỗ hổng trên tường rào nên nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong qua lỗ hổng này để trộm cắp tài sản của chùa. D chui qua lỗ hổng vào trong chùa, đến phòng Cung Tiên là nơi thờ cúng tượng Quan Âm, D quan sát thấy một hòm công đức bằng gỗ đã bị khóa lại nên chui ra ngoài chùa đi tìm đồ bẻ khóa. D tìm thấy một thanh sắt dài khoảng 50 cm, dày khoảng 01 cm và cầm thanh sắt này chui qua lỗ hổng tường rào vào trong chùa để bẻ khóa hòm công đức để trong phòng Cung Tiên của chùa. Sau khi bẻ được khóa, D lấy hết toàn bộ số tiền có trong hòm, giấu vào trong áo đang mặc và thoát ra ngoài qua lỗ hổng trên. Sau khi lấy được tài sản, D đếm được tổng số tiền là 4.200.000đ (bốn triệu hai trăm ngàn đồng), số tiền này D đã tiêu xài hết. Đến 06 giờ ngày 04/10/2019, ông Nguyễn Đình Tâm là trụ trì của chùa Ngộ Pháp phát hiện sự việc nên trình báo sự việc lên cơ quan Công an phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ. Tại cơ quan Công an, Trần Thế D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trên

Trong quá trình điều tra, Trần Thế D còn khai nhận vào đêm ngày 01/10/2019, Trần Thế D đột nhập vào nhà anh Trần Thái B (sinh năm 1976) ở khu phố P, phường M, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu trộm cắp 01 cây sung kiểng, sau đó đem bán cho một người đi đường (không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch) với giá 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng), số tiền này D đã tiêu xài hết. Quá trình điều tra xác định cây sung kiểng có giá trị thấp, không đủ định lượng làm căn cứ để xử lý hình sự đối với lần vi phạm này của Trần Thế D.

Về vật chứng: Đối với số tiền 4.200.000đ (bốn triệu hai trăm ngàn đồng) bị cáo đã tiều xài hết và thanh sắt là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, Trần Thế D đem ra ngoài ném bỏ gần bãi rác bên chùa nên Cơ quan Công an không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Đình T là đại diện chùa N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Thái B không yêu cầu Trần Thế D bồi thường về tài sản đã bị mất.

Tại bản Cáo trạng số: 07/CT- VKS ngày 16/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Trần Thế D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa hôm nay:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai của mình tại cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi trái pháp luật của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và phát biểu luận tội, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả do bị cáo gây ra, cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo. Đề nghị, Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thế D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo D từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 4.200.000đ (bốn triệu hai trăm ngàn đồng) bị cáo đã tiều xài hết và thanh sắt là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, Trần Thế D đem ra ngoài ném bỏ gần bãi rác bên chùa nên Cơ quan Công an không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

2. Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo D phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai của bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 03/10/2019, tại khu phố Phước Lập, phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu , Trần Thế D có hành vi lén lút trộm cắp số tiền 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm ngàn đồng) của chùa N. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, Trần Thế D còn khai nhận vào đêm ngày 01/10/2019, Trần Thế D đột nhập vào nhà anh Trần Thái B (sinh năm 1976) ở khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu trộm cắp 01 cây sung kiểng, sau đó đem bán cho một người đi đường (không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch) với giá 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng), số tiền này D đã tiêu xài hết. Quá trình điều tra xác định cây sung kiểng có giá trị thấp, không đủ định lượng làm căn cứ để xử lý hình sự đối với lần vi phạm này của Trần Thế D.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật, tuy nhiên do bản tính thích hưởng thụ nhưng lại lười lao động, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng.vì thế,với tính chất, mức độ phạm tội như trên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội bằng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục bị cáo, giúp bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Thế D phạm tội “Trộm cắp tài sản”

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Trần Thế D 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/10/2019.

2.Về trách nhiệm dân sự: Không

3.Về vật chứng: Không

4.Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Thế D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị cáo, bị hại, đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thị xã Phú Mỹ;

- Công an thị xã Phú Mỹ;

- CCTHADS thị xã Phú Mỹ;

- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;

( Đã ký)

- TAND tỉnh BR-VT’

- VKSND tỉnh BR-VT;

- PV06 Công an tỉnh BR-VT;

- UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú;

- Bị cáo; các đương sự; Lưu HS vụ án

Văn Thị Hiền THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh BR-VT;

- VKSND tỉnh BR-VT;

- VKSND thị xã Phú Mỹ;

- Công an thị xã Phú Mỹ;

- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;

- Phòng PV06 công an tỉnh BR-VT;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Ly HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

- TAND tỉnh BR-VT;

- VKSND tỉnh BR-VT;

- VKSND thị xã Phú Mỹ;

- Công an thị xã Phú Mỹ;

- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;

- Phòng PV27 công an tỉnh BR-VT;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Ly

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

- TAND tỉnh BR-VT;

- VKSND tỉnh BR-VT;

- VKSND thị xã Phú Mỹ;

- Công an thị xã Phú Mỹ;

- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;

- Phòng PV27 công an tỉnh BR-VT;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Ly

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa