Bản án 04/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 03/3/2019, Dương Văn Đ cùng Thổ Đ3 và K2 ngồi uống rượu tại nhà của K2 ở ấp Đồi Rìu, xã Hàng Gòn, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. Trong lúc nhậu, K2 nhìn thấy 01 tấm tôn của nhà anh Thổ D (hàng xóm của K2) để lấn qua phần sân của nhà K2 nên K2 đi qua nhà chị Thị L4 nhờ chị L4 gọi Thổ D đến để nói chuyện. Một lúc sau, Thổ D cùng với Thổ Đ2 đến nói chuyện với K2. Trong lúc nói chuyện giữa K2 và anh Thổ D xảy ra mâu thuẫn, ôm vật nhau dưới nền đất thì được anh Thổ Đ3 và chị Thị L5 chạy đến can ngăn. Lúc này, nghe thấy tiếng đánh nhau, Thổ Đ2 chạy từ phía sau đến chỗ đánh nhau. Thấy vậy, Đ đang ngồi trên thềm nhà đi xuống kéo Thổ Đ2 ra rồi dùng 01 con dao cán nhựa màu vàng, dài khoảng 20cm đâm 02 nhát vào vùng ngực của anh Thổ Đ2 làm anh Đ2 gục ngã xuống đất.

Sau khi đâm anh Đ2, Đ lên xe bỏ đi thì bị chị Thị L5 chặn giữ xe lại, còn chị Thị L4 cầm bình hoa ném vào mặt của Đ làm gãy 01 chiếc răng cửa và gây chảy máu nhưng Đ tiếp tục điều khiển xe bỏ đi khỏi hiện trường. Anh Thổ Đ2 được mọi người đi cấp cứu nhưng đã tử vong. Đến 22 giờ cùng ngày, Dương Văn Đ đã đến Công an xã Xuân Mỹ, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vào lúc 22 giờ 25 phút ngày 03/3/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai xác định:

- Nơi xảy ra vụ án là tại sân trước nhà anh K2 thuộc hẻm 112, đường Tân Phong, ấp Đồi Rìu, xã Hàng Gòn, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

Trên sân nhà ông K2 thấy:

- Cách cửa chính về hướng Đông 3m73, cách hàng rào hướng Bắc nhà 112/1 về hướng Bắc 5m20 là vị trí xe mô tô 02 bánh hiệu “Loncin”, không có biển kiểm soát, màu đen, đang dựng chống ngang, mặt trên phần nhựa ốp đầu xe cạnh tay lái bên phải thấy dính chất màu nâu (nghi máu), kích thước 13cm x 10cm.

- Cách tường hướng Đông về hướng Đông 13m40, cách góc nhà Đông Bắc về hướng Đông Nam 13m64 phát hiện 01 đôi dép nhựa màu xanh, hiệu Nike, kích thước 24cm x 10,5cm, loại một quai ngang.

- Cách vị trí đôi dép trên về hướng Đông 9m80, cách cổng nhà 112/1 về hướng Đông Bắc 10m40 phát hiện 01 con dao, cán dao bằng nhựa màu vàng, kích thước 10cm x 2cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng, kích thước 11,5cm x 1,8cm, hai mặt lưỡi dao đều dính chất màu nâu (nghi máu), dao hiệu Kiwi, mũi nhọn, một mặt cắt.

- Cách thềm nhà anh K2 về hướng Tây 9m, cách tường hướng Nam nhà K2 về hướng Nam 3m20 trên sân sau nhà bà Thị Hai phát hiện 01 chiếc dép nhựa màu vàng, loại dép trái, kiểu dép tổ ong, hiệu Việt Thắng 9999. Cách dép trên về hướng Tây 1m50 thấy trên rào lưới B40 bị móp méo, cong ra phía ngoài trên diện 2m30 cao 1m50; cách dép trên về hướng Tây 1m60, cách tường hướng Nam nhà K2 về hướng Nam 3m20 phát hiện trên đất 01 chiếc dép phải dính nhiều chất màu nâu (nghi máu) ở mặt trong, cùng loại cùng kích thước với chiếc dép trên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 141/PC09-KLGĐPY ngày 20/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định tình trạng thương tích và nguyên nhân tử vong của Thổ Đ2 như sau:

Khám ngoài:

- Trên vải áo:

Vết rách vải áo 1,3cm cách 20cm trên gấu áo; cách 2,5cm đường chỉ hông áo bên phải.

Vết rách vải áo 1,3cm cách 6cm trên gấu áo; cách 19cm đường chỉ hông áo bên phải.

- Ngực, bụng, lưng:

Rách da hình bầu dục 0,6cm x 0,3cm cách 11 cm dưới đầu trong xương đòn phải.

Vết rách da 2cm x 0,5cm cách 2,5cm trước vú phải; mép gọn tụ máu trục vết nằm ngang.

Vết rách da 2,7cm x 1cm cách 7cm dưới trước vú trái; mép gọn, tụ máu, trục vết nằm ngang.

Khám trong:

- Ngực, bụng:

Tụ máu dưới da cơ vùng ngực và sau xương ức; đứt đầu sụn sườn số 6 bên trái.

Khoang lồng ngực phải khô, khoang lồng ngực trái có máu.

Phổi phải xung huyết, xuất huyết, phổi trái xẹp.

Rách và tụ máu bao màng tim thành trước (rách 2,2cm); trong bao màng tim có máu.

Rách cơ tim tâm thất phải, xuyên vách liên thất vào mặt sau tâm thất trái.

Nguyên nhân tử vong: Sốc mất máu do đa vết thương vùng ngực, thấu cơ tim.

Hung khí gây án: Vật sắc, nhọn (một loại).

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 3190/C09B ngày 16/8/2019 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác định mẫu máu trên con dao thu giữ và mẫu máu của Thổ Đ2 như sau:

- Trên con dao cán nhựa màu vàng gửi giám đình có dính máu người. Phân tích gen (ADN) theo hệ Identifiler từ mẫu máu này được một kiểu gen nam giới hoàn chỉnh và trùng với kiểu gen nạn nhân Thổ Đ2.

- Vật chứng của vụ án: 01 đôi dép hiệu Nike, 01 đôi dép hiệu Việt Thắng 9999, 01 con dao cán nhựa màu vàng.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Kim N yêu cầu bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và trợ cấp nuôi dưỡng cháu Thổ Thị Bảo Như (sinh năm 2015) theo quy định của pháp luật. Hiện bị cáo chưa bồi thường.

Tại cáo trạng số 1462/CT-VKS-P2 ngày 18/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Dương Văn Đ về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự;

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Hành vi của bị cáo phạm tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 16 đến 18 năm tù.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng, buộc bị cáo phải bồi thường dân sự, tổn thất tinh thần và cấp dưỡng nuôi cháu Như cho đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự, dân tộc Châu Ro, trình độ văn hóa thấp đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, tước đoạt mạng sống 01 người, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, cần có mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

Căn cứ các hóa đơn, chứng từ, lời trình bày của đại diện bị hại tại phiên tòa hợp lý, phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận, buộc bị cáo phải bồi thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại tổng số tiền: 179.500.000 đồng (một trăm bảy mươi chín triệu năm trăm nghìn đồng). (Trong đó tiền viện phí 500.000 đồng, chi phí mai táng 30.000.000 đồng và tổn thất về tinh thần 149.000.000 đồng).

Cấp dưỡng nuôi cháu Thổ Thị Bảo Như, sinh ngày 16/02/2015 bằng ½ mức lương cơ sở do Nhà nước quy định (hiện nay là 1.490.000 đồng /tháng) đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

Đối với trình bày của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYEÁT ÑÒNH

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn Đ phạm tội “Giết người”.

1. Áp dụng điểm n khoản 1, Điều 123, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn Đ 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2019.

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự và Điều 591 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Dương Văn Đ phải bồi thường cho chị Trần Thị Kim N và bà Thị L3 số tiền 179.500.000 đồng (một trăm bảy mươi chín triệu năm trăm nghìn đồng). (Trong đó tiền viện phí 500.000 đồng, chi phí mai táng 30.000.000 đồng và tổn thất về tinh thần 149.000.000 đồng).

Bị cáo Dương Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi cháu Thổ Thị Bảo Như, sinh ngày 16/02/2015 bằng ½ mức lương cơ sở do Nhà nước quy định (hiện nay là 1.490.000 đồng /tháng) đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép hiệu Nike, 01 đôi dép hiệu Việt Thắng 9999, 01 con dao cán nhựa màu vàng.

(Biên bản giao nhận vật chứng số NK20/012 ngày 22/11/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai)

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng và 8.975.000 đồng (tám triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành các số tiền nêu trên, thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gia chậm trả. Mức lãi suất chậm trả được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.