Bản án 04/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/3/2019, anh Nguyễn Văn T cư trú tại số 408B2, chung cư B, quận K, Hải Phòng trình báo về việc: Khoảng 02 giờ ngày 28/3/2019, tại khu vực sân phía sau cửa hàng tạp hóa thuộc chung cư C, Bắc Sơn, K, Hải Phòng, anh T bị mất trộm 01 xe mô tô Honda Air Blade màu đen bạc BKS 16P7-6249.

Ngày 12/6/2019, chị Nguyễn Thị A cư trú tại Khu tập thể tiểu đoàn 16, phường B, K, Hải Phòng trình báo về việc: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/6/2019, tại khu tập thể Tiểu đoàn 16, phường B, K, Hải Phòng , gia đình chị bị mất trộm 01 xe mô tô Nouvo LX màu nâu BKS 16P7-1247 và 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu xanh đen BKS 15D1-140.50 cùng các giấy tờ gồm: 01 đăng ký xe Nouvo LX BKS 16P7-1247 mang tên Lê Thị X, 01 bằng lái mang tên Nguyễn Văn H và 02 giấy ra vào cổng quân khu 3 mang tên Nguyễn Văn H trong cốp xe Nouvo LX; 01 đăng ký xe Sirius BKS 15D1-140.50 mang tên Hoàng Văn H và 01 bằng lái mang tên Nguyễn Thị A trong cốp xe Sirius.

Ngày 26/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an quận K tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Hữu M tại Tổ K6, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng thu giữ: 01 giấy vay tiền và hợp đồng ký gửi của Phạm Văn B với cửa hàng xe máy S với giá trị 5.000.000 đồng; 02 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị A; 02 giấy ra vào cơ quan Quân khu 3 mang tên Nguyễn Văn H. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an quận K ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Hữu M và Bùi Đức T.

Tại Cơ quan điều tra, qua đấu tranh xét hỏi đối với Vũ Hữu M và Bùi Đức T, cả hai đã khai nhận toàn bộ hành vi cùng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 28/3/2019, tại cửa hàng tạp hóa của anh Nguyễn Văn T ở số 408B2, Chung cư B, quận K, Hải Phòng. Vũ Hữu M và Bùi Đức T đi bộ đến khu vực sân phía sau cửa hàng tạp hóa của anh Nguyễn Văn T, phát hiện 01 xe mô tô Honda Air Blade màu đen BKS 16P7-6249, bánh sau xe có khóa chữ U kim loại, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. M và T đã lén lút vào khênh, dắt chiếc xe mô tô, đi ra đường T, K, Hải Phòng thì gặp Đỗ Hoàng T, Lâm Văn H và một nam thanh niên tên P (chưa xác định được nhân thân, lai lịch). T, H, P đã hỗ trợ M và T đẩy chiếc xe mô tô trộm cắp được vào trong ngõ 111 T, K, Hải Phòng để cất giấu. Sau đó, P, T bỏ đi; còn H cùng M, T thuê xích lô chở xe mô tô trộm cắp được đến nhà trọ của Đặng Văn T ở tổ M, phường Đ, quận K, Hải Phòng. Tại đây, M nói với T xe mô tô Airbalde do M và T trộm cắp được và nhờ T phá khóa xe. T lấy cưa sắt, 03 người thay nhau cưa đứt chiếc khóa, phá khóa và khởi động máy xe. Sau đó, M, T, T, H điều khiển xe mô tô trộm cắp được đến quán bắn cá số 839 T, Q, K, Hải Phòng và cầm cố xe cho anh Nguyễn Kim H; trú tại tổ 14 L, K, Hải Phòng được 4.700.000 đồng, chơi điện tử hết.

Khoảng 05 ngày sau, do không thấy M quay lại lấy xe nên anh H đã nhờ Trịnh Văn T (Sinh năm 1980; địa chỉ: Khu B1, C, H, Hải Phòng) bán xe cho 01 người không quen biết qua mạng xã hội với giá 5.000.000 đồng. Hiện tại chưa thu hồi được xe mô tô.

Kết luận định giá tài sản số 09/KL-ĐG ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Kiến An kết luận: 01 chiếc xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda, loại xe Airblade, màu sơn đen bạc, số máy F27E-0399478; số khung 805AY-351616 tại thời điểm ngày 28/3/2019 có giá trị là 20.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/6/2019, Vũ Hữu M và Bùi Đức T đi vào trong sân khu tập thể tiểu đoàn 16 thuộc tổ 13, B, K, Hải Phòng, phát hiện 01 xe mô tô Nouvo LX màu cà phê BKS 16P7-1247 của vợ chồng chị Nguyễn Thị A và anh Nguyễn Văn H, có cắm chìa khóa xe ở ổ khóa, dựng cạnh 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu xanh đen BKS: 15D1-140.50 không có người trông coi nên M và T dắt 02 xe mô tô đi ra ngoài. Sau đó, M điều khiển xe Nouvo LX đẩy xe Sirius do T điều khiển vào khu vực Hồ Bơi, K, Hải Phòng để phá khóa, khởi động máy xe Sirius. Chiều ngày 13/6/2019, M nhờ anh Phạm Văn B; trú tại xóm 4, thôn N, xã T, huyện A, Hải Phòng cầm cố xe mô tô Nouvo LX BKS 16P7-1247 kèm theo giấy đăng ký xe tại cửa hàng xe máyS, số 850 T, T, A, Hải Phòng cho anh Đặng Văn T được 5.000.000 đồng, có ghi giấy cầm cố. Sau đó, M bán xe Sirius cho anh Nghiêm Văn T trú tại 366 Hoàng Minh H, N, L, Hải Phòng ở quán game bắn cá số 220 Bến xe M, K, Hải Phòng được 13.000.000 đồng. Trong số tiền thu được từ cầm cố và bán xe, M cho anh B vay 1.000.000 đồng, cho T 500.000 đồng, còn lại M tiêu xài hết.

Ngày 26/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an quận K tạm giữ 01 xe mô tô Yamaha Nouvo LX màu bạc nâu BKS 16P7-1247, 01 đăng ký xe mang tên Lê Thị X và 01chìa khóa điện của xe, do anh Đặng Văn T giao nộp.

Ngày 27/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an quận K tạm giữ 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu xanh đen BKS 15D1-140.50, 01 đăng ký xe mang tên Hoàng Văn H và 01chìa khóa điện của xe, do anh Nghiêm Văn T giao nộp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 17/KL-ĐG ngày 02/7/2019 kết luận: 01 xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Nouvo BKS 16P7-1247, màu sơn bạc nâu trị giá 6.000.000 đồng và 01 xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 15D1-140.50, màu sơn xanh đen, tại thời điểm ngày 12/6/2019 trị giá 10.000.000 đồng, tổng giá trị là 16.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, Vũ Hữu M khai nhận: Ngoài việc thực hiện hai vụ trộm cắp nêu trên, Vũ Hữu M cùng với Vũ Khắc K còn thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản khác như sau:

Vụ thứ ba: Vào khoảng đêm ngày 05/6 rạng sáng ngày 06/6/2019, Vũ Hữu M và Vũ Khắc K đi 01 xe đạp đến khu vực nhà trọ ở số 5/263 L, B, K, Hải Phòng, phát hiện 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu đỏ đen BKS: 16R4-1985 của anh Trần Văn H dựng trong sân khu nhà trọ, không có người trông coi. M và K đi vào trong sân nhà trọ, kiểm tra thấy xe mô tô có khóa cổ nên cả hai khiêng xe ra ngoài (M cầm 02 tay lái, K nhấc bánh trước của xe). Sau đó, M và K cùng phá khóa, khởi động xe. Kiên điều khiển xe trộm cắp được chở M đến quán điện tử số 264 đường N, K, Hải Phòng, cầm cố xe mô tô trộm cắp được cho anh Vũ Văn T (Sinh năm 1990; Địa chỉ: T, K, Hải Phòng) được 3.000.000 đồng, chơi điện tử hết.

Ngày 26/6/2019, anh Vũ Văn T giao nộp 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu đỏ đen BKS 36D1-223.55 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K.

Tại bản Kết luận giám định số 523 ngày 26/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự CATP Hải Phòng và Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ thể hiện: 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu đỏ đen BKS 36D1-223.55 có số máy: JC43E – 5924457, số khung: RLHJC4321BY02117 là số nguyên thủy, không có sự tẩy xóa trùng khớp với 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu đỏ đen BKS 16R4-1985.

Tại bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Kiến An kết luận: 01 chiếc xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu HONDA Wave RSX BKS: 16R4-1985 tại thời điểm bị trộm cắp có giá 7.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 03-01-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Vũ Hữu M, Bùi Đức T, Vũ Khắc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, truy tố các bị cáo Đặng Văn T, Lâm Văn H về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Vũ Hữu M, Bùi Đức T đều khai nhận đã cùng nhau trực tiếp thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản vào các ngày 28/3/2019 và ngày 12/6/2019 tại địa bàn phường B quận K như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo Vũ Hữu M còn cùng với bị cáo Vũ Khắc K tham gia trộm cắp tài sản vào ngày 06/6/2019 tại địa chỉ số 5/263 L phường B, quận K. Bị cáo Vũ Khắc K thừa nhận đã cùng bị cáo Vũ Hữu M tham gia trộm cắp tài sản tại như bị cáo M đã khai tại phiên tòa. Các bị cáo Lâm Văn H và Đặng Văn T đều khai nhận cả hai đều biết rõ chiếc xe mô tô Airbalde là tài sản do các bị cáo M, T trộm cắp được và đã cùng các bị cáo M, T phá khóa và đem xe đi cầm cố lấy tiền, bị cáo T được bị cáo M cho 200.000 đồng, bị cáo H được bị cáo M cho vay 200.000 đồng để chơi game.

Bị hại anh Nguyễn Văn T không có ý kiến gì về lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, anh T đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo M, T phải bồi thường cho anh số tiền 20.000.000 đồng trị giá chiếc xe mô tô các bị cáo chiếm đoạt, về phần hình phạt đề nghị xử theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử công bố lời khai bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có liên quan, các bị cáo đều không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận K phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đánh giá nhân thân, hoàn cảnh gia đình, công việc và thu nhập của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 56, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Hữu M từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HSST ngày 04-7-2019 của Tòa án nhân dân quận K, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 42 đến 48 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 26-6-2019, được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 21-01/2019 đến ngày 24-01-2019). Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Đức T từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 26-6-2019. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 56, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Khắc K từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án hình sự sơ thẩm số 160/2019/HSST ngày 25-10-2019 của Tòa án nhân dân quận L, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 48 đến 54 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 06 tháng 20 ngày đã bị tạm giữ, tạm giam (từ 25-6-2019 đến ngày 15-01-2020). Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn T từ 06 đến 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Văn H từ 06 đến 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 587, Điều 589 Bộ luật Dân sự buộc các bị cáo Vũ Hữu M và Bùi Đức T phải liên đới bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 20.000.000 đồng chia kỷ phần cụ thể mỗi bị cáo 10.000.000 đồng.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính để nộp vào ngân sách nhà nước.

Vũ Hữu M 19.000.000 đồng, Bùi Đức T 500.000 đồng, Vũ Khắc K 1.500.000 đồng, Đặng Văn T 200.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 28/3/2019, tại cửa hàng tạp hóa của anh Nguyễn Văn T (Sinh năm 1972; địa chỉ: Số 408B2, Chung cư B, quận K, Hải Phòng). Vũ Hữu M và Bùi Đức T đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản là anh Nguyễn Văn T, chiếm đoạt 01 xe mô tô Honda Air Blade màu đen BKS 16P7-6249 trị giá 20.000.000 đồng. Sau khi trộm cắp được, các bị cáo Vũ Hữu M, Bùi Đức T, Lâm Văn H và một đối tượng tên P (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) thuê xích lô chở xe trộm cắp được đến nhà Đặng Văn T cùng nhau phá khóa sau đó bị cáo M, T, Th và bị cáo H đem cầm cố chiếc xe cho anh Nguyễn Kim H, sinh năm 1982, cư trú tại: Tổ 14, phường L, quận K, Hải Phòng được 4.700.000 đồng và cùng sử dụng vào mục đích cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/6/2019, Vũ Hữu M và Bùi Đức T lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản đã chiếm đoạt 01 xe mô tô Nouvo LX màu cà phê BKS 16P7-1247 trị giá 6.000.000 đồng và 01 xe Sirius BKS 15D1-140.50 trị giá 10.000.000 đồng của vợ chồng chị Nguyễn Thị A, sinh năm 1981 và anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1974, cùng cư trú tại: T13, phường B, quận K, thành phố Hải Phòng. Sau khi trộm cắp được, bị cáo Vũ Hữu M đã đem cầm cố chiếc xe Nouvo LX lấy số tiền 5.000.000 đồng và bán chiếc xe Sirius lấy số tiền 13.000.000 đồng. Bị cáo M cho bị cáo T 500.000 đồng, cho anh Phạm Văn B vay 1.000.000 đồng còn lại bị cáo M tiêu xài hết.

Vụ thứ ba: Vào khoảng đêm ngày 05/6 rạng sáng ngày 06/6/2019, tại số 5/263 L, phường B, K, Hải Phòng, Vũ Hữu M và Vũ Khắc K lợi dụng đêm tối lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu đỏ đen BKS: 16R4-1985 trị giá 7.000.000 đồng của anh Trần Văn H. Sau khi trộm cắp được, bị cáo Vũ Hữu M và bị cáo Vũ Khắc K đã cầm cố chiếc xe được số tiền 3.000.000 đồng. Số tiền này các bị cáo M, K đã chia nhau sử dụng vào mục đích cá nhân hết. Như vậy hành vi của các bị cáo Vũ Hữu M, Bùi Đức T, Vũ Khắc K đã phạm tội Trộm cắp tài sản vi phạm Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đặng Văn T, Lâm Văn H đã phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có vi phạm Điều 323 Bộ luật Hình sự.

- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nguyên nhân phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

- Về các vấn đề khác:

Bị hại là chị Nguyễn Thị A, anh Nguyễn Văn H, anh Trần Văn H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

Anh Nguyễn Văn T yêu cầu các bị cáo Vũ Hữu M, Bùi Đức T, liên đới bồi thường cho anh 20.000.000 đồng trị giá chiếc xe Honda Air Blade BKS 16P7-6249 mà các bị cáo M, T chiếm đoạt. Xét yêu cầu nêu trên của anh Nguyễn Văn T là chính đáng và phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận buộc các bị cáo M, T phải bồi thường đầy đủ. Do số tiền này các bị cáo tiêu xài chung nên các bị cáo Vũ Hữu M, Bùi Đức T phải liên đới bồi thường theo kỷ phần ngang nhau.

Đối với hành vi bị cáo Đặng Văn T khai nhận cùng Vũ Hữu M trộm cắp 01 cây hồng tại khu vực C, phường B, quận K, thành phố Hải Phòng, với những tài liệu có trong hồ sơ chưa đủ cơ sở khởi tố và xử lý theo quy định của pháp luật nên Cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 55, khoản 1 Điều 56, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Hữu M 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù tại Bản án số 13/2019/HS-ST ngày 04-7-2019 của Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26-6-2019, được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 21-01/2019 đến ngày 24-01-2019)

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Bùi Đức T 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26-6-2019.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 55, khoản 1 Điều 56, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Khắc K 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 30 tháng tù tại Bản án số 160/2019/HS-ST ngày 25-10-2019 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 48 (bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 06 tháng 20 ngày đã bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 25-6-2019 đến ngày 15-01-2020).

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đặng Văn T 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lâm Văn H 06 (sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 587, Điều 589 Bộ luật Dân sự buộc các bị cáo Vũ Hữu M và Bùi Đức T phải liên đới bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 20.000.000đồng (hai mươi triệu) đồng, chia kỷ phần cụ thể mỗi bị cáo 10.000.000đồng (mười triệu) đồng.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính để nộp vào ngân sách nhà nước. Bị cáo Vũ Hữu M 19.000.000đồng (mười chín triệu) đồng, Vũ Khắc K 1.500.000đồng (một triệu năm trăm nghìn) đồng, bị cáo Bùi Đức T 500.000đồng (năm trăm nghìn) đồng, bị cáo Đặng Văn T 200.000đồng (hai trăm nghìn) đồng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Vũ Hữu M và bị cáo Bùi Đức T mỗi bị cáo phải nộp 5.00.000đồng (năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường thì hàng tháng bị cáo M, bị cáo T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1, Điều 468, Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.