Bản án 04/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan Điều tra và cơ quan Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại bà Nguyễn Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt không cản trở việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.

[3] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng:

[3.1] Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở khẳng định ngày 06/3/2020, tại nhà kho của các bị hại ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị T, tọa lạc tại ấp Giồng C, thị trấn Hưng L, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo Hồ Quốc T đã thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” của bị hại là 05 bao lúa loại Tài Nguyên tổng trọng lượng 249kg, trong đó của ông T 03 bao và của bà T 02 bao. Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 02/2020/HĐĐGTTHS, ngày 31/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thạnh Trị kết luận: 01 kg lúa khô loại Tài Nguyên có giá 8.800đồng/kg, 249kg có giá 2.191.200 đồng.

[3.2] Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo 17 tuổi 09 tháng 03 ngày, căn cứ theo khoản 1 Điều 12 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, trừ những tội phạm mà Bộ luật này có quy định khác”. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn chiếm đoạt tài sản của bị hại nên bị cáo đã thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nên cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 22/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3.3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Về nhân thân, bị cáo có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 28/6/2019 Tòa án huyện Thạnh T xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo và tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 28/4/2020 Tòa án huyện Vĩnh L, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 06 tháng tù, tổng hợp 02 bản án trên bị cáo phải chấp hành hình phạt 01 năm tù. Quá trình chấp hành án treo và đang bị khởi tố về hành vi trộm cắp tài sản tại huyện Vĩnh L, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại huyện Thạnh T. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) bị cáo thuộc trường hợp được coi là không có án tích, nên không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, thấy rằng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi. Ngoài ra, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3.4] Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đang trong thời gian thử thách của án treo, tiếp tục phạm tội tại huyện Vĩnh L, tỉnh Bạc Liêu, cho thấy bị cáo ý thức chấp hành pháp luật rất kém, nên cần được xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe và giáo dục đối với bản thân bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong lúc lượng hình Hội đồng xét xử cũng cân nhắc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đã phân tích ở trên, nên đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.5] Xét thấy, bị cáo đang chấp hành hình phạt 01 năm tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 28/4/2020 của Tòa án huyện Vĩnh L, tỉnh Bạc Liêu mà lại bị xét xử về một tội mới, nên căn cứ theo Điều 104 Bộ luật hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của bản án nêu trên.

[3.6] Tại lời nói sau cùng bị cáo xin được tại ngoại để chờ chấp hành án là chưa đủ cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Các tài sản gồm 01 chiếc xe đạp hiệu Martin và 01 điện thoại di động hiệu ASANZO (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị), các tài sản trên thuộc sở hữu của bị cáo nên trả lại cho bị cáo là phù hợp quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Quốc T là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp toàn bộ tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Đề nghị của người bào chữa áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là chưa đủ sức răn đe, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[8] Toàn bộ đề nghị của Viện kiểm sát về áp dụng pháp luật và mức hình phạt, cũng như về xử lý vật chứng và án phí đều đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.