Bản án 04/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Quang Vinh.

Ông Hoàng Văn Nguyên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phấn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Ông Mã Văn Thông - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 78/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2020, đối với bị cáo:

Hoàng Văn C, sinh ngày 26 tháng 02 năm 1985 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn X, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng L và bà Triệu Ph; vợ, con chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18/7/2011 bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Lạng Sơn, xử phạt 05 năm tù về hành vi Vận chuyển tiền giả; bị tạm giữ từ ngày 09/10/2019, bị bắt tạm giam ngày 11/10/2019 đến nay. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh NLC1. Vắng mặt.

2. Anh NLC2. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/10/2019, Hoàng Văn C đón xe ô tô khách xuống khu vực cầu Tiên Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh nhờ một người đàn ông làm nghề xe ôm (không rõ danh tính) mua hộ 500.000 đồng tiền ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, C đem số ma túy này về nhà dùng ống hút nhựa để chia nhỏ và dùng giấy bạc của vỏ bao thuốc lá gói lại thành các gói nhỏ với mục đích sử dụng cá nhân và bán lại cho người nghiện khác khi có nhu cầu.

Khoảng 20 giờ ngày 09/10/2019, C đang sửa xe mô tô tại nhà thì có NLC1 gọi điện thoại cho C hỏi "anh còn hàng không? để cho em hai cái" (tức là anh còn ma túy bán không, bán cho em hai gói), C trả lời "anh còn một ít ma túy để anh sử dụng thôi", nhưng do NLC1 gọi điện năn nỉ nhiều lần nên C đã đồng ý và hẹn NLC1 vào nhà mình để giao dịch mua bán ma túy. Cùng lúc đó NLC2 cũng đến nhà và hỏi mua ma túy với C, C trả lời là còn một ít ma túy để sử dụng cá nhân thôi, nhưng do NLC2 nài nỉ nhiều lần nên C cũng đồng ý bán ma túy cho NLC2. Sau đó NLC2 đưa cho C 200.000 đồng để mua ma túy, C cầm lấy tiền và đi vào trong buồng ngủ lấy 01 (một) hộp nhựa bên trong có đựng ma túy ra bàn uống nước. Khi vừa mang chiếc hộp này ra thì NLC1 cũng vừa đến, NLC1 đưa cho C một tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng để mua ma túy, C cầm lấy tiền. Sau đó C mở nắp hộp nhựa và đổ ra bàn 04 (bốn) gói giấy bạc màu vàng, bên trong đều chứa chất ma túy Heroine NLC1 và NLC2 mỗi người nhặt lấy 02 (hai) gói ma túy.

Sau khi bán ma túy xong thì C đi vào trong nhà làm việc, NLC2 vẫn ngồi ở bàn uống nước. NLC1 rời khỏi nhà C, khi đang đi bộ ra đường để bắt xe về nhà thì NLC1 bị Công an huyện Chi Lăng bắt quả tang cùng 02 (hai) gói ma túy. Cùng thời gian đó khi đang ngồi ở bàn uống nước NLC2 đem 02 (hai) gói ma túy ra và sử dụng hết bằng hình thức chích.

Cùng ngày 09/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn C phát hiện, thu giữ: 12 gói giấy bạc màu vàng bên trong đều chứa chất bột màu trắng được cất giấu trong túi áo khoác màu đen bên phải được treo trên dây đầu giường ngủ; số tiền 700.000 đồng và 01 túi nilon có nhiều chữ bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đen không rõ số model.

Kết luận giám định số 344/KL/PC09 ngày 11/10/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc màu vàng thu giữ của NLC1 gửi giám định đều là chất ma túy Heroine có tổng khối lượng 0,045 gam (đã trừ bì).

Kết luận giám định số 345/KL/PC09 ngày 11/10/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong 12 gói giấy bạc màu vàng thu giữ của Hoàng Văn C gửi giám định đều là chất ma túy Heroine có tổng khối lượng 0,257 gam (đã trừ bì); chất bột màu trắng đựng trong 01 túi nilon thu giữ của Hoàng Văn C gửi giám định là chất ma túy Heroine có khối lượng 0,043 gam (đã trừ bì).

Với nội dung như trên Cáo trạng số: 06/CT-VKSCL ngày 26 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, đã truy tố bị cáo Hoàng Văn C về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm buộc tội bị cáo như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 08 năm đến 09 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đen không rõ số model và số tiền 400.000 đồng; trả lại cho bị cáo số tiền 300.000 đồng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 09/10/2019, tại thôn X, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Văn C đã có hành vi bán trái phép 02 (hai) gói ma túy Heroine cho NLC1 và 02 (hai) gói ma túy Heroine cho NLC2, thu giữ của Hoàng Văn C tổng khối lượng 0,3 gam chất ma túy Heroine. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hoàng Văn C về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm trước pháp luật.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy từ năm 2017 và từng có 01 tiền án về hành vi Vận chuyển tiền giả vào năm 2011, điều đó thể hiện bị cáo là người có nhân thân không tốt. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy; đối với số tiền 700.000 đồng trong đó có 400.000 đồng là tiền mua bán ma tuý cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước, số tiền còn lại 300.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo; đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đen không rõ số model, đã qua sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[8] Đối với người đàn ông làm nghề xe ôm mua hộ ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết lai lịch nên không có căn cứ xác minh làm rõ được để xử lý. Đối với NLC1, NLC2 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ để xử lý hành chính theo quy định.

[9] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,