Bản án 04/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là chị Ngọc Thị C trình bày: Chị kết hôn với anh Ngọc Văn Q vào năm 1991, việc kết hôn trên cơ sở có sự tìm hiểu và tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 29/10/2003 tại UBND xã L, huyện Sơn Động. Tình cảm vợ chồng ban đầu có hòa thuận, hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ đầu năm 2010, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, lối sống, anh Q còn thường xuyên rượu chè, không chịu làm ăn phát triển kinh tế gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng, không cải thiện được. Vợ chồng chị vẫn sống cùng nhau nhưng đã ly thân nhau về mặt tình cảm từ năm 2010 đến nay. Nay chị C xác định tình cảm vợ chồng không còn, tình trạng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh Ngọc Văn Q được ly hôn nhau.

Vợ chồng có 03 con chung là cháu Ngọc Thị H, sinh năm 1993, cháu Ngọc Văn H, sinh năm 1996 và cháu Ngọc Văn T, sinh năm 2000. Hiện các cháu đều đã trưởng thành nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi dưỡng con chung.

Về quan hệ tài sản, chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, chị C giữ nguyên ý kiến như đã trình bày ở trên.

2. Tại biên bản lấy lời khai ngày 27/02/2020, bị đơn là anh Ngọc Văn Q trình bày: Anh xác nhận chị C trình bày về thời gian, điều kiện kết hôn là đúng; anh xác định tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận, hạnh phúc; mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2017, khi chị C đi xuất khẩu lao động trở về. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau về quan điểm, lối sống, bảo ban không ai nghe ai, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng, không cải thiện được. Nay anh xác định vẫn còn tình cảm với chị C và mong muốn đoàn tụ vợ chồng nên chị C xin ly hôn anh không đồng ý.

Anh Q xác nhận vợ chồng có 03 con chung như chị C trình bày là đúng. Các cháu đều đã trưởng thành nên anh cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi dưỡng con chung.

Anh Q cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản.

3. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên tòa:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng và đầy đủ thủ tục tố tụng. Anh Ngọc Văn Q là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Q là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự của phiên tòa sơ thẩm.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chị Ngọc Thị C và anh Ngọc Văn Q được ly hôn nhau; chị C phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị C và anh Q tuy vẫn chung sống cùng nhau nhưng đã ly thân về mặt tình cảm, không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau; nay chị C xác định tình trạng vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn; mặc dù anh Q mong muốn đoàn tụ vợ chồng nhưng không có giải pháp khắc phục mâu thuẫn, anh Q không chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của chị C. Xét thấy, chị Cvà anh Q đều vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của người chồng, người vợ là thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được; Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị C là đúng quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51và 57 của Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1, Điều 28; khoản 4, Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 6 và khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Ngọc Thị C và anh Ngọc Văn Q.

2. Về án phí: Chị Ngọc Thị C phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2010/007117 ngày 13/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động; chị C không phải nộp án phí nữa.

Đương sự có mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được (hoặc kể từ ngày niêm yết) bản án xét xử vắng mặt.