Bản án 04/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 27 tháng 11 năm 2019 và các lời khai trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn Trần Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị tự nguyện đăng ký kết hôn với anh Vũ Văn T tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng vào ngày 09 tháng 3 năm 1995 (Giấy chứng nhận kết hôn số 14). Đầu năm 2012 anh chị phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, anh T ham chơi cờ bạc và có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, từ đó vợ cH thường xuyên cãi chửi nhau, anh đánh chị nhiều lần. Mâu thuẫn đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ cH sống ly thân từ cuối năm 2012 đến nay, không quan tâm đến nhau cũng như cuộc sống chung gia đình. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, chị xin ly hôn anh T.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Vũ Văn M, sinh ngày 22/7/1997; Vũ Thị Phương T1, sinh ngày 21/3/2003. Hiện nay cháu M đã thành niên, có khả năng lao động để tự nuôi mình, không yêu cầu Tòa án giải quyết; cháu T1 đang do chị nuôi dưỡng. Nếu ly hôn, chị có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu T1 đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Vũ Văn T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có bản khai ngày 20 tháng 12 năm 2019 thống nhất với chị H về thời gian, điều kiện kết hôn, thời gian chung sống hạnh phúc. Đầu năm 2012 anh chị phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, chị H không có lập trường vững vàng, luôn nghe theo ý kiến của bố mẹ đẻ mà không tôn trọng anh, từ đó vợ chồng thường xuyên đánh chửi nhau và sống ly thân từ cuối năm 2012, sau đó anh đã vào Khu phố 5, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai làm ăn, sinh sống không quan tâm đến nhau cũng như cuộc sống chung gia đình. Ngày 27/11/2019 anh và chị H đã cùng thống nhất thỏa thuận bằng văn bản chọn Tòa án nhân dân huyện K giải quyết vụ án của anh chị theo quy định pháp luật. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh đồng ý ly hôn chị H.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung như chị H đã trình bày. Nếu ly hôn, anh đồng ý giao cháu Vũ Thị Phương T1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh chị sẽ thỏa thuận tự giao nhận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết; cháu Vũ Văn M đã thành niên, có khả năng lao động để tự nuôi mình, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tuy nhiên khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; anh T vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Vì vậy Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, chị H giữ nguyên toàn bộ nội dung yêu cầu nêu trên.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật tại các Điều 70, 71 và 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Sự vắng mặt của bị đơn (anh T) tại phiên tòa, nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H; cho chị Trần Thị H được ly hôn anh Vũ Văn T.

Về con chung: Giao cháu Vũ Thị Phương T1, sinh ngày 21/3/2003 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản, công nợ: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H được ly hôn anh Vũ Văn T.

2. Về con chung: Giao cháu Vũ Thị Phương T1, sinh ngày 21/3/2003 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị H không yêu cầu nên không xem xét.

Sau khi ly hôn, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: 0008759 ngày 06 tháng 12 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Chị H đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.