Bản án 04/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Toà án, nguyên đơn chị Ngô Thị Nh trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Xuân T tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, đã được UBND xã A, huyện B, tỉnh Nam Định cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 20/8/1992. Vợ chồng sống với nhau được 14 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh T đánh bạc bắt chị vay tiền và vào phường để trả nợ, anh T còn thường xuyên đánh chửi chị. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh T, vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa nên nguyện vọng của chị xin được ly hôn với anh T.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Phạm Thị Y, sinh ngày 20/12/1993; Phạm Thị Bình Y1, sinh ngày 20/12/1995 và Phạm Xuân T, sinh ngày 14/4/2003. Cháu Y vầ cháu Y1 đã trưởng thành tự lập được, cháu T còn đang đi học. Khi ly hôn, chị nhất trí để anh T trực tiếp nuôi cháu T.

Về tài sản: Chị Ngô Thị Nh yêu cầu chia tài sản theo đơn khởi kiện. Ngày 20/01/2020, chị rút yêu cầu chia tài sản.

Bị đơn anh Phạm Xuân T trình bày:

Về việc kết hôn của vợ chồng anh hoàn toàn nhất trí với ý kiến trình bày của chị Nh.Sau ngày cưới đến nay vợ chồng sống bình thường và hạnh phúc. Đến năm 2019 anh bị ngã xe phải mổ não thì chị Nh bỏ đi Hà Nội không về nữa, không quan tâm đến gia đình. Nay tại phiên hòa giải anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng anh muốn anh và chị Nh phải về giải quyết xong về tài sản thì anh sẽ nhất trí ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Phạm Thị Hoàng Y, sinh ngày 20/12/1993; Phạm Thị Bình Y1, sinh ngày 07/9/1995; Phạm Xuân T, sinh ngày 14/4/2003.cháu Y và cháu Y1 đã trưởng thành, có khả năng lao động tự lập được không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly hôn anh nhận nuôi cháu T, không yêu cầu chị Nh cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Anh chưa đề nghị Tòa án giải quyết.

Kết quả thu thập chứng cứ tại xã A thấy: Các đương sự trình bày về quan hệ hôn nhân, con chung và các vấn đề liên quan là đúng.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nguyên đơn có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình: Đề nghị Hội đồng xét xử cho ly hôn giữa chị Ngô Thị Nh và anh Phạm Xuân T, giao anh T nuôi con chung chưa thành niên là cháu Phạm Xuân T như các đương sự đã thống nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; xử cho ly hôn giữa chị Ngô Thị Nh anh Phạm Xuân T.

2. Về việc nuôi con chung chưa thành niên: Anh Phạm Xuân T trực tiếp nuôi cháu Phạm Xuân T, sinh ngày 14/4/2003. Chị Ngô Thị Nh không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 kèm theo Danh mục án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc chị Ngô Thị Nh phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.150.000 đồng theo biên lai thu số 000539 ngày 19/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy. Chị Ngô Thị Nh được hoàn trả số tiền 4.850.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.