Bản án 04/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/11/2019, trong quá tr nh t t ng và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Phạm Thị B trình bày:

Bà và ông Trần Văn (Hoàng) M tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1993 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Trong quá trình chung sống, ông M nhiều lần nhậu say về gây sự, hành hung đánh đập vợ con. Ngày 12/11/2019, ông M tiếp tục hành hung bà sự việc được hàng xóm can ngăn. Nay nhận thấy không còn khả năng hàn gắn nên bà yêu cầu tòa án không công nhận bà và ông M là vợ chồng.

Về con chung: bà và ông M có 03 con chung tên Trần Ngọc M1, sinh năm 1996; Trần Thị Huyền T, sinh ngày 21/01/2001 và Phạm Thị Ngọc T, sinh ngày 06/9/2013. Trần Ngọc M1, Trần Thị Huyền T đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết. Bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi cháu Hân và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con

Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/01/2020 ông Trần Văn (Hoàng) M trình bày:

Năm 1992 ông và bà Phạm Thị B chung sống với nhau nhưng không có tổ chức đám cưới và không có đăng ký kết hôn. Sau khi sống chung thì hai người chung sống hạnh phúc, nhưng cách nay khoảng 01 năm thì xảy ra mâu thuẫn nên không còn hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do khoảng 01 năm nay ông không có tạo ra thu nhập hai vợ chồng bất đồng về chuyện tiền bạc nên có gây gỗ với nhau. Có lần nóng tính ông có đánh bà B từ đó tình cảm vợ chồng lạnh nhạt. Nay bà B yêu cầu không công nhận ông và bà là vợ chồng ông đồng ý.

- Về con chung: ông và bà B có 03 con chung tên Trần Ngọc M1, sinh năm 1996; Trần Thị Huyền T, sinh ngày 21/01/2001 và Phạm Thị Ngọc T, sinh ngày 06/9/2013. Trần Ngọc M1, Trần Thị Huyền T đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết. Ông đồng ý để bà B được quyền trực tiếp nuôi con chung Phạm Thị Ngọc T và ông không cấp dưỡng nuôi con

- Tài sản chung: Tự thỏa thuận.

- Nợ chung: không có

* Quan đi m của đại diện Viện ki m sát:

- Về thủ tục: ét thấy trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng, nguyên đơn thực hiện đúng quyền và ngh a vụ theo quy định pháp luật. Thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Vụ án được đưa ra xét xử là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Áp dụng các Điều 9, 14, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Con chung: Trần Ngọc M1 và Trần Thị Huyền T đã trưởng thành không xem xét giải quyết và đề nghị giao cho bà B tiếp tục nuôi dưỡng cháu Phạm Thị Ngọc T, sinh ngày 06/9/2013 và ghi nhận việc bà B không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung không có nên không đặt vấn đề xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng, ý kiến phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 11 luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, Nghị quyết Nghị Quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội, các Điều 9, 14, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố không công nhận bà Phạm Thị B và ông Trần Văn (Hoàng) M là vợ chồng.

2. Con chung: Có 03 con chung tên Trần Ngọc M1, sinh năm 1996; Trần Thị Huyền T, sinh ngày 21/01/2001 và Phạm Thị Ngọc T, sinh ngày 06/9/2013. Hiện Trần Ngọc M1 và Trần Thị Huyền T đã trưởng thành. Giao cho bà B tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Phạm Thị Ngọc T, sinh ngày 06/9/2013. Ghi nhận bà B tự nguyện không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.

Ông Trần Văn (Hoàng) M có quyền, ngh a vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp ông M lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà B có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp của con và cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không xem xét giải quyết.

4. Nợ chung: không có, không xem xét giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Phạm Thị B phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0006769 ngày 18/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre. Án phí bà B đã nộp xong.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử theo thủ tục phúc thẩm.