Bản án 04/2020/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/12/2019, tại bản tự khai, nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày:

Ngày 26/6/2012, tôi có bán phân bón cho vợ chồng ông Huỳnh Văn T, bà Đoàn Thị V số tiền 15.120.000đồng (Mười lăm triệu một trăm hai mươi nghìn đồng), hẹn ngày 30/11/2012 sẽ trả, lãi suất là 2%/tháng. Bao gồm các loại phân bón sau: Phân NPK VĐ2 (NPK Vân Điển) số tiền 13.650.000đồng, bột cá vi sinh (phân bột cá) số tiền 850.000đồng, Ric tiêu (phân Ric cho cây tiêu) số tiền 620.000đồng.

Ngày 14/9/2012, tôi có bán phân bón cho vợ chồng ông Huỳnh Văn T, bà Đoàn Thị V số tiền 10.150.000đồng (Mười triệu một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn), hẹn ngày 30/11/2012 sẽ trả, lãi suất là 1,7%/tháng.

Tổng cộng số tiền mà vợ chồng ông T, bà V nợ mua phân của tôi là 25.270.000đồng (Hai mươi lăm triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng).

Tôi đã nhiều lần đến đòi tiền nợ mua phân của ông T, bà V nhưng năm nào ông T, bà V cũng khất nợ. Sau đó, tôi và ông V, bà T có thỏa thuận cho thời gian để ông V, bà T trả nợ là cho đến hết tháng 12/2018 sẽ trả gốc và lãi. Nhưng ông T, bà V vẫn không trả nợ đúng thỏa thuận.

Nay, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Huỳnh Văn T, bà Đoàn Thị V phải trả cho tôi số tiền nợ gốc 25.270.000đồng và lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày chậm trả ngày 01/12/2012 cho đến khi trả xong nợ.

* Tại bản biên bản lấy lời khai ngày 21/01/2020, bị đơn ông Huỳnh Văn T trình bày:

Ngày 26/6/2012, vợ chồng tôi có mua phân bón của bà Nguyễn Thị D số tiền 15.120.000đồng (Mười lăm triệu một trăm hai mươi nghìn đồng), hẹn ngày 30/11/2012 sẽ trả.

Ngày 14/9/2012, vợ chồng tôi có mua phân bón của bà Nguyễn Thị D số tiền 10.150.000đồng (Mười triệu một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn), hẹn ngày 30/11/2012 sẽ trả.

Tổng cộng số tiền vợ chồng tôi nợ mua phân của bà D là 25.270.000đồng (Hai mươi lăm triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng).

Khi mua bán thì hai bên không thỏa thuận lãi. Nay bà D yêu cầu trả nợ gốc và lãi thì vợ chồng tôi đồng ý trả nợ gốc, không đồng ý trả lãi theo yêu cầu của bà D. Về việc lãi đề nghị Tòa án tính lãi theo quy định pháp luật. Hiện tại do điều kiện hoàn cảnh khó khăn nên chưa thể trả được nợ cho bà D.

* Tại bản biên bản lấy lời khai ngày 06/01/2020, bị đơn bà Đoàn Thị V trình bày:

Ngày 26/6/2012, vợ chồng bà V có mua phân bón của bà Nguyễn Thị D số tiền 15.120.000đồng (Mười lăm triệu một trăm hai mươi nghìn đồng).

Ngày 14/9/2012, vợ chồng bà V có mua phân bón của bà D số tiền 10.150.000đồng (Mười triệu một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn). Tổng cộng tiền gốc là 25.270.000đồng (Hai mươi lăm triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng), còn tiền lãi thì chưa thống nhất với bà D do lúc mua không nói tính lãi.

Nay, bà D yêu cầu trả nợ gốc và lãi như trên thì vợ chồng bà V đồng ý trả tiền gốc 25.270.000đồng, tiền lãi thì chưa thống nhất được theo yêu cầu của bà D. Về thời hạn trả thì do điều kiện khó khăn nên cũng chưa trả được cho bà D.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng, đồng thời phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về: Thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, thu thập chứng, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Huỳnh Văn T, bà Đoàn Thị V không chấp hành nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Huỳnh Văn T, bà Đoàn Thị V phải trả cho bà Nguyễn Thị D tiền gốc 25.270.000đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật tính từ ngày 01/12/2012 cho đến khi trả xong nợ.

Quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nguyên đơn không xuất trình thêm tài liệu chúng cứ gì, giữ nguyên ý kiến yêu cầu. Do bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên các bên không thống nhất được về các nội dung trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các bên đương sự, có đủ cơ sở khẳng định việc mua bán phân bón giữa bà Nguyễn Thị D và ông Huỳnh Văn T, bà Đoàn Thị V có thỏa thuận về lãi suất, cụ thể: Số tiền nợ mua phân bón 15.420.000đồng ngày 26/6/2012, hai bên thỏa thuận lãi suất là 2%/tháng (bằng 24%/năm); số tiền nợ mua phân bón 10.150.000đồng ngày 14/9/2012, hai bên thỏa thuận lãi suất 1,7%/tháng (bằng 20,4%/năm). Như vậy, mức lãi suất mà các bên thỏa thuận đã vượt quá mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước công bố. Đối chiếu với quy định tại khoản 2 Điều 438, khoản 2 Điều 305 của Bộ luật Dân sự năm 2005 thì số tiền chậm trả của ông Huỳnh Văn T, bà Đoàn Thị V được tính theo mức lãi suất 9%/năm (bằng 0,75%/tháng) theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 01/12/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, kể từ ngày chậm trả ngày 01/12/2012, cụ thể như sau:

Thời gian tính lãi từ ngày 01/12/2012 đến ngày xét xử 31/3/2020 là 07 năm 04 tháng. Số tiền lãi là:

25.270.000đồng x 9%/năm x 07 năm + 25.270.000đồng x 0,75%/tháng x 04 tháng = 15.920.100đồng + 758.100đồng.= 16.678.200đồng (Mười sáu triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn đồng)

Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 33, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 281, Điều 290, khoản 2 Điều 305, Điều 428, Điều 438 của Bộ luật dân sự năm 2005;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị D.

- Buộc bị đơn ông Huỳnh Văn T, bà Đoàn Thị V phải liên đới trả cho bà Nguyễn Thị D số tiền 41.948.200đồng, trong đó nợ gốc 25.270,000đồng (Hai mươi lăm triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng) và nợ lãi 16.678.200đồng (Mười sáu triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn hai trăm đồng), lãi suất tạm tính đến ngày 31/3/2020.

Kể từ ngày 01/4/2020, ông Huỳnh Văn T, bà Đoàn Thị V còn phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh trên số tiền nợ gốc cho đến khi trả xong nợ gốc với mức lãi suất 9%/năm (theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 01/12/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước)

Về án phí: Ông Huỳnh Văn T, bà Đoàn Thị V phải liên đới chịu 2.097.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D không phải chịu án phí và được nhận lại 631.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0014400 ngày 04/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.