Bản án 04/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ sáng ngày 06/3/2018, Hoàng Văn H sau khi đi chơi điện tử ở xóm Trung Quân, xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thai Nguyên về nhà. Trên đường về đến trước cổng nhà ông Hoàng Văn Niệm (sinh năm 1967, ở xóm Giã Thù 1, xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) thì phát hiện tại sân nhà ông Niệm có xe mô tô để ở sân nên H nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Quan sát thấy trời còn sớm, không có người qua lại, H tiến vào theo bờ tường (hàng kiêu gạch nhà ông Niệm xếp lại cho kín). Thấy vậy H du đổ kiêu gạch sau đó xếp gọn gạch sang một bên để lấy lối đi vào nhà để trộm cắp. H vào trong sân thấy 02 xe mô tô dựng cạnh nhau, một xe Exciter khóa cổ (không rõ biểm kiểm soát); còn 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, bạc BKS (biển kiểm soát) 20H1- 126.00 không khóa cổ xe, thấy vậy H trộm cắp chiếc xe Honda Wave, BKS 20H1- 126.00 rồi dắt chiếc xe mô tô ra khỏi nhà ông Niệm, sau đó mang đến quán sửa xe ở chợ Chã, xã Đông Cao, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên thay khóa xe. Sau khi thay khóa xong, H gọi điện thoại cho Tạ Văn D (sinh năm 1994, trú tại xóm Đồng Lâm, xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên) để vay 300.000đồng trả tiền sửa khóa xe, sau đó H rủ D cùng đến cơ sở nhà xe H Dương thuộc Ttổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để cắm xe, trên đường đi qua cầu chui Thanh Quang, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, H tháo BKS xe mô tô 20H1-126.00 ném xuống cống nước, sau đó đem xe đến cắm tại nhà xe H Dương cầm cố được 4.000.000đ. H trả cho D 300.000đồng , còn lại 3.700.000đồng sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 06/3/2018, gia đình ông Hoàng Văn Niệm sau khi bị mất xe mô tô BKS 20H1- 126.00 đã trình báo Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phổ Yên. Đến ngày 14/4/2018 Hoàng Văn Tuấn (sinh năm 2000 là con trai ông Niệm) phát hiện chiếc xe mô tô của gia đình bị mất ngày 06/3/2018 tại nhà xe H Dương thuộc Tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên nên đã đến Công an phường Đồng Tiến trình báo. Công an phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên đã lập biên bản sự việc, tạm giữ chiếc xe mô tô và bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phổ Yên để điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá số 43/KLĐG,ngày 28/5/2018, Hội đồng định giá tài sảntrong tố tụng thị xã Phổ Yên kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 20H1- 126.00, màu sơn đen, bạc Hoàng Văn H trộm cắp có giá trị còn lại là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Hoàng Văn H. Tuy nhiên H không chấp hành theo giấy triệu tập, xác minh nhiều lần vắng mặt tại địa phương, gây khó khăn cho việc điều tra, ngày 12/11/2018, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phổ Yên ra lệnh truy nã đối với bị cáo H. Đến ngày 16/11/2018 bị cáo Hoàng Văn H ra đầu thú.

Bản cáo trạng số 08/CT-VKSPY, ngày 08/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trước Cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 09-12 tháng tù.

* Hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện có hoàn cảnh khó khăn, hiện không có nghề nghiệp nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không xem xét.

- Đối với số tiền bị cáo cầm cố tại nhà xe H Dương do chị Đặng Thị Diễm D làm chủ, quá trình điều tra chị D không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên nên không xem xét giải quyết.

* Xử lý vật chứng: Không

* Án phí: Căn cứ Điều 135, 136; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.

Phần tranh luận, Bị cáo thừa nhận việc truy tố xét xử là không oan, đúng người đúng tội. Lời nói cuối cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy Hội đồng xét xử đủ cơ sở khẳng định: Lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác trong quản lý tài sản của chủ sở hữu. Khoảng 05 giờ ngày 06/3/2018, Hoàng Văn H đã có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 20H1- 126.00, mầu sơn đen bạc của anh Hoàng Văn D ( trú tại: xóm Giã Thù 1, xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên), qua định giá xác định trị giá là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng). Sau khi trộm cắp được tài sản H mang xe mô tô đến cầm cố cho cửa hàng H Dương thuộc Tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để cắm xe được 4.000.000đồng, sau đó trả nợ và tiêu sài cá nhân hết.

Hành vi, ý thức của Hoàng Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015. Bản cáo trạng số 08/CT – VKSPY ngày 08/1/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nội dung điều luật như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng .................. thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Mức án Viện kiểm sát đề nghị tại phiên toà xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.

Ngoài ra đối với số tiền bị cáo cầm cố được 4.000.000đồng, quá trình điều tra và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Đặng Thị Diễm D là chủ cửa hàng H Dương thuộc Tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên nơi đã cho H cầm cố không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên nên không đặt ra giải quyết.

Bị cáo, người bị hại, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này có Tạ Văn D được bị cáo Hoàng Văn H rủ đi cùng đến nhà xe H Dương ở TDP An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên để cắm xe mô tô trộm cắp; Hoàng Văn D là bạn của H giới thiệu cho H cầm cố xe với số tiền 4.000.000đ. D, D không biết chiếc xe mô tô Honda Wave BKS 20H1-126.00 là xe do H trộm cắp nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội: Trộm cắp tài sản.

1.Hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 12 ( mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2018.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Hoàng Văn H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên đã trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 20H1- 126.00, màu sơn đen, bạc cho người bị hại anh Hoàng Văn D. Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không xem xét.

Ghi nhận việc người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Đặng Thị Diễm D là chủ cửa hàng H Dương thuộc Tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên nơi đã cho H cầm cố không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên nên không đặt ra giải quyết.

4. Vật chứng vụ án: Đã trả lại cho chủ sở hữu.

5. Án phí: Căn cứ điều 135, 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000đ án phí HSST vào ngân sách nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Hoàng Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./. * Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Toà án tỉnh Thái Nguyên;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- VKS tỉnh TN;

- Sở Tư Pháp TN;

- VKS thị xã Phổ Yên;

- THADS thị xã Phổ Yên;

- Công an thị xã Phổ Yên;

- UBND xã Tiên Phong, Phổ Yên;

- Bị cáo; người bị hại; người có

Nguyễn Hải Chiều quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;

- Lưu, lưu HS .