Bản án 04/2019/HSPT — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trương Quang C, Nguyễn Thành T, Phan Văn H sau khi bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mua của Bùi Văn H, cơ quan Điều tra đã tiến hành khám xét đối với nơi ở của Bùi Văn H tại thôn Đăk Rơ Me, xã Đăk Ang đã thu giữ trong nhà bị cáo Bùi Văn H khối lượng heroin có tổng trọng lượng là 2,333 gam và khối lượng Methamphetamine có tổng trọng lượng là 2,531 gam, tuy nhiên bị cáo H luôn quanh co chối tội, không thừa nhận khối lượng hêroin và khối lượng Methamphetamine thu giữ trong nhà Hội là của mình, nhưng trên cơ sở lời khai của Cân, Huyên, Tín, những người làm chứng Nguyễn Văn Mười, Nguyễn Văn Diên, Nguyễn Xuân Tư, Nguyễn Văn Chính, Phan Tấn Đăng Khoa có trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ tại nơi ở của bị cáo Hội, có đủ cơ sở khẳng định hành vi cất giấu bất hợp pháp hêrôin và Methamphetamine tại nơi ở của bị cáo Bùi Văn Hội không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy là phù hợp với hướng dẫn tại tiểu mục 3.1 mục 3 phần II tại Thông tư liên tịch số 17/2007 ngày 24 tháng 12 năm 2007 của BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn H chỉ thừa nhận bán cho Trương Quang Cân 2.000.000 đồng hêrôin vào ngày 22/6/2017, không thừa nhận bán hêrôin cho Phan Văn Huyên ma túy trước đây, tuy nhiên sau khi Trương Quang C, Nguyễn Thành T, Phan Văn H bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, Cân, Tín và Huyên đã khai nhận về khối lượng hêrôin bị bắt quả tang có nguồn gốc mua của Bùi Văn H vào ngày 22/6/2017, Phan Văn Huyên là 0,193 gam và Trương Quang Cân, Nguyễn Thành Tín là 1,895 gam. Tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận bán ma túy cho Phan Văn Huyên, nhưng qua các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản đối chất, biên bản nhận dạng thì Huyên vẫn khẳng định mua ma túy của Hội; trong khi đó, giữa bị cáo với Huyên không hề có mâu thuẫn thù hằn gì. Trên cơ sở lời khai của Cân, Tín, Huyên và các lời khai của người làm chứng Nguyễn Văn Mười, Nguyễn Văn Diên, Nguyễn Xuân Tư, Nguyễn Văn Chính, Phan Tấn Đăng Khoa và vật chứng thu giữ tại nơi ở của Bùi Văn Hội ngoài hêrôin, Methaphetamine còn thu giữ cân tiểu ly, kim tiêm, nước cất, súng K59, sáu viên đạn đủ cơ sở khẳng định Bùi Văn Hội đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Phan Văn Huyên có khối lượng là 0,193 gam hêrôin với giá 300.000 đồng, Trương Quang Cân và Nguyễn Thành Tín có khối lượng là 1,895 gam hêrôin với giá 2.000.000 đồng đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” định khung hình phạt “Phạm tội nhiều lần” tại điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội theo quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13, điểm b khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, thì hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo được áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội vì tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm nhẹ hơn mức hình phạt tù quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999 có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm. Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999 và khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 có mức hình phạt bằng nhau, hành vi phạm tội thực hiện vào năm 2017 nên áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nước, vì tính nguy hại của ma tuý đối với con người và xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm mọi tổ chức, cá nhân tàng trữ, mua bán trái phép chất ma tuý ở bất kỳ hình thức nào, bản thân bị cáo đã mắc nghiện, phải gánh chịu nặng nề về hậu quả và tác hại của ma tuý không những ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khoẻ mà còn là nguyên nhân có thể dẫn đến các loại tội phạm khác, trực tiếp gây ra các bệnh xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội, nhưng vì cơn nghiện, vì vụ lợi bị cáo vẫn cố tình tàng trữ trái phép và mua bán trái phép chất ma túy, gieo rắc hiểm hoạ và các tệ nạn xã hội cho người khác, trong khi toàn xã hội đang ra sức đấu tranh, ngăn chặn loại tội phạm này và đã có nhiều hình thức phổ biến, tuyên truyền về tác hại của ma tuý để mọi người phòng tránh, bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy của Bùi Văn H là hai hành vi độc lập, bị cáo Hội bán trái phép ma túy cho Trương Quang Cân và Phan Văn Huyên sau đó Cân, Huyên bị bắt quả tang và đã khai nguồn gốc ma túy mua của Bùi Văn H, khi khám xét nhà Hội thu giữ 2,333gam heroin và 2,531gam Methamphetamine, do đó bị cáo Bùi Văn H phải chịu trách nhiệm hình sự về hai tội danh độc lập là “Tàng trữ trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép chất ma túy”. Như vậy, Bản án số 26/2018/HSST ngày 30/10/2018 của TAND huyện Ngọc Hồi đã xét xử đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, mức án tuyên cho các bị cáo là có căn cứ.

Mặt khác, ngay từ đầu, cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân huyện Ngọc Hồi đã truy tố Bùi Văn H về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” tức là có hai hành vi, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xét xử bị cáo về 01 tội mua bán trái phép chất ma túy (một hành vi) mà không nói rõ lý do là sai, là bỏ lọt tội phạm nên bản án đó bị cấp phúc thẩm xử hủy toàn bộ.

Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi đã xét xử bị cáo Bùi Văn H 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Bùi Văn H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 10 (Mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 23-6-2017 là phù hợp, đúng pháp luật.

Xét nhân thân bị cáo Bùi Văn H: có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 16/6/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong bản án, được xóa án tích, bị cáo nghiện ma túy.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt nào cho cả 02 tội danh, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy, không có căn cứ để giảm nhẹ mức án cho bị cáo Bùi Văn H.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy, đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Văn H không có căn cứ chấp nhận. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng), vì đơn kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Q YẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Văn Hội, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 26/2018/HS-ST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn H phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Các bị cáo Phan Văn H, Trương Quang C, Nguyễn Thành T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về điều luật áp dụng:

2.1. Bị cáo Bùi Văn H

- Về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Áp dụng khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999;

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự năm năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

2.2 Bị cáo Trương Quang C

Áp dụng khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

2.3. Bị cáo Phan Văn H và bị cáo Nguyễn Thành T.

Áp dụng khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

2.4. Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

3. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn H (Tên gọi khác: không) 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội, buộc bị cáo Bùi Văn H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 10 (Mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 23-6-2017.

- Xử phạt bị cáo Trương Quang C (Tên gọi khác: không) 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 23-6-2017.

- Xử phạt bị cáo Phan Văn H (Tên gọi khác: không); Nguyễn Thành T (Tên gọi khác: Bờm) mỗi bị cáo 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 23-6-2017, thời hạn tù bằng thời gian bị tạm giữ, tạm giam.

4. Về vật chứng:

Tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 01 (Một) phong bì màu trắng bên trong chứa hê rô in,và Methamphetamine mặt trước có chữ “Công an tỉnh Kon Tum – Phòng Kỹ thuật hình sự” số: 38 KLGĐ” Mặt sau có các hình dấu tròn ghi “Công an tỉnh Kon Tum * Phòng Kỹ thuật hình sự” và các chữ ký ghi tên Phùng Văn Quế tại mép dán.

- 01 (Một) phong bì màu trắng bên trong chứa hê rô in mặt trước có chữ “Công an tỉnh Kon Tum – Phòng Kỹ thuật hình sự” số: 36 KLGĐ” Mặt sau có các hình dấu tròn ghi “Công an tỉnh Kon Tum * Phòng Kỹ thuật hình sự” và các chữ ký ghi tên Phùng Văn Quế tại mép dán.

- 01 (Một) phong bì màu trắng bên trong chứa hê rô in mặt trước có chữ “Công an tỉnh Kon Tum – Phòng Kỹ thuật hình sự” số: 37 KLGĐ” Mặt sau có các hình dấu tròn ghi “Công an tỉnh Kon Tum * Phòng Kỹ thuật hình sự” và các chữ ký ghi tên Phùng Văn Quế tại mép dán.

- 03 miếng giấy bạc kích thước 02 x 04 cm một phần bị cháy đen;

- 01 bình nhựa màu trắng có hai ống cắm vào, một ống bằng nhựa và một ống bằng thủy tinh có một đầu dạng hình cầu, uốn cong.

- 16 kim tiêm và 17 ống nước cất chưa qua sử dụng;

Trả lại cho bà Nguyễn Thị Định; địa chỉ nơi cư trú: Thôn Nông Nội, xã Đăk Nông, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum số tiền 20.330.000 đồng; Bị cáo Phan Văn Huyên 01 chứng minh nhân dân số 233276244 mang tên Phan Văn Huyên;

Các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/01/2018 và biên lai thu tiền số AA/2010/0005874 ngày 10/01/2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) cân điện tử màu đen bên ngoài vỏ có chữ “POCKET SCALE”; 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 1280 màu đen; số tiền 900.000 đồng trong số tiền 21.320.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2010/0005874 ngày 10/01/2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.

Buộc bị cáo Bùi Văn H phải nộp 2.900.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Bùi Văn H, Trương Quang C, Phan Văn H, Nguyễn Thành T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21, điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo Bùi Văn Hội phải chịu án phí hình sự phúc thẩm số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (27/02/2019).