Bản án 04/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2014, Trần Văn N có quen biết và yêu thương với Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 1995. Sau một thời gian quen nhau thì H nhiều lần đòi chia tay với Ng, nhưng 02 người vẫn còn qua lại với nhau. Đến năm 2017, bị cáo N lên TP. Hồ Chí Minh làm thuê tại cơ sở bánh tráng của anh Lê Nguyên B (ở ấp 2, xã Phước Vĩnh An, huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh).

Đến sáng ngày 11/9/2018, bị cáo N cùng với anh Trần Thanh X (là người làm chung với N) chạy xe tải đi giao bánh tráng ở các tỉnh miền tây. Sau khi giao bánh tráng xong, thì anh X chạy xe chở N trở về thành phố Hồ Chí Minh. Khi đi đến thị xã Bình Minh, thì N kêu anh X chạy xe vào ngã tư Thu Loan để N vào nhà trọ Phi Yến (do anh Quách Đăng P làm chủ) ở tổ 01, khóm 4, phường T, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long thăm chị H (bạn gái cũ của N). Trước khi đến phòng trọ của chị H, thì N có điện thoại rủ thêm 02 người bạn tên là Nguyễn Hữu N và Nguyễn Trung T đến phòng trọ của chị H để nhậu. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, thì anh X chạy xe chở N đến ngã tư Thu Loan rồi N xuống xe đi bộ vào nhà trọ Phi Yến, còn anh X thì chạy xe đi tìm chổ nghỉ. Khi N đi tới phòng trọ số 3 của chị H đang ở, N thấy cửa phòng trọ đóng nên gõ cửa, thì chị H mở cửa bước ra. Lúc này, N thấy bên trong phòng trọ có anh Nguyễn Trọng N, nên N hỏi chị H: “Thằng này là thằng nào”, thì chị H trả lời: “Là bạn trai của em”, rồi chị H đóng cửa phòng trọ lại. Lúc này, N kêu chị H mở cửa phòng ra để nói chuyện nhưng chị H không chịu mở, N lượm 01 khúc cây (dài khoảng 30-40 cm, đường kính khoảng 03 cm) ở gần đó, rồi N cầm khúc cây đập vào cánh cửa phòng trọ của chị H, làm bể 01 tấm kính Hải Đường 3,5 ly (kích thướt 1,1 x 1m) đang gắn trên cánh cửa. Lúc này, 02 người bạn của N là Nguyễn Trung T và Nguyễn Hữu N vừa chạy xe mô tô đến, thấy N đập phá cửa nên ngăn cản N lại và kéo N ra ngoài lộ, rồi anh T chạy xe mô tô chở N đi vào hướng khu dân cư Thu Loan. Đến ngã tư đường thì anh T dừng xe lại cho N xuống xe, rồi anh T chạy xe quay lại rướt anh Nguyễn Hữu N. Sau khi anh T chạy xe đi, thì N gọi điện thoại kêu anh X chạy xe lại rướt N để về TP. Hồ Chí Minh. Trên đường về đến nhà trọ Phi Yến thì N thấy anh Nguyễn Trọng N đang đứng ở lối ra vào nhà trọ, còn chị H thì đứng ở trước cửa phòng trọ. Do N còn tức giận về việc H có bạn trai mới, nên N kêu anh X dừng xe lại, N lấy 01 ống tuýp sắt (dài khoảng 50 cm, đường kính 2,7 cm) để trên xe, rồi N cầm ống tuýp sắt đi vào nhà trọ Phi Yến định đánh anh Nguyễn Trọng N nhưng anh Trọng N thấy nên bỏ chạy, còn chị H thì bị N đẩy vào phòng trọ, rồi N cầm ống tuýp sắt đập nhiều cái vào chiếc xe mô tô biển số 65F1 - 442.08 của anh Trọng N đang dựng trong phòng trọ làm hư hỏng các bộ phận trên xe như: Đèn nhan phải, đèn pha trước, đồng hồ tốc độ, nắp trước tay lái, nắp sau tay lái, nắp trên tay lái trái, nắp trên tay lái phải, mỏ dè trước A, mỏ dè trước B, ốp sườn, ốp thân dưới trái, ốp thân dưới phải, mặt nạ lớn đen, chữ V mặt nạ, bửng trái, bửng phải, yếm ổ khóa, ốp bửng trái, ốp bửng phải, yếm phải, cốp acquy, nắp thăm nước làm mát, ốc kẹp. Sau khi đập phá chiếc xe của anh Trọng N xong, N quay sang đập 02 cái quạt gió của chị H thì được người dân ở gần đó chạy đến can ngăn, nên N bỏ đi về với anh X.

Căn cứ kết luận định giá số: 61 ngày 02/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Minh kết luận: "số tài sản của anh P, anh Nguyễn Trọng N và chị H bị N đập phá làm hư hỏng có tổng giá trị: 5.613.700 đồng".

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSBM ngày 16/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh đã truy tố Trần Văn N để xét xử về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 03 (Ba) tháng đến 06 (Sáu) tháng tù. Đồng thời xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với 01 tấm kính cửa phòng trọ của anh P bị N đập bể, thì N đã bồi thường số tiền là 500.000 đồng cho anh P, anh P nhận tiền xong không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

- Đối với 02 cái quạt gió của chị H bị N đập phá làm hư hỏng, thì chị H không yêu cầu Ngọt bồi thường, nên không đặt ra xem xét.

- Đối với chiếc xe mô tô biển số 65F1 - 442.08 của anh Nguyễn Trọng N bị N đập phá làm hư hỏng một số bộ phận trên xe, thì anh N yêu cầu N bồi thường số tiền là 8.878.000 đồng, N đã bồi thường cho anh N 8.878.000 đồng, anh N nhận tiền xong không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

- Đối với 01 khúc cây và 01 ống tuýp sắt mà N dùng để đập phá tài sản thì N đã liệng bỏ mất, nên Cơ quan điều tra không thu hồi được, khi nào thu hồi được sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Trần Văn N 03(Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Chấp nhận việc bị cáo N bồi thường thiệt hại số tiền là 500.000 đồng cho anh Quách Đăng P xong, anh P không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

- Chấp nhận việc chị H không yêu cầu bị cáo N bồi thường 02 cái quạt gió do N đập phá làm hư hỏng nên không đặt ra xem xét.

- Chấp nhận thỏa thuận giữa anh N và anh N: Anh N đã bồi thường số tiền là 8.878.000 đồng cho anh N do chiếc xe mô tô biển số 65F1 - 442.08 của anh Nguyễn Trọng N bị N đập phá làm hư hỏng một số bộ phận trên xe, anh N nhận tiền xong không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Trần Văn N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày giao bản án hoặc niêm yết tại chính quyền địa phương, có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm.