Bản án 04/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30’ ngày 28 tháng 8 năm 2018, Nguyễn Thế V điều khiển xe mô tô biển số 79F3 - 9058 mang theo kiềm đến thôn X, xã H, huyện V xem nhà ai có tài sản để sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài, V thấy nhà anh Phan Văn T (T nhờ bạn là Trần Thành P, trú tại: Thôn G, xã H trông nhà giúp vì T nằm bệnh viện); P khóa cửa ngoài đi chơi. Thấy nhà không có ai trông coi, V dựng xe mô tô ở bãi đất trống sát nhà T rồi lén lút đi đến cửa “gỗ” sau nhà lấy một cây gỗ dài khoảng 50 cm (có kích thước khoảng 2x1cm) cạy cửa vào nhà T trộm 01 (một) bộ máy tính xách tay hiệu DELL (màu đen) của Trần Thành P (do P mượn của anh Lê Trọng H) và 03 (ba) quần jean dài, 02 (hai) áo khoác, 02 (hai) áo thun, 03 (ba) áo sơ mi, 01 (một) đôi dép, 01 (một) thùng xô nước màu xanh của T. Sau đó V đem số tài sản trộm cắp được mang ra ngoài cất giấu trong bụi cây bên đường Q 1A thì bị một số người bắt giữ và giao cho Công an xã H.

Tại Kết luận định giá tài sản số 56/2018/KL-TTHS ngày 20 tháng 9 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận:

- 01 (một) bộ máy tính xách màu đen (gồm: máy tính, bộ sạc máy tính, con chuột máy tính, túi đựng máy tính) hiệu DELL, 03 (ba) quần jean dài, 02 (hai) áo khoác, 02 (hai) áo thun, 03 (ba) áo sơ mi, 01 (một) đôi dép, 01 (một) thùng xô nhựa bị trộm cắp vào ngày 28/8/2018 có tổng giá trị là 5.069.000đ (Năm triệu không trăm sáu mươi chín nghìn đồng).

Về vật chứng:

- 01 (một) xe mô tô hiệu HONDA biển số 79F3-9058 số lại WASE, số máy: HC09E6283086; số khung: 09006Y283023 đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Tấn Đ.

- 01 (một) bộ máy tính xách tay (gồm: 01 máy tính nhãn hiệu DELL, 01 bộ sạc máy tính, 01 con chuột máy tính, 01 túi đựng máy tính màu đen) kiểu máy N4110, số ID: 00426-0EM-8992662-00400, cấu hình máy: Intel TM Core i3-2330 CPU @ 2.20GHz, ~2.20 GHz, bộ nhớ: 4GB ram đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Trọng H.

- 03 (ba) quần jean dài, 02 (hai) áo khoác, 02 (hai) áo thun, 03 (ba) áo sơ mi, 01 (một) đôi dép, 01 (một) thùng xô nhựa màu xanh đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Phan Văn T.

- 01 (mô ̣t) kiềm kim loa ̣i bo ̣c nhựa mà u đen, dài 18cm, bên trong có chữ kAsariR hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh.

- Đối với cây gỗ mà Nguyễn Thế V dùng để làm công cụ cạy cửa vào nhà của Phan Văn T sau khi thực hiện hành vi phạm tội, V đã vứt bỏ sau nhà T, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vạn Ninh đã tổ chức truy tìm nhưng không thấy.

Về trách nhiệm dân sự:

+ Anh Phan Văn T đã nhận lại số tài sản bị trộm như ở trên. Tuy nhiên anh T cho rằng mình còn bị trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone, loại 5s và yêu cầu bị cáo V bồi thường điện thoại trên.

+ Anh Trần Thành P không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về phần dân sự cũng như không yêu cầu gì về phần trách nhiệm hình sự.

+ Anh Lê Tấn Đ, anh Lê Trọng H đã được nhận lại tài sản của mình và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 20 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử Nguyễn Thế V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Thế V đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thế V theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự và tuyên phạt bị cáo từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (mô ̣t) kiềm kim loa ̣i bo ̣c nhựa màu đen , dài 18cm, bên trong có chữ kAsariR đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa các bị hại anh Phan Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại anh Trần Văn P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Tấn Đ, anh Lê Trọng H; người làm chứng anh Nguyễn Đứ c T đều vắng mặt. Tuy nhiên việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng trên không ảnh hưởng đến nội dung vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm …”

Nên với hành vi này, bị cáo Nguyễn Thế V đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thế V đã xâm hại quyền sở hữu về tài sản của người khác và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương.

Bị cáo V là người nghiện ma túy, đã có 01 (một) tiền án: Bị xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 (Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2015/HSST ngày 25/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa tỉnh Khánh Hòa), chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 31/8/2017, đã nộp xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 21/12/2015. Lẽ ra bị cáo phải nghiêm túc khắc phục sai phạm, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, chăm lo làm ăn để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Nhưng ngược lại, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”, thể hiện bị cáo là coi thường pháp luật, không chịu tiếp thu cải tạo, không chịu làm ăn lương thiện nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung. Bị cáo vẫn chưa được xóa án tích nên cần xác định “tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà Nước mà tích cực cải tạo để trở thành người công dân có ích cho xã hội.

+ Anh Phan Văn T đã nhận lại 03 (ba) quần jean dài, 02 (hai) áo khoác, 02 (hai) áo thun, 03 (ba) áo sơ mi, 01 (một) đôi dép, 01 (một) thùng xô nhựa. Riêng đối với yêu cầu bị cáo bồi thường chiếc điện thoại di động hiệu Iphone loại 5s, ngày 20/02/2019 anh T đã có đơn xin rút yêu cầu, không yêu cầu bị cáo bồi thường nữa. Tại đơn rút yêu cầu và xin xét xử vắng mặt, anh T cũng không còn yêu cầu bồi thường hoặc khiếu nại gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Tại phiên tòa anh Trần Thành P, anh Lê Tấn Đ, anh Lê Trọng H vắng mặt dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ, căn cứ lời khai có tại hồ sơ vụ án thì anh P, anh Đ, anh H không yêu cầu bị cáo bồi thường hoặc khiếu nại gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Các vật chứng gồm: 01 (một) xe mô tô hiệu HONDA biển số 79F3-9058 số loại WASE, số máy: HC09E6283086; số khung: 09006Y283023; 01 (một) bộ máy tính xách tay (gồm: 01 máy tính nhãn hiệu DELL, 01 bộ sạc máy tính, 01 con chuột máy tính, 01túi đựng máy tính màu đen) kiểu máy N4110, số ID:

TM 00426-0EM-8992662-00400, cấu hình máy: Intel

Core i3-2330 CPU @ 2.20GHz, ~2.20 GHz, bộ nhớ: 4GB ram; 03 (ba) quần jean dài, 02 (hai) áo khoác, 02 (hai) áo thun, 03 (ba) áo sơ mi, 01 (một) đôi dép, 01 (một) thùng xô nhựa màu xanh đều đã được trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 (mô ̣t) kiềm kim loa ̣i bo ̣c nhựa màu đen , dài 18cm, bên trong có chữ kAsariR là dụng cụ do Nguyễn Thế V là chủ sở hữu. Nguyễn Thế V chuẩn bị nhằm mục đích để sử dụng thực hiện tội phạm. Vì vậy cần xác định đây là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

́

́ ̀ theo quy định của pháp luật, với số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 292, Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với Nguyễn Thế Vinh.

- Xử pha ̣t bi ̣ cáo Nguyễn Thế V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thờ i hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiê ̣m dân sự : Không xét bồi thường thiệt hại về tài sản giữa giữa bị cáo Nguyễn Thế V đối với anh Phan Văn T , anh Trần Thành P, anh Lê Tấn Đ, anh Lê Trọng H.

- Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (mô ̣t) kiềm kim loa ̣i bo ̣c nhựa màu đen, dài 18cm, bên trong có chữ kAsariR.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh ngày 21/12/2018).

- Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Buộc bị cáo Nguyễn Thế V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.