Bản án 04/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 20/8/2018, LB đi bộ đến nhà bà Nguyễn Thị D thuộc tổ dân phố 2, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế để trộm cắp tài sản; Bảo đi vòng ra phía sau nhà thấy cửa sổ phòng ngủ của bà D không đóng, có ánh đèn ngủ còn sáng, Bảo đi đến thấy 01điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6+ để trên giường sát cửa sổ, bà D đang nằm ngủ bên cạnh, thấy vậy Bảo D tay phải luồn qua song cửa sổ lấy điện thoại rồi đi ra ngoài.

Sau khi lấy được tài sản, Bảo bật điện thoại lên không được vì bị khóa mật khẩu, Bảo tháo ốp lưng điện thoại thấy 600.000 đồng thì lấy bỏ vào túi quần của mình còn điện thoại Bảo cất dấu vào gốc cây gần Trạm điện rồi đi về nhà, quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 42/HĐĐG ngày 23/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận giá trị chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6+ là 7.641.000đ, Sim điện thoại 0165.816.4816 là 40.000đ, Sim điện thoại 0120.277.9687 là 40.000đ.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tạm giữ gồm:

Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 500.000 đồng, số seri UY16422948.

Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 100.000 đồng, số seri RE13836313.

01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6+; 01 Sim điện thoại số 0165.816.4816; 01 Sim điện thoại số 0120.277.9687.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị D đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 30/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo LB về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo LB từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Bị cáo LB khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã xác định, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị hại là bà Nguyễn Thị D không yêu cầu bồi thường thiệt hại, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được kiểm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử cho công bố lời khai của người vắng mặt tại phiên tòa nên việc xét xử vụ án là đảm bảo quy định của pháp luật.

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 20/8/2018, tại nhà bà Nguyễn Thị D thuộc Tổ dân phố 2, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, LB đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bà Nguyễn Thị D gồm 600.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6+ cùng 02 Sim số 0165.846.4816 và 0120.277.9687, với tổng giá trị là 8.321.000đ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân được Nhà nước bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm một cách trái pháp luật đều phải bị xử lý. Song xuất phát từ động cơ vụ lợi, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân mà còn làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương.

Bị cáo LB không phạm vào tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo LB phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo LB 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/01/2019).

Giao bị cáo LB cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử buộc bị cáo LB phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.