Bản án 04/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ ngày 07/03/2019, Võ Anh H cùng vợ là Y C đi vào khu vực rẫy do vợ chồng tự khai hoang trồng mỳ được khoảng 3 năm thuộc thôn 3, xã I, huyện I, tỉnh K với mục đích dọn dẹp rẫy để trồng mì mới (Rẫy chưa được cấp quyền sử dụng đất). H mang theo 01 cưa xăng màu đen, nhãn hiệu SAKA-6800 đi trước còn vợ là Y C đi sau; khi đến nơi, thấy cây ươi trong rẫy cứ ba đến bốn năm mới có quả và tán cây che phủ làm ảnh hưởng đến cây mì trồng phía dưới, nên H đã dùng cưa để cưa hạ cây ươi. Khi cưa cây ươi H không quan sát xung quanh nên khi cây ươi ngã đổ cành cây ươi đập vào một cây đã chết khô thẳng đứng cách gốc cây ươi khoảng 20m khiến thân cây khô ngã đổ trúng vào ông Đỗ Đức T1, ở cách gốc cây ươi bị cưa hạ khoảng 30m. Do cây cỏ che khuất nên H không biết ông T1 bị cây đổ trúng người, lúc này Y C đã lên đến nơi, H bảo vợ đi nhặt quả ươi còn H bỏ đi bẫy chim; chị Y C trong lúc đang nhặt quả ươi thì phát hiện ông T1 đang nằm giữa hai đoạn thân cây khô gãy, gần khu vực phía ngọn cây ươi bị đốn hạ nên đã gọi H và báo là có người bị cây ngã đổ trúng. H liền chạy lại, do không biết ông T1 nên hỏi ông T1 nhà người thân là ai, ông T1 trả lời “ là bố của T nhỏ”, khi tới nhà T thì khóa cửa nên H và Y C đưa ông T1 đến nhà anh Nguyễn Văn T, là thôn trưởng thôn 3, xã I, huyện I; đồng thời thông báo cho Công an xã Ia Dom biết sự việc. Một lúc sau có con trai của ông T1 là anh Đỗ Đức T đến và cùng H đưa ông T1 đi cấp cứu tại Bệnh xá Công ty 78 - xã Mo Rai, huyện Sa Thầy, tỉnh K, sau đó ông T1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kon Tum. Nhưng do vết thương quá nặng nên ông T1 đã chết khi vừa đến Bệnh viện. Ngay sau đó, Võ Anh H đã trình báo sự việc lên Công an phường Quang Trung, thành phố Kon Tum, tỉnh KonTum. Ngay chiều 07/3/2019 Điều tra công an tỉnh KonTum đã lấy lời khai của H và tiến hành khám nghiệm tử thi đối với ông T1, Ngày 13/03/2019 Võ Anh H đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia H’Drai khai báo toàn bộ sự việc tai nạn xảy ra đối với ông T1.

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: Từ vị trí gốc cây ươi đến phần đầu của thân cây ươi là 0,5m theo hướng Tây Bắc, chiều dài thân cây ươi tới ngọn là 24,90m; từ vị trí gốc cây ươi đến gốc cây khô bị gãy là 20,2m theo hướng Tây Bắc; từ vị trí gốc cây khô tới điểm gần nhất của thân cây ươi là 0,65m theo hướng Tây Nam, đến vị trí đầu lóng cây khô là 1,5m theo hướng Tây; lóng cây khô có chiều dài là 9,6m, phần trong của lóng cây khô bị mục một phần; từ vị trí cuối của lóng cây khô theo hướng Tây đến đầu của khúc cây khô là 20cm; khúc cây khô có chiều dài là 80cm, đường kính 8cm đã bị gãy ra từ lóng cây khô sau khi va đập.

Vị trí nạn nhân theo mô tả của chị Y C, là người đầu tiên phát hiện: Vị trí nạn nhân nằm giữa hai đoạn cây gỗ khô gãy (BL56), cách gốc cây ươi khoảng 30m, đầu nạn nhân được xác định là vị trí có tọa độ X: 14322718, Y: 107440161; nạn nhân ở tư thế nằm nghiêng, mặt quay về hướng Bắc. Đầu nạn nhân cách mép lề đường bên phải là 0,5m, đến điểm cuối của lóng cây khô là 1,2m theo hướng Tây, đến điểm cuối của khúc cây khô là 1,1m theo hướng Tây Nam. Tại vị trí gốc cây khô thì xác định vết gãy đổ còn mới, trên thân lóng cây khô có nhiều vết chầy xước còn mới.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 24/TT-TTPY ngày 07/3/2019 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Kon Tum cho kết luận: Vai bên trái có vết bầm tím kích thước (13x13)cm, gãy xương mỏm vai bên trái, tổ chức da mô, cơ vùng thái dương bên trái bầm tụ máu, nứt xương sọ vùng thái dương bên trái hình chữ Y kích thước ba cạnh là 11cm, có máu theo vết nứt chảy ra ngoài. Kết luận nguyên nhân ông Đỗ Đức Tuấn chết: Chấn thương sọ não.

Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối bị cáo Võ Anh H về tội “Vô ý làm chết người” , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại, tích cực giúp cơ quan điều tra điều tra tội phạm và đầu thú nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Võ Anh H từ 12 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Về xử lý vật chứng: Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý nên đề nghị HĐXX tuyên trả 01 máy cưa xăng màu đen, nhãn hiệu SAKA - 6800 đã qua sử dụng cho bị cáo Võ Anh H. Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) khúc gây khô đã bị mục do không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị công nhận về bồi thường giữa bị cáo và đại diện gia đình người bị hại.

-Về án phí: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia H’drai truy tố bị cáo là đúng. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo không bị mớm cung, ép cung hay dùng nhục hình buộc phải nhận tội. Bị cáo đã bồi thường cho gia đình ông T1 là 24.000.000đồng. Gia đình ông T1 yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần là 40.000.000 đồng và thời hạn đến tháng 8/2020 bồi thường đủ, bị cáo đồng ý và có biên bản thỏa thuận ngày 24/7/2019. Đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là đúng, bị cáo không có tranh luận gì. Hoàn cảnh bị cáo rất khó khăn, con đông còn nhỏ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo để lao động kiếm sống nuôi gia đình.

Anh Đỗ Đức T trình bày tại phiên tòa: Tôi là con ruột của ông Đỗ Đức T1, bố tôi đến giúp tôi làm rẫy. Sáng ngày 07/3/2019 bố tôi nói là đi làm cỏ điều cho nhà anh Hưng là người cùng thôn, rẫy điều nhà anh Hưng sát với rẫy nhà bị cáo H. Khoảng 9 giờ 30 phút tôi nghe anh Nguyễn Văn T thôn trưởng thôn 3 xã I gọi điện thoại nói bố tôi bị cây đè, tôi chạy về nhà anh Tuấn và cùng với bị cáo H đưa bố tôi đi cấp cứu, trên đường đi bố tôi còn nói với tôi “Bố không sống được T ơi”, trên đường đưa bố tôi đi cấp cứu thì an toàn, không bị va đập gì, nhưng do vết thương nặng nên khi tới bệnh viện tỉnh KonTum thì bố tôi chết. Tôi đồng ý với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật đối với bị cáo. Tai nạn dẫn đến cái chết của ông T1 bố tôi là điều không ai mong muốn, bị cáo đã bồi thường cho gia đình làm tang cho bố tôi là 24 triệu, tôi đại diện cho gia đình đã thỏa thuận với bị cáo H là bồi thường tổn thất về tinh thần là 40 triệu, thời gian từ nay cho đến ngày 01 tháng 8 năm 2020 bị cáo H bồi thường đủ cho gia đình tôi, có lập biên bản bồi thường ngày 24/7/2019, tại phiên tòa tôi không thay đổi gì khác và không có yêu cầu gì thêm.

Lời khai của chị Y C tại phiên tòa: Hôm 07/3/2019 tôi đi vào dọn rẫy với chồng tôi là Võ Anh H, khi tôi lên tới rẫy thì chồng tôi đã cắt đổ cây ươi, chồng tôi đi bẫy chim và nói tôi đi nhặt quả ươi, khi nhặt quả ươi thì tôi phát hiện một người nằm giữa hai đoạn cây khô trên phần ngọn cây ươi ngã đổ, tôi gọi chồng tôi lại, do không biết ông này là ai nên vợ chồng tôi đưa người đó đến nhà ông Nguyễn Văn T, thôn trưởng thôn 3 xã I, trên đường đi từ rẫy về nhà ông T thì an toàn không bị ngã hay va đập gì, đến nhà ông T một lúc thì con trai người bị thương đến và cùng chồng tôi đưa đi cấp cứu. Sau này tôi mới biết người bị thương là ông Đỗ Đức T1. Sau khi ông Đỗ Đức T1 chết, gia đình tôi đã bồi thường tiền làm ma chay là 24 triệu đồng, đây là số tiền vợ chồng tôi cùng vay mượn, tôi không có yêu cầu gì về số tiền này với chồng tôi. Chiếc máy cưa là tài sản chung của vợ chồng tôi, dùng để đi phát rẫy, tôi muốn được nhận lại.

Lời trình bày của anh Nguyễn Văn T (thôn trưởng thôn 3 xã Ia Dom): Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 07/3/2019 tôi đang ở nhà thì vợ chồng H chở ông T1 vào nhà tôi nói là ông T1 bị cây đè trúng nhưng không biết người thân là ai, tôi biết nên đã gọi cho Đỗ Đức T là con ông T1 đến, sau đó H và T đưa ông T1 đi cấp cứu, khi từ nhà tôi đi thì ông T1 vẫn còn sống, còn trên đường đi cấp cứu thế nào tôi không biết.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, do vô ý không quan sát cẩn trọng khi cắt cây dẫn đến cây đổ làm ông T1 bị chấn thương nặng và chết, mong Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo cải tạo tại địa phương để còn lao động nuôi vợ con.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Ia H’Drai, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên huyện Ia H’Drai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện không có tiền án, tiền sự, chấp hành tốt chủ trương chính sách pháp luật của Nhà nước, phạm tội lần đầu với lỗi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có hoàn cảnh gia đình nghèo khó, sống tại xã miền núi biên giới đặc biệt khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo đủ điều kiện được áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát trong thời gian chấp hành án vẫn bảo đảm khả năng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo, cũng như phòng ngừa chung, mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Hội đồng xét xử xét thấy việc tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại là phù hợp không trái quy định của pháp luật, nên ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Anh H phạm tội “Vô ý làm chết người”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 128; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Anh H: 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án (14/8/2019). Giao bị cáo Võ Anh H cho Ủy ban nhân dân xã I, huyện I, tỉnh K theo dõi, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 584, Điều 585; khoản 1 Điều 586; Điều 591 Bộ luật dân sự. Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của gia đình bị hại: Bị cáo Võ Anh H bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình người bị hại Đỗ Đức T1 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Đến ngày 01 tháng 8 năm 2020, bị cáo H phải bồi thường đủ số tiền này. Anh Đỗ Đức T là người đại diện hợp pháp được ủy quyền nhận số tiền bồi thường trên.

Áp dụng Điều 357 của Bộ luật dân sự, khi bản án có hiệu lực pháp luật và hết thời hạn thỏa thuận ngày 01/8/2020 mà bị cáo H không bồi thường đủ số tiền nêu trên và đại diện hợp pháp của gia đình bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, thì bị cáo H còn phải chịu tiền lãi suất phát sinh do chậm trả, mức lãi suất thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

- Trả 01 máy cưa xăng màu đen, nhãn hiệu SAKA - 6800 đã qua sử dụng cho bị cáo Võ Anh H.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) khúc gây khô đã bị mục, dài 80 cm, đường kính 08 cm.

Các vật chứng trên có hình dạng kích thước như biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/7/2019 của Công an huyện Ia H’Drai với Chi cục thi hành án dân sự huyện Ia H’Drai.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 12; điểm f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Võ Anh H. Bị cáo không phải chịu án phí dân sự.

5. Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (14/8/2019). Đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án theo thủ tục tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 ,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 Luật thi hành án dân sự.