Bản án 04/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00’ ngày 17/10/2018, Nguyễn Tiến H1, Hoàng Ngọc Th, Vũ Xuân H2, Nguyễn Văn H, Vũ Minh Th và một số thanh niên khác đến nhà Trịnh Minh Th, tại thôn Th, xã Th, huyện Đ, tỉnh Đ để nhậu. Tại đây Vũ Minh Th gọi điện thoại cho anh Trịnh Văn T yêu cầu trả 1.000.000 đồng cho Trần Văn Th nên phát sinh mâu thuẫn với nhau. Sau đó, Trịnh Văn T rủ Vũ Thanh T và Trần Văn Đ đến nhà Trịnh Minh Th. Khi đi đến nơi thì gặp Vũ Xuân H và Vũ Minh Th đang ngồi trước nhà Trịnh Minh T, Trịnh Minh T cầm dao phát mang theo chém H2 xây xát da vành tai trái, khủy tay trái, đuổi chém Vũ Minh Th nhưng Vũ Minh Th chạy thoát.

Khoảng 16h30’ cùng ngày, Nguyễn Văn H gọi điện cho Tạ Thành C nói: “thằng Th (Vũ Minh Th) bị đánh, vô xã Thuận Hạnh tìm nó đưa về”, đồng thời Huyễn gọi điện thoại cho Trần Văn Th báo lại với Vũ Văn B việc Vũ Minh Th bị đánh (lúc này Trần Văn Th và Trần Văn V đang ở cùng Vũ Văn B); Trần Văn Th tiếp tục gọi điện thoại cho Tạ Thành C, Vũ Tiến Ph và Nguyễn Hùng V rủ đến nhà đón C; B nhờ V điều khiển xe ô tô tải chở B và Trần Văn Th đến nhà C có việc nhưng không nói cho V biết là gì. Tạ Thành C lấy 01 mã tấu, 01 thanh kim loại và 03 dao phát bỏ vào một bao tải mang lên thùng xe ô tô tải, xe ô tô tải chở C, B, Trần Văn Th, còn Ph và Nguyễn Hùng V đi xe mô tô vào xã Th. Vũ Thanh T đưa H2 đi băng bó vết thương đồng thời gọi điện cho Trần Văn Th và C nói: “đến quán trà sữa Olala giảng hòa, không phải đánh nhau”. Nguyễn Tiến H, Hoàng Ngọc Th, Vũ Minh Th cùng một số thanh niên khác đến sau, trong đó Hoàng Ngọc Th đem theo một dao bài.

Khoảng 18h10’cùng ngày Nguyễn Hùng V, Vũ Tiến Ph, Vũ Văn B, C, Trần Văn Th và V đến quán trà sữa Olala. Hoàng Ngọc Th đi ra đưa dao bài để sau đuôi xe ô tô tải; một lát sau, D, Vũ Thanh T, Trần Văn Đ và H2 cũng đến quán. Vũ Thanh T, Trịnh Văn T, Trần Văn Th, Nguyễn Văn H, B, Hoàng Ngọc Th và H1 vào ngồi bàn phía trong gian cà phê nói chuyện, C, H2, Ph, V và Trần Văn V ngồi bàn ngoài. Trong lúc nói chuyện, B đòi Trịnh Văn T phải trả tiền cho Trần Văn Th, Vũ Thanh T nói: “mai trả”, B nói “Giờ tao không thích lấy một triệu, tao lấy hơn đấy”, Vũ Thanh T đập tay xuống bàn nói “Không trả, bọn mày thích gì”. Nghe vậy, C nói “Đợi đấy, tao chơi chết mẹ mày luôn, anh em ra lấy hàng chơi nó” đồng thời cả bọn ra xe ô tô lấy hung khí, C lấy mã tấu, H2, Ph, Hoàng Ngọc Th lấy dao phát, V lấy dao bài, B lấy thanh kim loại cùng lao vào quán tìm đánh Vũ Thanh T. Lúc này biết sẽ có đánh nhau nên Trần Văn V điều khiển xe ô tô rời khỏi quán. C, Hoàng Ngọc Th vào tìm Vũ Thanh T nhưng không thấy nên ra trước sân tiếp tục đi tìm thì H1 đã giật dao phát từ tay Hoàng Ngọc Th. H2 cầm dao phát đi tìm nhóm Vũ Thanh T nhưng không thấy nên cũng ra trước sân. Khoảng 18h25’cùng ngày, thấy Trịnh Văn T đang đứng ở gian cà phê C xông tới từ cửa chính, H1 từ gian trà sữa đến chặn Trịnh Văn T lại. C cầm mã tấu dùng tay phải chém Trịnh Văn T, Trịnh Văn T đưa ghế lên đỡ và chạy đến cửa thông sang gian trà sữa thì ngã xuống sau đó vùng dậy bỏ chạy ra đường luồng, lúc này H1 cầm dao phát bằng hai tay cùng C chém vào người của anh Trịnh Văn T; cùng lúc C và H1 chém Trịnh Văn T thì B, Ph, V, H2 cầm hung khí và Hoàng Ngọc Th cũng lao vào phía anh Trịnh Văn T với mục đích chém nhưng anh T chạy thoát. Hải cầm dao phát sang gian trà sữa thì bị Nguyễn Văn H can ngăn và giằng lấy dao từ tay H1. Sau đó cả bọn rời khỏi quán.

Cùng lúc anh Nguyễn Văn L, Phó Trưởng Công an xã Th nhận được tin báo nên điều khiển xe mô tô đến quán trà sữa Olala để giải quyết. Khi đến cách quán khoảng 20 mét, anh L chặn xe của D lại thì C từ trên xe bước xuống dùng mã tấu chém rơi gậy ba khúc anh L cầm trên tay trái và chém vào tay phải làm anh L ngã xuống đất, C tiếp tục chém 02 cái vào người anh L. Hoàng Ngọc Th thấy vậy cầm 01 dao phát chạy đến nhưng không chém anh L, sau đó bỏ đi. Trên đường đi cả bọn vứt bỏ hung khí.

Hậu quả anh Trịnh Văn T bị thương tích 13% và anh Nguyễn Văn L bị thương tích 13%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2019/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2019, Tòa án quân sự Khu vực 2 Quân khu 5 quyết định:

Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Tạ Thành C 06 năm 06 tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 02/4/2019.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến H1 03 năm 06 tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 18/02/2019.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm p, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Vũ Văn B 26 tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều

58 BLHS xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Th 26 tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Vũ Xuân H2 26 tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng V 26 tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Vũ Tiến Ph 24 tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 03/5/2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 586, Điều 587 và 590 BLDS: Buộc các bị cáo Tạ Thành C, Nguyễn Tiến H1, Vũ Văn B, Hoàng Ngọc Th, Nguyễn Hùng V, Vũ Xuân H2, Vũ Tiến Ph phải liên đới bồi thường cho bị hại Trịnh Văn T số tiền là 38.702.463 đồng, chia theo phần các bị cáo phải bồi thường cho bị hại Trịnh Văn T như sau: bị cáo Tạ Thành C và Nguyễn Tiến H1 mỗi bị cáo phải bồi thường với số tiền là 12.900.821 đồng; trong đó bị cáo Tạ Thành C và Nguyễn Tiến H1 mỗi bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng nên mỗi bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 7.900.821 đồng. Các bị cáo Vũ Văn B, Hoàng Ngọc Th, Nguyễn Hùng V, Vũ Xuân H2, Vũ Tiến Ph phải bồi thường cho bị hại với số tiền là 12.900.821 đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại với số tiền 2.580.164 đồng. Bị cáo Vũ Tiến Ph đã tác động gia đình bồi thường xong cho bị hại Trịnh Văn T với số tiền 5.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 586 và 590 BLDS:

Buộc bị cáo Tạ Thành C phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn L số tiền là 30.492.000 đồng, bị cáo bồi thường được 4.000.000 đồng nên bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền là 26.492.000 đồng.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về án phí hình sự và quyền kháng cáo của các bị cáo và bị hại.

Từ ngày 14 đến 24 tháng 9 năm 2019, các bị cáo Tạ Thành C, Nguyễn Tiến H1, Vũ Xuân H2, Nguyễn Hùng V, Vũ Tiến Ph, Vũ Văn B, Hoàng Ngọc Th có đơn kháng cáo xin Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo Th và B đề nghị xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả”. Bị cáo H2 đề nghị xem xét thêm tình tiết gia đình có ông nội có công được nhà nước tặng thưởng huân, huy chương.

Ngày 16 và 21 tháng 9 năm 2019, bị hại Nguyễn Văn L và Trịnh Văn T có đơn kháng cáo tăng hình phạt và tăng mức bồi thường. Ngoài ra bị hại L yêu cầu xác định ngoài bị cáo C còn có đối tượng khác gây thương tích cho bản thân; bị hại T cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm và phương tiện xe ô tô chở hung khí gây án.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình cơ bản như nội dung án sơ thẩm nhận định và kết luận, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị hại Lũy và Tuân đề nghị HĐXX tạo điều kiện cho các bên thỏa thuận bồi thường.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên xác định các bị cáo và các bị hại kháng cáo trong thời hạn luật định. Sau khi phân tích diễn biến hành vi, đánh giá vai trò vị trí tham gia của từng bị cáo cũng như hậu quả của vụ án, Kiểm sát viên xác định cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và khung hình phạt tương ứng đối với từng bị cáo là đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trong bản án đã nêu đối với từng bị cáo là chính xác. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo và gia đình đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại với hai bị hại, đồng thời cả hai bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, do vậy cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả” theo điểm b khoản 1, khoản 2 điều 51BLHS cho các bị cáo; việc ông nội bị cáo Hợp được tặng thưởng huân, huy chương, nhưng đây không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xem xét kháng cáo về hình phạt, Kiểm sát viên cho rằng: Do có phát sinh thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của tất cả các bị cáo, đề nghị xử phạt Tạ Thành C 06 năm tù, Nguyễn Tiến H1 03 năm tù; các bị cáo còn lại Vũ Văn B, Hoàng Ngọc Th, Vũ Xuân H2, Nguyễn Hùng V và Vũ Tiến Ph áp dụng thêm khoản 1 điều 54 BLHS xử phạt mỗi bị cáo từ 18 tháng đến 20 tháng tù. Liên quan đến bồi thường, do các bị cáo và gia đình đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại với hai bị hại tại hai biên bản lập ngày 27/12/2019 đề nghị Tòa ghi nhận. Qua phần xét hỏi và các tài liệu chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa ngoài các bị cáo bị đưa ra xét xử không có cơ sở xác định có đồng phạm khác thực hiện hành vi gây thương tích cho hai bị hại L và T. Đối với xe ô tô tải do Trần Văn V điều khiển, anh V hoàn toàn không hay biết xe mình có chở hung khí để đánh nhau, khi hai bên xảy ra cải nhau anh V hoảng sợ và điều khiển xe rời khỏi hiện trường nên không đồng phạm đối với các bị cáo.

Tranh luận tại phiên tòa, tất cả các bị cáo nhất trí quan điểm đánh giá và đề nghị của Kiểm sát viên, bản thân tỏ ra ân hận xin lỗi các bị hại và đề nghị HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt.

Hai bị hại nhất trí quan điểm của Kiểm sát viên, không có ý kiến tham gia tranh luận, đề nghị HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội tất cả các bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo C, H1, Ph đã “tự nguyện bồi thường” quy định tại Điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo B là “người khuyết tật nặng” quy định tại Điểm p khoản 1 Điều 51 BLHS; sau khi phạm tội bị cáo C bỏ trốn nhưng đã ra đầu thú nên áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS là chính xác. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo và gia đình đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại với hai bị hại, đồng thời cả hai bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, do vậy HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; việc bị cáo H2 cho rằng có ông nội được tặng thưởng huân, huy chương, nhưng đây không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào Điểm c khoản 3 Điều 260, Điểm b khoản 1 Điều 355, Điểm b Khoản 1 Điều 357 BLTTHS.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Tạ Thành C, Nguyễn Tiến H1, Vũ Văn B, Hoàng Ngọc Th, Vũ Xuân H2, Nguyễn Hùng V và Vũ Tiến Ph. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2019/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2019 của Tòa án quân sự Khu vực 2 Quân khu 5 về hình phạt.

1.Về hình sự:

Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS. Xử phạt bị cáo Tạ Thành C 06 (sáu) năm; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 02/4/2019.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến H1 03 (ba) năm tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 18/02/2019.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 54 BLHS đối với bị cáo Vũ Văn B, Hoàng Ngọc Th, Vũ Xuân H2, Nguyễn Hùng V, Vũ Tiến Ph; áp dụng thêm điểm p, khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Vũ Văn B. Xử phạt bị cáo:

- Vũ Văn B 18 (mười tám) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Hoàng Ngọc Th 18 (mười tám) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Vũ Xuân H2 18 (mười tám) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Nguyễn Hùng V 18 (mười tám) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Vũ Tiến Ph 18 (mười tám) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 03/5/2019.

2. Về bồi thường thiệt hại:

- Ghi nhận gia đình bị cáo Tạ Thành C và gia đình đã thỏa thuận với bị hại Nguyễn Văn L bồi thường toàn bộ thiệt hại với số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng), đã bồi thường 14.000.000đ (mười bốn triệu đồng), còn phải tiếp tục bồi thường 26.000.000đ (hai mươi sáu triệu đồng) được thực hiện đến ngày 08/01/2020. Tại biên bản lập ngày 27/12/2019.

- Ghi nhận tất cả các bị cáo và gia đình đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại với bị hại Trịnh Văn T với tổng số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng), được thực hiện vào ngày 13/01/2020. Tại biên bản lập ngày 27/12/2019, cụ thể: Tạ Thành C phải bồi thường 14.000.000đ (mười bốn triệu đồng); Nguyễn Tiến H1 phải bồi thường 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng); Vũ Xuân H2, phải bồi thường 7.000.000đ (bảy triệu đồng); Hoàng Ngọc Th, phải bồi thường 7.000.000đ (bảy triệu đồng); Nguyễn Hùng V, phải bồi thường 7.000.000đ (bảy triệu đồng); Vũ Tiến Ph phải bồi thường 7.000.000đ (bảy triệu đồng); Vũ Văn B, phải bồi thường 3.000.000đ (ba triệu đồng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo phải chịu án phí dân sự, cụ thể: Tạ Thành C phải chịu 2.000.000đ (hai triệu đồng); Nguyễn Tiến H1 phải chịu 750.000đ (bảy trăm năm mươi ngàn đồng); Hoàng Ngọc Th, Vũ Văn H2, Nguyễn Hùng V và Vũ Tiến Ph mỗi bị cáo còn phải chịu 350.000đ (ba trăm năm mươi ngàn đồng) và Vũ Văn B phải chịu 300.000đ đ (ba trăm ngàn đồng).

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.