Bản án 04/2019/HNGD-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Hội đồng xét thấy theo đơn khởi kiện và yêu cầu của chị Bùi Thị Ngọc Tr, thì chị Tr khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện T giải quyết cho chị được ly hôn anh Hoàng Minh T. Anh T hiện đang cư trú tại ấp 1, xã T, huyện T, tỉnh T. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước theo qui định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp "Ly hôn" qui định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn chị Bùi Thị Ngọc Tr có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn anh Hoàng Minh T không có yêu cầu phản tố và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để xét xử nhưng anh T vẫn vắng mặt hai lần không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 227 và khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn chị Bùi Thị Ngọc Tr và bị đơn anh Hoàng Minh T.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án chị Bùi Thị Ngọc Tr yêu cầu giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Minh T. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi Thị Ngọc Tr, Hội đồng xét xử xét thấy chị Tr và anh T có quen biết tìm hiểu trước và cưới nhau vào năm 2006, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu anh, chị chung sống hạnh phúc, đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Lý do là do anh T sống không chung thủy và đã bỏ đi chung sống với người phụ nữ khác và vợ chồng ly thân nhau từ năm 2010 đến nay, chị Tr đã về nhà cha mẹ ruột của chị ở Đ sống cho đến nay, thời gian ly thân vợ chồng cũng không hàn gắn được gì. Hội đồng xét xử xét thấy thực tế thời gian ly thân của chị Tr và anh T từ năm 2010 đến nay là đã lâu, trong thời gian ly thân nhau, chị Tr và anh T cũng không có một động thái nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Chị Tr xin được ly hôn đối với anh T vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Bị đơn anh Hoàng Minh T đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện của chị Tr và cũng được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để hòa giải nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản, ý kiến trả lời theo thông báo của Tòa án; Tòa án cũng đã Thông báo cho anh T biết về kết quả phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng anh cũng tiếp tục không có ý kiến, như vâ ̣y là anh T biết được việc chị Tr kiện yêu cầu xin ly hôn với anh nhưng anh T vẫn mă ̣c nhâ ̣n. Như vậy chứng tỏ anh T đã không còn tình cảm đối với chị Tr. Tại biên bản lấy lời khai của bà Trần Thị Ngọc Đ là mẹ ruột chị Tr (BL số 16), biên bản lấy lời khai của bà Nguyễn Thị Kim L là mẹ ruột của anh T (BL số 22) thì những người này đều xác định chị Tr và anh T thường hay mâu thuẫn cải vã và ly thân nhau từ 2010 đến nay không hàn gắn được, anh T đã chung sống với người phụ nữ khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Tr và anh T là đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị Bùi Thị Ngọc Tr được ly hôn anh Hoàng Minh T là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị Tr và anh T có một con chung là Hoàng Minh T1, sinh ngày 05/12/2006, hiện đang sống với chị Tr. Chị Tr yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi ly thân nhau cho đến nay, cháu T hiện đang sống với chị Tr ổn định. Chị Tr có điều kiện để nuôi dạy con tốt. Thời gian ly thân anh T cũng không có thăm nom, chăm sóc con chung. Quá trình giải quyết vụ án anh T cũng không có tranh chấp gì về việc nuôi con chung. Lời khai của cháu T1 yêu cầu được sống với mẹ. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cho chị Tr nuôi con chung giữa chị và anh T là phù hợp, đảm bảo cuộc sống cho cháu T1.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tr cũng không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Tr xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Chị Tr phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo qui định tại Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có ghi nhận khi khị án.