Bản án 04/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc, nguyên đơn anh Trần Đình H trình bày: Anh và chị T đăng ký kết hôn với nhau ngày 22/7/1997 tại Ủy ban nhân dân xã Q và có tổ chức lễ cƣới theo phong tục địa phƣơng trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại nhà bố mẹ anh H ở thôn A, xã Q một thời gian ngắn thì chuyển lên tỉnh Lai Châu sinh sống và làm việc. Năm 2002, chị T đƣa con về nhà chồng ở thôn A, xã Q ở, anh H vẫn tiếp tục làm việc trên Lai Châu. Đến năm 2012, anh H xin nghỉ việc và về quê chung sống cùng chị T ở thôn A, xã Q. Thời gian đầu vợ chồng chung sống bình thƣờng, đến cuối năm 2017, đầu năm 2018 vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, chị T đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở. Nguyên nhân là do chị T luôn cho rằng anh H sống gia trƣởng, quản lý chặt kinh tế và nghi ngờ anh không chung thủy, không tin tƣởng anh. Sau khi chị T bỏ đi, anh H và gia đình đã đến động viên nhƣng chị T không về đoàn tụ. Địa phƣơng đã tổ chức hòa giải chị T cũng không đồng ý quay về đoàn tụ. Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng đã không còn, vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau, vì vậy, anh H vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn chị T.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các buổi làm việc, bị đơn chị Bùi Thị T trình bày: Thống nhất về thời gian, điều kiện kết hôn và quá trình chung sống của vợ chồng nhƣ lời khai của anh H. Chị T xác định, ngoài nguyên nhân anh H sống gia trƣởng, quản lý kinh tế khắt khe, anh H còn có biểu hiện chơi bời, không chung thủy, dẫn đến mắc bệnh xã hội, lây sang chị. Chị T biết nhƣng nghĩ đến các con nên vẫn tha thứ và tiếp tục chung sống với anh H. Quá trình chung sống, anh H vẫn có thái độ không quan tâm chăm sóc và tôn trọng ý kiến của chị. Đầu năm 2018, anh H còn đánh và đuổi chị ra khỏi nhà khi chị đang ốm, yếu, dẫn tới chị đã phải bỏ về nhà đẻ ở từ đó đến nay. Do mâu thuẫn trầm trọng, anh H cũng không chịu sửa đổi, chị cũng mất niềm tin đối với anh H, vì vậy, địa phƣơng có hòa giải, chị cũng không về đoàn tụ. Nay anh H xin ly hôn, chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể quay về tiếp tục chung sống với nhau đƣợc, nhƣng thời điểm hiện tại chị xác định không muốn ảnh hƣởng đến các con, vì vậy không đồng ý ly hôn anh H.

Về con chung: Anh H, chị T thống nhất xác định có 02 con chung là Trần Thị Q, sinh ngày 24/02/2001 và Trần Đình L, sinh ngày 11/10/2003. Cháu L hiện đang do anh H trực tiếp nuôi dƣỡng. Nếu ly hôn, cả anh H và chị T đều nhất trí giao cháu L cho anh H tiếp tục nuôi dƣỡng theo nguyện vọng của cháu L. Anh H không yêu cầu chị T phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh H. Chị T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở. Đối với cháu Trần Thị Q, hiện tại đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng, anh H, chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con với cháu Q.

Về quan hệ tài sản chung: Anh H, chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại biên bản lấy lời khai của cháu Trần Đình L xác định: Có nguyện vọng và đề nghị xin đƣợc ở cùng với bố là anh Trần Đình H.

- Ngƣời làm chứng – ông Trần Đình T1 là bố đẻ của anh H xác định vợ chồng chị T anh H mâu thuẫn từ cuối năm 2017. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm trong quản lý kinh tế cũng nhƣ trong sinh hoạt gia đình dẫn đến sô sát, chị T đã bỏ về bên nhà đẻ ở. Anh H và gia đình đã đón nhƣng chị T không về. Bản thân ông chỉ mong muốn các con đoàn tụ, xây dựng hạnh phúc gia đình, nuôi dạy con cái nhƣng chị T anh H cƣơng quyết xin ly hôn, ông đề nghị cứ giải quyết theo pháp luật. Về con chung: Theo ông T1 nếu vợ chồng ly hôn thì đề nghị giải quyết theo thỏa thuận của chị T, anh H. Nếu con giao cho anh H nuôi, ông sẽ hỗ trợ, giúp đỡ anh H chăm sóc tốt các con.

- Tại Biên bản xác minh, Ủy ban nhân dân xã Q xác định: Mâu thuẫn giữa chị T và anh H diễn ra khoảng cuối năm 2017, đầu năm 2018. Hiện tại chị T đã bỏ về nhà đẻ ở. Địa phƣơng đã tiến hành hòa giải nhƣng không thành. Nay đề nghị Tòa án cứ tiến hành giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà:

Anh H, chị T vẫn giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày ở trên. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trần Đình H đƣợc ly hôn chị Bùi Thị T; Về quan hệ con chung: Xử giao con chung Trần Đình L, sinh ngày 11/10/2003 cho anh Trần Đình H tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chị Bùi Thị T không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh H. Chị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở chị T thực hiện quyền này. Đối với con chung Trần Thị Q, sinh ngày 24/02/2001 đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.Về quan hệ tài sản chung: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Anh Trần Đình H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định pháp luật.

nhËn ®Þnh cña tßa ¸n:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về yêu cầu của anh Trần Đình H xin đƣợc ly hôn chị Bùi Thị T: Anh H, chị T kết hôn với nhau ngày 22/7/1997 trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, do vậy hôn nhân của anh H, chị T là hôn nhân hợp pháp. Sau lễ cƣới anh H, chị T về chung sống với nhau, đến cuối năm 2017, đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm trong quản lý, chi tiêu kinh tế, cách ứng xử trong gia đình, cũng nhƣ mất niềm tin ở nhau. Đầu năm 2018, vợ chồng xảy ra sô sát, chị T đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, địa phƣơng đã tổ chức hòa giải nhƣng vợ chồng không thể về đoàn tụ. Tại bản tự khai và ý kiến ở các buổi làm việc với Tòa án, cả anh H, chị T đều xác định không thể về chung sống đƣợc với nhau vì không còn tình cảm. Anh H xin ly hôn, chị T không đồng ý ly hôn vì không muốn ảnh hƣởng đến các con. Hội đồng xét xử thấy rằng việc anh H, chị T không sống chung; không yêu thƣơng, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình, đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc. Chị T không muốn ly hôn nhƣng cũng không có ý định về đoàn tụ, do vậy, cần căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của anh H xử cho anh H đƣợc ly hôn chị T.

[2] Về con chung: Anh H, chị T có 02 con chung là Trần Thị Q, sinh ngày 24/02/2001 và Trần Đình L, sinh ngày 11/10/2003. Cháu L hiện đang do anh H trực tiếp nuôi dƣỡng. Cả anh H và chị T đều nhất trí giao cháu L cho anh H tiếp tục nuôi dƣỡng theo nguyện vọng của cháu L. Anh H không yêu cầu chị T phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh H. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của anh H, chị T nên căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận thỏa thuận này của anh H, chị T.

[3] Chị T không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.

[4] Đối với cháu Trần Thị Q, hiện tại đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng, anh H, chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con với cháu Q, do vậy, không đặt ra việc xem xét, giải quyết.

[5] Về quan hệ tài sản: Anh H, chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

[6] Về án phí: Anh H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Áp dụng : Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trần Đình H đƣợc ly hôn chị Bùi Thị T.

Về quan hệ con chung: Xử giao con chung Trần Đình L, sinh ngày 11/10/2003 cho anh Trần Đình H tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chị Bùi Thị T không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh H. Chị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở chị T thực hiện quyền này.

Đối với con chung Trần Thị Q, sinh ngày 24/02/2001 đã trƣởng thành, khỏe mạnh bình thƣờng nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.

Về án phí: Buộc anh Trần Đình H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà anh H đã nộp theo biên lai thu số: AA/2017/0004492, ngày 27/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dƣơng. Anh H đã nộp đủ án phí.

Về quyền kháng cáo: Anh Trần Đình H và chị Bùi Thị T có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.