Bản án 04/2019/HNGĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02-10-2017, đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện ngày 01/12/2017, đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện ngày 04/01/2018, đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện ngày 01/6/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị Y trình bày: Bà Trần Thị Y và ông Đào Xuân T đã được Tòa án giải quyết ly hôn và chia tài sản khi ly hôn theo bản án số 10/2017/HNGĐ-ST ngày 04/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, bản án số 03/2017/HNGĐ-PT ngày 14/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông. Tuy nhiên, khi ly hôn nguyên đơn và bị đơn còn một số tài sản chưa chia, hiện nay số tài sản này do ông Đào Xuân T quản lý, sử dụng. Do đó, bà Trần Thị Y yêu cầu Tòa án chia các tài sản cụ thể như sau: Số tiền 173.391.200đ, gồm có số tiền gửi tiết kiệm 120.000.000đ và tiền lãi là 22.691.200đ; số tiền 20.000.000đ bà Trần Thị Y đã gửi vào tài khoản của ông Đào Xuân T vào tháng 10/2015 do ông Đào Xuân T về quê; số tiền 10.700.000đ bà Trần Thị Y chi cho ông Đào Xuân T học lái xe. Ngoài ra, còn một số tài sản là hiện vật như: 01 bộ bàn ghế gỗ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream; 01 két sắt; 01 chiếc cân tạ; 01 giường ngủ; 02 tủ kính; 01 cuộn ống xịt rửa xe; 01 ki ốt tọa lạc tại chợ Cư Jút; 01 xe rùa; 01 tủ lạnh; 01 giếng khoan; 01 hợp đồng nước sạch + hệ thống ống dẫn; 01 hợp đồng điện thắp sáng; 01chảo Ăngten ti vi; 01 trụ điện hạ thế; 01 bình gaz; 01 cổng xây gạch; chậu, xoong, nồi, bát đĩa thì bà Trần Thị Y yêu cầu chia đôi và đề nghị ông Đào Xuân T trả lại số tiền 700.000đ và 04 bao lúa là tài sản riêng của bà Trần Thị Y.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn đã thỏa thuận được với nhau về việc phân chia một phần tài sản nên ngày 28/3/2018 nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với các tài sản gồm: 01 bộ bàn ghế gỗ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream; 01 két sắt; 01 chiếc cân tạ; 01 giường ngủ; 02 tủ kính; 01 cuộn ống xịt rửa xe; 01 ki ốt tọa lạc tại chợ Cư Jút; 01 xe rùa; 01 tủ lạnh; 01 giếng khoan; 01 hợp đồng nước sạch + hệ thống ống dẫn; 01 hợp đồng điện thắp sáng; 01chảo Ăngten ti vi; 01 trụ điện hạ thế; 01 bình gaz;01 cổng xây gạch; chậu, xoong, nồi, bát đĩa; trả lại 700.000đ là tiền thay đường dây điện và 04 bao lúa. Bà Trần Thị Y giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện gồm chia đôi số tiền 173.391.200đ, tương ứng mỗi người được nhận số tiền 86.695.600đ.

Do có căn cứ cho rằng ông Đào Xuân T chuyển nhượng quyền sử dụng lô đất thổ cư duy nhất cho người khác, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trần Thị Y khi thi hành án nên ngày 24/4/2018 bà Trần Thị Y yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “Cấm thực hiện hành vi nhất định” đối với thửa đất số 1222, tờ bản đồ số 09, diện tích 89m2, địa chỉ Thị trấn E, huyện C và được Tòa án chấp nhận.

Tại đơn yêu cầu phản tố ngày 12/4/2018, đơn yêu cầu phản tố bổ sung ngày 01/10/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Đào Xuân T, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày:

Đối với yêu cầu chia đôi số tiền 173.391.200đ bị đơn không đồng ý vì cho rằng số tiền gửi tiết kiệm 120.000.000đ và số tiền lãi 22.691.200đ ông Đào Xuân T đã rút từ năm 2014 đưa cho bà Trần Thị Y cho người khác vay (cụ thể là cho ông Ninh Văn S vay 30.000.000đ và chị Ninh Thị H vay 60.000.000đ); số tiền 20.000.000đ bà Trần Thị Y gửi vào tài khoản của bị đơn thì bị đơn đã rút và đưa lại cho bà Trần Thị Y ở thành phố M, tỉnh Quảng Ninh; ông Đào Xuân T có học lái xe nhưng chỉ nộp 5.000.000đ nên chấp nhận trả lại cho bà Trần Thị Y số tiền 2.500.000đ.

Bị đơn có yêu cầu phản tố đối với số tiền 140.000.000đ mà bà Trần Thị Y ký kết hợp đồng với Công ty bảo hiểm nhân thọ Prudental và số tiền 90.000.000đ bà Trần Thị Y dùng tiền chung của vợ chồng là khoản tiền rút tiết kiệm để cho ông Ninh Văn S và chị Ninh Thị H vay (vay và trả nợ trong thời kỳ hôn nhân). Ông Đào Xuân T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị Y trả lại cho ông T ½ số tiền, tương ứng 115.000.000đ.

Bản án dân sự sơ thẩm số 21/2018/HNGĐ-ST ngày 22-11-2018 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nôngquyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; khoản 2 Điều 147; khoản 2 Điều 244; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 59 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 357 của Bộ luật Dân sự; điểm 1 khoản 1 Điều 24; điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Y.

- Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Đào Xuân T.

Buộc ông Đào Xuân T phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Trần Thị Y số tiền 83.845.600đ, trong đó 71.345.600đ tiền gửi tiết kiệm tại ngân hàng; 10.000.000đ bà Trần Thị Y gửi vào tài khoản cho ông Đào Xuân T 2.500.000đ bà Trần Thị Y đưa ông Đào Xuân T học lái xe ôtô.

Buộc bà Trần Thị Y phải có nghĩa vụ thanh toán cho ông Đào Xuân T số tiền 45.000.000đ, được trừ vào số tiền 83.845.600đông Đào Xuân T phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Trần Thị Y, ông Đào Xuân T còn phải thanh toán cho bà Trần Thị Y số tiền 38.845.600đ.

Áp dụng Điều 357 của Bộ luật Dân sự để tính lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trong giai đoạn thi hành án.Ngoài ra, Hội đồng xét xử sơ thẩm còn quyết định đình chỉ xét xử đối với một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 06-12-2018, nguyên đơn bà Trần Thị Y có đơn kháng cáo một phần bản án dân sự sơ thẩm số 21/2018/HNGĐ-ST ngày 22-11-2018 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút.

Tại phiên toà phúc thẩm, nguyên đơn bà Trần Thị Y vẫ n giữ nguyên yêu cầ u khở i kiệ n và yêu cầ u khá ng cá o; bị đơn ông Đào Xuân T đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ngườ i bả o vệ quyề n và lợ i í ch hợ p phá p cho bà Y trình bày : Số t iề n 60.000.00 đồ ng ông T cho bà Ninh Thị H vay vào năm 2014, nhưng bà H không nhớ là vay tháng nào , ông T rút tiền tiết kiệm vào t háng 10/2014 để cho bà H vay là không phù hợ p vớ i thờ i điể m ông T rút tiền vì vậy bà yêu cầu được chia ½ số tiề n nà y; số tiề n 47.000.000 đồ ng là số tiề n trong thờ i kỳ hôn nhân bà Y bỏ ra để đổ đấ t và đổ i ruộ ng nhưng cấ p sơ thẩ m không xem xé t buộ c ông T trả cho bà ½ số tiền này . Số tiề n 90.000.000 đồ ng là tiề n riêng củ a bà Y để xoay vòng buôn bá n thị t heo ở chợ tò a á n cấ p sơ thẩ m tuyên chia đôi số tiề n nà y là không có căn cứ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Các Thẩm phán, Thư ký phiên toà và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đều tuân thủ đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Sau khi phân tí ch đá nh giá cá c chứ ng cứ có trong hồ sơ, kế t quả hỏ i tranh tụ ng tạ i phiên tò a , đạ i diệ n Viẹ n kiể m sá t nhân dân tỉ nh Đăk Nông nhậ n thấ y Tò a á n cấ p sơ thẩ m buộ c ông T có nghĩa vụ thanh toán cho bà Y số tiề n 71.345.600đ tiền gửi tiết kiệm tại ngân hàng; 10.000.000đ bà Trần Thị Y gửi vào tài khoản cho ông Đào Xuân T; 2.500.000đ bà Trần Thị Y đưa ông Đào Xuân T học lái xe ôtô. Buộc bà Trần Thị Y phải có nghĩa vụ thanh toán cho ông Đào Xuân T số tiền 45.000.000đ là có căn cứ , đú ng phá p luậ t. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điề u 308 của Bộ luật tố tụng dân sự , không chấ p nhậ n yêu cầ u khá ng cá o củ a nguyên đơn bà Trầ n Thị Y , giữ nguyên bả n á n sơ thẩ m số : 21/2018/HNGĐ-ST ngà y 22/11/2018 của Tòa án nhân dân huyệ n Cư Jú t, tỉnh Đăk Nông.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị Y, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 21/2018/HNGĐ-ST ngày 22-11-2018 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông.

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; khoản 2 Điều 147; khoản 2 Điều 244; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 59 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 357 của Bộ luật Dân sự; điểm 1 khoản 1 Điều 24; điểm b khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

1.2. Tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Y.

- Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Đào Xuân T.

Buộc ông Đào Xuân T phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Trần Thị Y số tiền 83.845.600đ, trong đó 71.345.600đ tiền gửi tiết kiệm tại ngân hàng; 10.000.000đ bà Trần Thị Y gửi vào tài khoản cho ông Đào Xuân T; 2.500.000đ bà Trần Thị Y đưa ông Đào Xuân T học lái xe ôtô.

Buộc bà Trần Thị Y phải có nghĩa vụ thanh toán cho ông Đào Xuân T số tiền 45.000.000đ, được trừ vào số tiền 83.845.600đông Đào Xuân T phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Trần Thị Y, ông Đào Xuân T còn phải thanh toán cho bà Trần Thị Y số tiền 38.845.600đ.

Áp dụng Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự để tính lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trong giai đoạn thi hành án.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Buộc nguyên đơn bà Trần Thị Y phải chịu số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được trừ số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002888 ngày 06 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông.

3. Đối với những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.