Bản án 04/2019/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BB-TỈNH BÌNH THUẬN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Chủ toạ phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Thảo – Thẩm phán

- Các Hội thẩm nhân dân: 1/. Bà Tr n Thị Nguy t B nh

2/. Bà Cao Thị Hồng

- Thư phiên tòa: Bà Minh Thị Thu Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân huy n BB.

- Đại di n Vi n iểm sát nhân dân huy n BB tham gia phiên tòa: Ông Tr n Thông, Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy n BB, xét xử sơ thẩm công hai đối với vụ án dân sự thụ l số 95/2018/TLST–DS ngày 06 tháng 9 năm 2018 về vi c “Tranh chấp hợp đồng vay” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXX–DSST ngày 11/02/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2019/QĐST-DS ngày 28/02/2019 giữa các bên đương sự:

-Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim Hoàng Anh, sinh năm 1957 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn Bình Th, xã Phan Rí Th, huy n BB, tỉnh B nh Thuận.

-Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1983(có mặt)

Địa chỉ: Thôn Th, xã Phan Rí Th, huy n BB, B nh Thuận

-Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 1/Anh Phan Châu Tr, sinh năm 1978(vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn B nh Th, xã Phan Rí Th, huy n BB, tỉnh B nh Thuận

2/ Chị Lê Xuân Thụy V, sinh năm 1974

Địa chỉ: Khu phố An 1, thị trấn L, huy n BB, tỉnh B nh Thuận

Có đại di n theo ủy quyền: Bà Lê Thị Kim Hoàng A, sinh năm 1957

Địa chỉ: Thôn B nh Th, xã Phan Rí Th, huy n BB, B nh Thuận (có mặt)

(Văn bản ủy quyền ngày 05/11/2018)

3/Anh Lê Xuân Thế D, sinh năm 1976

Có đại di n theo ủy quyền: Bà Lê Thị Kim Hoàng A, sinh năm 1957 (có mặt)

Nơi cư trú: Thôn B nh Th, xã Phan Rí Th, huy n BB, tỉnh B nh Thuận

(Văn bản ủy quyền ngày 24/10/2018)

4/ Anh Lê Xuân Thế D1, sinh năm 1979

Nơi cư trú: 39/13/3, đường Từ Văn Tư, phường Phú Tr, Thành phố Phan Th, tỉnh B nh Thuận

Có đại di n theo ủy quyền: Bà Lê Thị Kim Hoàng A, sinh năm 1957 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn B nh Th, xã Phan Rí Th, huy n BB, tỉnh B nh Thuận

(Văn bản ủy quyền ngày 07/11/2018)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên bà Lê Thị Kim Hoàng A trình bày: Cuối năm 2015 đ u năm 2016 giữa bà và chị Nguyễn Thị Ánh T có quen biết trong xóm nên có cho chị T vay tiền để vợ chồng chị T mua bán trái cây và trả nợ ngân hàng, sau nhiều l n vay mượn có thỏa thuận trả lãi 5%/tháng, thời hạn cho vay trả góp theo ngày trong thời hạn từ 04 tháng đến 10 tháng nhưng sau hi vay nhiều l n lên số nợ 100.000.000đ bà T hông trả lãi và gốc. Bà cùng chồng là ông Lê Xuân D có đơn ra Công an xã giải quyết năm 2017, bà T thừa nhận còn nợ vợ chồng bà Lê Thị Kim Hoàng A 100.000.000đ, hứa trả mỗi tháng 500.000đ nhưng sau đó hông trả.Chồng bà là ông Lê Xuân D chết ngày 21/3/2018 nên bà yêu c u vợ chồng chị Nguyễn Thị Ánh T, ông Phan Châu Tr phải liên đới trả nợ cho bà và các con là những người thừa ế của ông D gồm Lê Xuân Thụy V, sinh năm 1974; Lê Xuân Thế D, sinh năm 1976 và Lê Xuân Thế D1, sinh năm 1978, do bà đại di n nhận số nợ còn lại là 100.000.000đ cùng lãi suất tính từ tháng 01 năm 2018 đến nay theo quy định pháp luật.

Tại hồ sơ vụ án, bản tự hai ngày 11/12/2018 và tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị Ánh T tr nh bày có thừa nhận giữa nguyên đơn bà Lê Thị Kim Hoàng Avà chị T có thỏa thuận vay của bà A nhiều đợt số tiền 100.000.000đ, thỏa thuận lãi trên 5%/tháng nhưng chị hông rõ bao nhiêu nhưng trả góp hàng ngày, mục đích vay mua bán trái cây, trả ngân hàng, thời hạn vay trả góp hàng ngày trong vòng từ 04 đến 10 tháng, khi vay hông có chồng đi nhưng vay về dùng số tiền mua bán trái cây iếm lời chi tiêu trong gia đ nh.Sau thời gian vay có trả góp được thời gian nhưng hông nhớ số tiền đã góp.Đ u năm 2017, chị T hông có trả góp nữa do mua bán trái cây bị lỗ vốn. Cuối năm 2017, khi ra Công an xã giải quyết chị có hứa trả góp cho bà A mỗi tháng 500.000đ nhưng sau đó có b u sinh con nên hông đi mua bán được hông có tiền trả. Tại hòa giải chị T thỏa thuận trả gốc cho bà Lê Thị Kim Hoàng A gốc 100.000.000đ và lãi 1%/tháng tính từ tháng 01 năm 2018 đến hi hòa giải nhưng tại phiên tòa chị T yêu c u bà A không tính lãi và chịu trách nhi m một m nh chị trả cho bà Lê Thị Kim Hoàng A do chồng chị không biết vi c vay mượn của bà A.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Xuân Thụy V, anh Lê Xuân Thế D và anh Lê Xuân Thế D1 có bản tự hai thống nhất những người trong hàng thừa ế của ông Lê Xuân D như bà Lê Thị Kim Hoàng A tr nh bày và làm giấy ủy quyền cho mẹ là bà Lê Thị Kim Hoàng A thể hi n trong hồ sơ vụ án yêu c u vợ chồng chị Nguyễn Thị Ánh T và ông Phan Châu Tr phải liên đới trả nợ vay của cha mẹ anh chị số tiền còn nợ 100.000.000đ nhưng từ chối nhận ph n di sản chung vợ chồng của cha các anh chị là ông Lê Xuân D (chết 21/3/2018) đối với số tiền do bà T và ông Tr nợ 100.000.000đ. Chị V, anh D và anh D1 cho mẹ là bà Lê Thị Kim Hoàng A nhận toàn bộ số nợ 100.000.000đ cùng lãi phát sinh do bà T và ông Tr trả theo quyết định của Tòa án.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phan Châu Tr đã được tống đạt thông báo xác lập tư cách tham gia tố tụng hợp l nhưng cũng hông có

iến bằng văn bản gởi cho Tòa án về yêu c u hởi i n của nguyên đơn bà Lê Thị Kim Hoàng A cũng hông đến Tòa án theo giấy tri u tập, thông báo tiếp cận công hai chứng cứ và hòa giải nên vụ án hòa giải không có mặt anh Tr được và đưa ra xét xử hôm nay. Anh Phan Châu Tr đã được Tòa án tống đạt hợp l thủ tục xét xử niêm yết hai l n nhưng vẫn hông có mặt tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, Đại di n Vi n iểm sát có iến về quan điểm giải vụ án như sau: + Về tuân theo pháp luật của Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự quy định về thụ l đúng thẩm quyền, xác định quan h tranh chấp, tư cách tham gia tố tụng, thời hạn giải quyết, tr nh tự thủ tục hòa giải và thời hạn chuyển giao hồ sơ sang VKS +Về tuân theo pháp luật của hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hi n đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự + Về chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn chấp hành pháp luật, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phan Châu Tr hông chấp hành đúng theo quy định của pháp luật + Về nội dung vụ án: Áp dụng hoản 3 Điều 26, điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39, Điều 147 BLTTDS năm 2015; Các Điều 116; 351; 463;466;468 BLDS năm 2015; Các Điều 30; 33 Luật Hôn nhân và gia đ nh năm 2014 đề nghị HĐXX chấp nhận yêu c u của bà Lê Thị Kim Hoàng A, buộc bà Nguyễn Thị Ánh T và ông Phan Châu Tr liên đới chịu trách nhi m trả nợ cho bà Lê Thị Kim Hoàng A số tiền 100.000.000đ (Một trăm tri u đồng) tiền gốc và lãi theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, xét iến của các đương sự và iến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]- Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phan Châu Tr đã được Tòa án tri u tập hợp l xét xử l n thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử xử vắng mặt ông Phan Châu Tr là đúng quy định tại điểm b hoản 2 Điều 227, hoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]-Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Lê Thị Kim Hoàng A tr nh bày vợ chồng bà có cho bà Nguyễn Thị Ánh T vay và bị đơn chị Nguyễn Thị Ánh T có thừa nhận có vay nhiều l n của bà Lê Thị Kim Hoàng A với số tiền 100.000.000đ từ tháng 11 năm 2015 đến cuối năm 2016, mục đích cho vay để mua bán làm ăn iếm lời chi tiêu sinh hoạt trong gia đ nh, trả ngân hàng, có thỏa thuận lãi suất nhưng hông thể hi n rõ mức lãi suất trên tháng và thời hạn trả nợ gốc từ 04 đến 10 tháng, h nh thức trả góp hàng ngày. Lời hai của nguyên đơn và bị đơn phù hợp với chứng cứ là các giấy vay nợ. Như vậy, giao dịch vay tiền giữa bà A và chị T là hợp đồng vay tài sản được thỏa thuận trước ngày bộ luật dân sự năm 2015 có hi u lực và đang được thực hi n có nội dung và h nh thức phù hợp quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 nên căn cứ điểm b hoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015 để áp dụng pháp luật giải quyết. Căn cứ Điều 463 BLDS năm 2015, thỏa thuận vay tiền giữa bà Lê Thị Kim Hoàng A với chị Nguyễn Thị Ánh T là hợp đồng vay tài sản có ỳ hạn, có lãi suất. Hai bên hông xác định được thời gian cụ thể vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà Lê Thị Kim Hoàng A yêu c u chị Nguyễn Thị Ánh T và chồng là anh Phan Châu Tr phải liên đới trả nợ gốc 100.000.000đ và lãi tính từ thời điểm giải quyết thỏa thuận tại Công an xã Phan Rí Th là tháng 01 năm 2018, với lãi suất 01%/tháng được chị Nguyễn Thị Ánh T chấp nhận tại hòa giải nhưng thay đổi yêu c u xin bà A hông tính lãi suất và đề nghị tự chịu trách nhi m trả nợ, hông đồng đưa ông Phan Châu Tr là chồng bà vào có nghĩa vụ liên đới trả nợ vay cho bà A nhưng hông được bà A chấp nhận. Hội đồng xét xử xét thấy:

+Đối với nợ gốc: Chị Nguyễn Thị Ánh T và anh Phan Châu Tr có đăng

ết hôn tại UBND xã Phan Rí Th vào ngày 13/7/2016 thể hi n tại quyển sổ 01B, mở ngày 12/3/2006 tại trang 13. V vậy, trong giao dịch vay tiền giữa bà A với chị T mặt dù chỉ một m nh chị T đứng ra vay nhưng vay về mục đích đáp ứng nhu c u thiết yếu của gia đ nh chị T với anh Tr và trả nợ Ngân hàng nhưng đến nay chưa trả nợ cho bà Lê Thị Kim Hoàng A cả gốc và lãi nên anh Phan Châu Tr phải có nghĩa vụ liên đới cùng chị Nguyễn Thị Ánh T trả nợ vay cho bà Lê Thị Kim Hoàng A số nợ gốc 100.000.000đ (Một trăm tri u đồng) được quy định tại các Điều 466; hoản 6 Điều 275 Bộ luật dân sự năm 2015 và hoản 2 Điều 27; Điều 30; Khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đ nh năm 2014.

+Về lãi suất: Chị T và bà A thỏa thuận mức lãi 1%/tháng tại hòa giải ngày 21/12/2018 nhưng vắng mặt anh Phan Châu Tr. Tại phiên tòa xin lãi nhưng hông được bà A chấp nhận và yêu c u xử theo pháp luật. Hội đồng xét xử thấy vi c vay tiền hai bên hông thể hi n rõ lãi suất trên hợp đồng, hông thống nhất mức lãi suất nên mức lãi suất được thực hi n bằng 50% mức lãi suất giới hạn 20%/năm tính từ thời điểm trả nợ được quy định Điều 468 Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử áp dụng mức lãi suất theo quy định của pháp luật tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự là 0,84%/tháng. Thời gian tính lãi từ tháng 01 năm 2018 đến hi xét xử ngày 19/3/2019 là 14 tháng 19 ngày tổng số tiền lãi 12.292.000đ (Mười hai tri u hai trăm chín mươi hai ngh n đồng)

[3]Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Xuân Thụy V, Lê Xuân Thế D và Lê Xuân Thế D1 là những người con của ông Lê Xuân D và bà Lê Thị Kim Hoàng A, do giao dịch giữa bà Nguyễn Thị Ánh T với bà Lê Thị Kim Hoàng A thực hi n từ tháng 11 năm 2015 đến năm 2016. Trong thời gian này số tiền 100.000.000đ bà A cho bà T vay là tài sản chung vợ chồng giữa bà A và ông D.Ngày 21/3/2018,ông D chết hông để lại di chúc nên số tiền 100.000.000đ được giải quyết theo Điều 66 Luật Hôn nhân và gia đ nh. Những người thừa ế tài sản của ông Lê Xuân D được quy định tại Điều 612 BLDS gồm có các con ông là Lê Xuân Thụy V, Lê Xuân Thế D và Lê Xuân Thế D1 và vợ ông là bà Lê Thị Kim Hoàng A là người được thừa ế theo pháp luât được quy định tại Điều 651 BLDS có quyền định đoạt ph n di sản của ông Lê Xuân D. Tại các bản tự hai của Lê Xuân Thụy V ngày 26/10/2018, Lê Xuân Thế D ngày 24/10/2018 và Lê Xuân Thế D1 ngày 05/11/2018 tr nh bày ph n di sản của ông Lê Xuân D không nhận mà cho mẹ là bà Lê Thị Kim Hoàng A là vợ ông Lê Xuân D nhận, được bà A đồng . Hội đồng xét xử xét thấy vi c từ chối nhận di sản của chị V, anh D và anh D1 hông nhằm trốn tránh thực hi n nghĩa vụ, phù hợp quy định tại Điều 620 Bộ luật dân sự và Điều 66 Luật Hôn nhân và gia đ nh nên chấp nhận.

[4]Về án phí: Do yêu c u của Lê Thị Kim Hoàng A được chấp nhận toàn bộ nên chị Nguyễn Thị Ánh T và anh Phan Châu Tr phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản l và sử dụng án phí và l phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.

V các lẽ trên,